- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ:Henessy Awesome, адрес проживания: 421, Вайнвуд-хиллз, Хавик авеню
Номер мобильного телефона: 8271494, номер паспорта: 447464
Адрес электронной почты: [email protected]
ОТВЕТЧИК:
Akakiy Panteleykin, адрес проживания: отсутствует
Номер мобильного телефона: 7161220, номер паспорта: 394267
Адрес электронной почты: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.02.2026 Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице судей Alex Dembelskiy и Sunuki Matrix вынес решение по исковому заявлению FC-1329, которым частично удовлетворил требования истца Henessy Awesome, а именно:- Отменил дисциплинарное взыскание №7, вынесенное мной в отношении истца.
- Взыскал с меня в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 45.000$.
- Взыскал с меня судебную пошлину в размере 15.000$.
- Удовлетворил ходатайство истца о дополнении исковых требований в части моего увольнения из LSPD.
1. Нарушение правил подведомственности (ст. 40 Закона о судах, ст. 5 АК СА).
Истец в исковом заявлении (пункт 4 требований) просил привлечь меня к административной ответственности по ст. 35 АК СА и назначить наказание в виде 40 суток лишения свободы. Данное требование не подлежит рассмотрению в гражданском (или гражданско-административном) процессе, так как:
- Согласно ст. 40 ч. 2 Закона о судах, в гражданском судопроизводстве не рассматриваются требования о привлечении к ответственности.
- Согласно ст. 5 АК СА, привлекать к административной ответственности вправе лишь уполномоченные органы, а не частные лица в рамках иска.
2. Необоснованный отказ в приобщении доказательств (ст. 7, ст. 66 Закона о судах).
Мной в судебном заседании были предоставлены доказательства, подтверждающие законность вынесенного взыскания и факт нарушения истцом Устава LSPD (видеозапись, оригинал документа). Суд отказал в их приобщении, сославшись на "искаженность видеоряда", однако в решении указал, что изучил данное видео. Данное противоречие свидетельствует о том, что суд фактически ознакомился с доказательствами, но не дал им оценки, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 7 Закона о судах).
3. Рассмотрение дела незаконным составом суда (ст. 83, ст. 85 Закона о судах).
Мной был заявлен отвод составу суда на основании п. "е" ч. 1 ст. 83 (обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности) в связи с необоснованными отказами в моих ходатайствах и явной поддержкой позиции истца. Суд отказал в удовлетворении отвода, однако все последующие действия (удовлетворение незаконных ходатайств истца, отказ в приобщении моих доказательств) подтвердили обоснованность моих сомнений. Дело рассмотрено незаконным составом суда.
4. Отсутствие доказательств морального вреда (ст. 13 ТК, ст. 22 Закона о РПО).
Истец не предоставил суду никаких доказательств причинения ему нравственных или физических страданий: отсутствуют обращения в EMS, свидетельские показания, заключения экспертов. Сам факт выдачи законного дисциплинарного взыскания не может являться основанием для компенсации морального вреда.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:- Отменить решение Федерального суда от 20.02.2026 по делу FC-1329 полностью.
- Направить дело на новое рассмотрение в Федеральный суд в ином составе судей.
- В случае отказа в отмене решения — снизить размер взысканной компенсации морального вреда до разумных пределов (вплоть до 0$), так как истцом не доказан факт причинения страданий.
- Признать дисциплинарное взыскание №7 законным и оставить его в силе.
Akakiy Panteleykin
Подпись: Akakiy Panteleykin
