- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Iron Deviant, БЕЗ ОПРЕДЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
номер телефона: +8855052, НОМЕР ПАСПОРТА: 97864, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:
30 декабря 2025 года мной было подано административное исковое заявление в Федеральный суд штата Сан-Андреас с регистрационным номером FC842 об оспаривании вынесенного процессуального решения по жалобе в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с регистрационным номером 6326, оформленного в форме постановления об окончании производства по указанному обращению с регистрационным номером 6326-1 от 30 декабря 2025 года, принятого должностным лицом Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, исполняющим функции представителя власти, Takizawa Bastard.
В административном иске содержались требования об отмене и признании незаконным вынесенного процессуального решения Федерального Расследовательского Бюро принятым должностным лицом Sonex Montess, устанавливающего мою вину по статьям 17.3 и 17.1 и назначающего наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброук» от 27 декабря 2025 года в 20:25. Также было заявлено требование о юридической реабилитации ,в случае полной или частичной отмены процессуального решение устанавливающего мою вину по статьям 17.3 и 17.1 и назначающего наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброук», возмещении всех процессуальных издержек, связанных с подачей искового заявления №842, и, в случае удовлетворения требования об признании постановления об окончании производства по указанному обращению с регистрационным номером 6326-1 незаконным, направить материалы административного дела в Офис Генерального Прокурора для проведения процессуальной проверки.
По результатам рассмотрения жалобы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с регистрационным номером 6326 требования заявителя были удовлетворены частично: требования в части привлечения к ответственности — удовлетворены, тогда как требования об отмене наказания в виде лишения свободы, а также о восстановлении нарушенных прав и юридической реабилитации — отклонены.
В описательной-мотивировочной части правоприменительного решения рег. номер 6326-1 Офиса Генерального прокурора следует, что отказ в удовлетворении требований заявителя об отмене наказания, восстановлении нарушенных прав и юридической реабилитации был мотивирован невозможностью установления вины заявителя ввиду недостаточности доказательных материалов, исходя из полученных материалов государственного органа осуществляющего уголовное преследование в отношении Iron Deviant , в рамках прокурорской проверки.
Административный истец по исковому заявлению в Федеральный суд штата Сан-Андреас с регистрационным номером FC842 считает, что постановление прокурора Takizawa Bastard о завершении производства по обращению №6326-1 от 30 декабря 2025 года является незаконным и подлежит отмене. По мнению истца, решение принято с процессуальными нарушениями, не соответствует принципам законности в части исполнения требований, предъявляемых к правоприменительным актам прокурорского надзора, быть законными, обоснованными и мотивированными, а также принципу вины, поскольку признано, что доказательства его вины по статьям 17.1 и 17.3 отсутствуют, однако наказание в виде лишения свободы оставлено, а юридическая реабилитация — отказана.
В части принятого процессуального решения органом Федерального Расследовательского Бюро о признании административного истца виновным в нарушении по статьям 17.1 и 17.3 и назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброук» по мнению административного истца, соответствующая запись в базе данных не обладает юридической силой, поскольку содержит лишь указание на номера статей без обозначения отрасли права и не влечет каких-либо правовых последствий. В связи с изложенным данная запись подлежит удалению как не имеющая правового основания.
2 января 2026 года Федеральный суд в лице Верховного судьи Twelzy Ellington выносит решение о принятии к собственному производству административное исковое заявление с регистрационным номером FC842.
13 января 2026 года Федеральный суд по административному исковому заявлению с регистрационным номером FC842 под председательством Верховного Судьи Twelzy Ellington выносит решение по административному делу об отклонении требований административного истца в полном объеме.
Считаю, что вынесенное постановления суда первой инстанции по административному делу административному исковому заявлению с регистрационным номером FC842 с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА:
Принцип законности - законность (неукоснительное соблюдение норм всеми субъектами).
В соответствии со ст. 2 ч.3 Процессуального Кодекса Определения суда, постановления судьи, следователя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 7 ч.1 Судья, присяжные заседатели, прокурор, а также государственные служащие оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В соответствии со ст. 13 ч.1 Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления всех обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 14 ч.1 Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд первой инстанции установил, что обращение № 6326 было рассмотрено сотрудником Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Takizawa Bastard. В ходе применения мер прокурорского реагирования по результатам завершенного расследования им было принято решение о привлечении обвиняемого лица — Sonex Montess — к уголовной ответственности по статье 16.10 части 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. При этом требования заявителя об отмене назначенного наказания и проведении юридической реабилитации были оставлены без удовлетворения. Привлечение обвиняемого лица к ответственности было осуществлено посредством вынесения обвинительного приговора Федеральным судом по делу № FC841.
В соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас, регулирующим сферу уголовного преследования, должностное лицо Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, занимающее должность «Прокурор», не наделено полномочиями по изданию правоприменительных актов, устанавливающих уголовное наказание в виде лишения свободы в рамках рассмотрения обращений. Вместе с тем в резолютивной части постановления с регистрационным номером 6326-1 указано, что требование о привлечении к ответственности было удовлетворено, при этом Sonex Montess непосредственно к уголовной ответственности привлечен не был, а уголовное дело было передано в суд. Впоследствии обвинительным приговором Федерального суда по делу № FC841 от 07.01.2026 в отношении Sonex Montess была установлена его вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.10 частью 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
На основании изложенного прокурор в своём постановлении указал сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о нарушении принципа законности, а именно отсутствие достоверности и объективности при осуществлении прокурорского надзора.
По мнению суда первой инстанции, ввиду отсутствия каких-либо доказательств нарушения прав гражданского лица у суда отсутствуют основания для признания действий сотрудника правоохранительных органов незаконными.
В материалах административного искового заявления с регистрационным номером FC842, содержиться окончательный ответ прокурора по жалобе в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с регистрационным номером 6326 устанавливающий недостаточность предоставленных доказательств для подтверждения нарушений статьей 17.1 17.3 административным истцом.
Суд первой инстанции считает, что с учётом обязанностей и полномочий надзорного органа заявленное требование не может быть реализовано в рамках досудебного разбирательства. Согласно части 1 статьи 1 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» (редакция от 03 марта 2025 года), офис Генерального прокурора осуществляет надзор за соблюдением Конституции и законов, а также уголовное преследование в пределах предоставленных ему полномочий. При этом положения глав II и IV указанного Закона не предусматривают полномочий офиса Генерального прокурора по проведению юридической реабилитации гражданских лиц.
Юридическая реабилитация — это восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно привлеченного к уголовной ответственности, а также возмещение причиненного ему вреда, включающее отмену обвинительного приговора, снятие судимости и восстановление доброго имени.
В соответствии со ст. 18.1 Закона "О деятельности офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас" (редакция от 03 Марта 2025 года) Генеральный прокурор вправе освобождать своим постановлением лиц, незаконно заключённых под стражу или подвергнутых аресту на основании решений несудебных органов, а также аннулировать всю информацию о полученном таковыми лицами наказании.
Также судом при изложении собственной позиции были допущены юридико-технические ошибки, влияющие на понимание обоснованности и мотивированности судебного акта, в частности использование формулировки «полномочия и обязанности». Между тем полномочия представляют собой совокупность официально установленных прав, обязанностей и возможностей, предоставляемых лицу, организации или органу государственной власти для выполнения определённых функций, принятия решений и осуществления действий в пределах закона и служебных правил, при этом соответствующее лицо несёт ответственность за их реализацию.
В описательно-мотивировочной части постановления прокурором указано, что ввиду недостаточности представленных материалов вину Iron Deviant в совершении нарушений, предусмотренных статьями 17.3 и 17.1, доказать не удалось.
В соответствии с принципом вины, являющимся основополагающим юридической ответственности, лицо несёт юридическую ответственность только за те общественно опасные действия (или бездействие) и их последствия, в отношении которых установлена его личная вина. Следовательно, при признании отсутствия доказанной вины прокурор не имел оснований оставлять в силе меры наказания и отказать в юридической реабилитации. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном процессуальном нарушении и незаконности принятого решения.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Протокол судебного заседания. (запросить протокол у суда)
Административное исковое заявление №FC842
Решение Федерального суда по административному исковому заявлению №FC842
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать решение федерального суда штата Сан-Андреас по административному делу от 13.01.2026 г. искового заявления №FC842 - незаконным.
2. В порядке установленным требованием Конституционного Закона о Судебной Системе повторно рассмотреть исковое заявление №FC842.
Iron Deviant,
Посмотреть вложение 2908990
ИСТЕЦ - Iron Deviant, БЕЗ ОПРЕДЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
номер телефона: +8855052, НОМЕР ПАСПОРТА: 97864, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:
30 декабря 2025 года мной было подано административное исковое заявление в Федеральный суд штата Сан-Андреас с регистрационным номером FC842 об оспаривании вынесенного процессуального решения по жалобе в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с регистрационным номером 6326, оформленного в форме постановления об окончании производства по указанному обращению с регистрационным номером 6326-1 от 30 декабря 2025 года, принятого должностным лицом Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, исполняющим функции представителя власти, Takizawa Bastard.
В административном иске содержались требования об отмене и признании незаконным вынесенного процессуального решения Федерального Расследовательского Бюро принятым должностным лицом Sonex Montess, устанавливающего мою вину по статьям 17.3 и 17.1 и назначающего наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброук» от 27 декабря 2025 года в 20:25. Также было заявлено требование о юридической реабилитации ,в случае полной или частичной отмены процессуального решение устанавливающего мою вину по статьям 17.3 и 17.1 и назначающего наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброук», возмещении всех процессуальных издержек, связанных с подачей искового заявления №842, и, в случае удовлетворения требования об признании постановления об окончании производства по указанному обращению с регистрационным номером 6326-1 незаконным, направить материалы административного дела в Офис Генерального Прокурора для проведения процессуальной проверки.
По результатам рассмотрения жалобы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с регистрационным номером 6326 требования заявителя были удовлетворены частично: требования в части привлечения к ответственности — удовлетворены, тогда как требования об отмене наказания в виде лишения свободы, а также о восстановлении нарушенных прав и юридической реабилитации — отклонены.
В описательной-мотивировочной части правоприменительного решения рег. номер 6326-1 Офиса Генерального прокурора следует, что отказ в удовлетворении требований заявителя об отмене наказания, восстановлении нарушенных прав и юридической реабилитации был мотивирован невозможностью установления вины заявителя ввиду недостаточности доказательных материалов, исходя из полученных материалов государственного органа осуществляющего уголовное преследование в отношении Iron Deviant , в рамках прокурорской проверки.
Административный истец по исковому заявлению в Федеральный суд штата Сан-Андреас с регистрационным номером FC842 считает, что постановление прокурора Takizawa Bastard о завершении производства по обращению №6326-1 от 30 декабря 2025 года является незаконным и подлежит отмене. По мнению истца, решение принято с процессуальными нарушениями, не соответствует принципам законности в части исполнения требований, предъявляемых к правоприменительным актам прокурорского надзора, быть законными, обоснованными и мотивированными, а также принципу вины, поскольку признано, что доказательства его вины по статьям 17.1 и 17.3 отсутствуют, однако наказание в виде лишения свободы оставлено, а юридическая реабилитация — отказана.
В части принятого процессуального решения органом Федерального Расследовательского Бюро о признании административного истца виновным в нарушении по статьям 17.1 и 17.3 и назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме «Болингброук» по мнению административного истца, соответствующая запись в базе данных не обладает юридической силой, поскольку содержит лишь указание на номера статей без обозначения отрасли права и не влечет каких-либо правовых последствий. В связи с изложенным данная запись подлежит удалению как не имеющая правового основания.
2 января 2026 года Федеральный суд в лице Верховного судьи Twelzy Ellington выносит решение о принятии к собственному производству административное исковое заявление с регистрационным номером FC842.
13 января 2026 года Федеральный суд по административному исковому заявлению с регистрационным номером FC842 под председательством Верховного Судьи Twelzy Ellington выносит решение по административному делу об отклонении требований административного истца в полном объеме.
Считаю, что вынесенное постановления суда первой инстанции по административному делу административному исковому заявлению с регистрационным номером FC842 с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА:
Принцип законности - законность (неукоснительное соблюдение норм всеми субъектами).
В соответствии со ст. 2 ч.3 Процессуального Кодекса Определения суда, постановления судьи, следователя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 7 ч.1 Судья, присяжные заседатели, прокурор, а также государственные служащие оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В соответствии со ст. 13 ч.1 Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления всех обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 14 ч.1 Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд первой инстанции установил, что обращение № 6326 было рассмотрено сотрудником Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Takizawa Bastard. В ходе применения мер прокурорского реагирования по результатам завершенного расследования им было принято решение о привлечении обвиняемого лица — Sonex Montess — к уголовной ответственности по статье 16.10 части 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. При этом требования заявителя об отмене назначенного наказания и проведении юридической реабилитации были оставлены без удовлетворения. Привлечение обвиняемого лица к ответственности было осуществлено посредством вынесения обвинительного приговора Федеральным судом по делу № FC841.
В соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас, регулирующим сферу уголовного преследования, должностное лицо Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, занимающее должность «Прокурор», не наделено полномочиями по изданию правоприменительных актов, устанавливающих уголовное наказание в виде лишения свободы в рамках рассмотрения обращений. Вместе с тем в резолютивной части постановления с регистрационным номером 6326-1 указано, что требование о привлечении к ответственности было удовлетворено, при этом Sonex Montess непосредственно к уголовной ответственности привлечен не был, а уголовное дело было передано в суд. Впоследствии обвинительным приговором Федерального суда по делу № FC841 от 07.01.2026 в отношении Sonex Montess была установлена его вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.10 частью 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
На основании изложенного прокурор в своём постановлении указал сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о нарушении принципа законности, а именно отсутствие достоверности и объективности при осуществлении прокурорского надзора.
По мнению суда первой инстанции, ввиду отсутствия каких-либо доказательств нарушения прав гражданского лица у суда отсутствуют основания для признания действий сотрудника правоохранительных органов незаконными.
В материалах административного искового заявления с регистрационным номером FC842, содержиться окончательный ответ прокурора по жалобе в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с регистрационным номером 6326 устанавливающий недостаточность предоставленных доказательств для подтверждения нарушений статьей 17.1 17.3 административным истцом.
Суд первой инстанции считает, что с учётом обязанностей и полномочий надзорного органа заявленное требование не может быть реализовано в рамках досудебного разбирательства. Согласно части 1 статьи 1 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» (редакция от 03 марта 2025 года), офис Генерального прокурора осуществляет надзор за соблюдением Конституции и законов, а также уголовное преследование в пределах предоставленных ему полномочий. При этом положения глав II и IV указанного Закона не предусматривают полномочий офиса Генерального прокурора по проведению юридической реабилитации гражданских лиц.
Юридическая реабилитация — это восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно привлеченного к уголовной ответственности, а также возмещение причиненного ему вреда, включающее отмену обвинительного приговора, снятие судимости и восстановление доброго имени.
В соответствии со ст. 18.1 Закона "О деятельности офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас" (редакция от 03 Марта 2025 года) Генеральный прокурор вправе освобождать своим постановлением лиц, незаконно заключённых под стражу или подвергнутых аресту на основании решений несудебных органов, а также аннулировать всю информацию о полученном таковыми лицами наказании.
Также судом при изложении собственной позиции были допущены юридико-технические ошибки, влияющие на понимание обоснованности и мотивированности судебного акта, в частности использование формулировки «полномочия и обязанности». Между тем полномочия представляют собой совокупность официально установленных прав, обязанностей и возможностей, предоставляемых лицу, организации или органу государственной власти для выполнения определённых функций, принятия решений и осуществления действий в пределах закона и служебных правил, при этом соответствующее лицо несёт ответственность за их реализацию.
В описательно-мотивировочной части постановления прокурором указано, что ввиду недостаточности представленных материалов вину Iron Deviant в совершении нарушений, предусмотренных статьями 17.3 и 17.1, доказать не удалось.
В соответствии с принципом вины, являющимся основополагающим юридической ответственности, лицо несёт юридическую ответственность только за те общественно опасные действия (или бездействие) и их последствия, в отношении которых установлена его личная вина. Следовательно, при признании отсутствия доказанной вины прокурор не имел оснований оставлять в силе меры наказания и отказать в юридической реабилитации. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном процессуальном нарушении и незаконности принятого решения.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Протокол судебного заседания. (запросить протокол у суда)
Административное исковое заявление №FC842
Решение Федерального суда по административному исковому заявлению №FC842
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать решение федерального суда штата Сан-Андреас по административному делу от 13.01.2026 г. искового заявления №FC842 - незаконным.
2. В порядке установленным требованием Конституционного Закона о Судебной Системе повторно рассмотреть исковое заявление №FC842.
Iron Deviant,
Посмотреть вложение 2908990
