- Автор темы
- #1
АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Федерального суда ш. Сан-Андреас от 4 мая 2025 года по исковому заявлению № FC777
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХна приговор Федерального суда ш. Сан-Андреас от 4 мая 2025 года по исковому заявлению № FC777
ИСТЕЦ - VOVA PAKISTAN, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: НЕИЗВЕСТНО,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА : +2378067, НОМЕР ПАСПОРТА: 278924
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - IRON DEVIANT, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА : 8855052, НОМЕР ПАСПОРТА: 97864
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС В ЛИЦЕ ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС, CHRIST DEVIANT
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
Приговором Федерального Суда ш.Сан-Андреас по уголовному делу DJR - 5213 от 4 мая 2025 года искового заявления FC777 (письменная резолютивная часть изготовлена 04.05.2025 г.), под председательством судьи Федерального Суда Margaret Adderily в удовлетворении исковых требований Офиса Генерального Прокурора о признании гражданина Vova Pakistan виновным в совершении преступления предусмотренным ч.1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (редакция от 26 Апреля 2025 года) с назначением меры наказания в виде судебного штрафа в размере 40000$.
С указанным решением суда не согласен, считаем его вынесенным с нарушением норм процессуального права в части недоказанности обстоятельств имеющих значения для дела, также неправильного применения норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, нарушением исследования доказательств.
1. В период времени c 02.05.2025 г. - 04.05.2025 г. Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в лице сотрудника Christ Deviant производилась прокурорская проверка на основании поданной жалобы в Офис Генерального Прокурора от гражданина Roman Dezorez №5213 от 01.05.2025 г. на предмет нарушением следователем правоохранительного органа Los Santos Sheriff Department нарушением норм материального и процессуального права.
Офисом Генерального Прокурора в лице сотрудника Christ Deviant был издан правоприменительный акт в форме постановления об истребовании необходимых материалов, идентификационный номер 8664 от 02.05.2025 г. В рамках данного постановления требуется предоставление полной видеозаписи производимых процессуальных действий, от 01.05.2025 г. в отношении Roman Dezorez (н.п. 316204), начиная с момента начала следственных мероприятий до их завершения, включая момент совершения правонарушения. Об издании вышеуказанного правоприменительного акта истец Vova Pakistan был уведомлён 02.05.2025 г. в 00:51 по местному времени штата Сан-Андреас через информационно-телекомуниционные средства официальный канал "ЧП". Однако в тексте уведомления в качестве субъекта указан "LSSD | Jaroslav Zakon", в отношении которого и направлено уведомление.
На основании вышеизложенного, содержащиеся в уведомлении сведения не соответствуют действительности в части принадлежности указанного адреса электронной почты истцу Vova Pakistan, поскольку Офисом Генерального Прокурора не были представлены доказательства, подтверждающие принадлежность данной почты именно истцу. В соответствии со статье 14 ч.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (редакция от 08 Апреля 2025 года) каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
2. Офис Генерального Прокурора ш. Сан-Андреас в лице прокурора Christ Deviant опубликовывает постановление об возбуждении уголовного дела с идентификационным DJR-5213 от 02.05.2025 г. в отношении гражданина Vova Pakistan н.п 278924, поводом для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное обнаружение прокурором признаков совершенного преступления по ч.1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас. В описательно-мотивировочной части сотрудник ОГП Christ Deviant указывает о принятии обращения в личное производство и основываясь на 13 Статью Офиса Генерального Прокурора, запрашивает у Vova Pakistan видеозапись процессуальных действий в отношений Roman Dezorez, уведомляя Vova Pakistan в спец связи в 0:51. Офисом Генерального Прокурора в обвинительном заключении "подозреваемый сотрудник LSSD, не ввел видеофиксацию задержания Roman Dezorez"
Полагаю, что постановлении о возбуждении уголовного дела является необоснованным и изданным с существенным нарушением действующих норм процессуального права. Так в соответствии с институтом первым "Принципы процессуального кодекса" статьей 2 ч.3 Определения суда, постановления судьи, следователя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Исследовав описательно-мотивировочную часть постановления о ВУД, прокурором не было: а) полно выявлено, глубоко изучено и использование всех относящихся к делу материалов; б) исключение из цепи доказательств всех сомнительных и недоказанных фактов; в) правильная квалификация обстоятельств дела (верный выбор соответствующей нормы и др.); г) принятие решения только на основе достоверных, хорошо проверенных, правильно квалифицированных фактов. Нарушение принципа обоснованности при принятии правоприменительного акта (неполное расследование в ходе следствия обстоятельств совершенных преступлений, их неправильная квалификация и др.) служит основанием для признания такого акта несостоятельным, его отмены. В соответствии со ст. 1.7 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас "Основание уголовной ответственности" Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Основные признаки правонарушения: виновность, деликтоспособность субъекта, противоправность, наказуемость, общественная опасность. Прокурором Christ Deviant не установлена виновность лица в совершении преступления, ОГП должно было изучить хронологию юридических фактов перед принятием решения об ВУД.
Также исследовав ответ с почты от, как заявлено ОГП, Vova Pakistan, об отсутствии запрошенных материалов является ничтожным.
3. Офисом Генерального Прокурора в лице сотрудника Christ Deviant было направлено уголовное дело в Федеральный Суд штата Сан-Андреас от 03.05.2025 г. в 00:24 c идентификационным номером FC777, с требованием привлечь истца к уголовной ответственности. Федеральный судья Margaret Adderily опубликовывает постановление о принятии уголовного дела к собственному производству от 03.05.2025 г. в 17:34. На судебном заседании, на стадии принятии ходатайств и отводов, представителем истца Iron Deviant были запрошены материалы уголовного производства. Ходатайство - удовлетворено. В соответствии со статье 13.1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас (редакция от 08 Апреля 2025 года) Обстоятельства подлежащие доказыванию ч. 1 При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);б) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;г) характер и размер вреда, причиненного преступлением;д) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;е) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; ж) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ч. 2 Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Прокурором при составлении обвинительного заключения не доказано пункта б, в, д, ж, а настоящей статьи. Офисом Генерального Прокурора было установлено, что не исполнил данную обязанность в следствии небрежного отношения к службе, так как не ввёл видеофиксацию. Однако, предоставленные доказательства не устанавливают субъективный и объективный критерий формы вины "Небрежность", а также характерными признаками . Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.
Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Протокол судебного заседания(запросит у Секретариата судебного заседания или председательствующего судьи по иску №FC777
2. Оплата пошлины по апелляционной жалобе №CA38
3. Приговор федерального суда штата Сан-Андреас по уголовному делу от 04.05.2025 г. искового заявления №FC777.
4. Заключение договора на оказание юридической помощи №1383
5. Материалы уголовного дела DJR-5213.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ПРОШУ СУД АПЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
1. Признать Приговор федерального суда штата Сан-Андреас по уголовному делу от 04.05.2025 г. искового заявления №FC777 - незаконным.
2. В порядке установленным требованием Конституционного Закона о Судебной Системе повторно рассмотреть исковое заявление №FC777.
3. Возместить все процессуальные издержки.
4. Восстановить права истца, в следствии неправомерного приговора суда
Iron Deviant,
I.Deviant-
