Отказано Апелляционная жалоба №AC0040

[Erik Hitman]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Nick Fimov
Номер паспорта (ID-card): 192194
Номер телефона: 1089743
Электронная почта: [email protected]

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Erik Wane
Номер паспорта(ID-card): 51212
Номер адвокатской лицензии: 95
Номер договора: н/п
Номер телефона: 1449929
Электронная почта: [email protected]


Обжалуемый акт:
Судья:
Окружной судья штата Сан-Андреас
Akira Codex
Окружной судья штата Сан-Андреас
Lester Milligan
Окружной судья штата Сан-Андреас
Bravo Kilowat

Наименование обжалуемого акта Окружного суда: Определение Окружного Суда по исковому заявлению №1383
Дата публикации обжалуемого акта Окружного суда: Двадцать-седьмого Октября 2025 года.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Окружной Суд оставил без движения поданное мною как представителем истца Nick Fimov исковое заявление в Окружной Суд штата San Andreas №1383 мотивировав таковое определением недостатком доказательств по написанному исковому заявлению.

Я наблюдаю возможность истребовать доказательства у ответчика дабы подтвердить достоверность искового заявления и в дальнейшем выносить решение по вине. У ответчика присутствуют обязанности иметь доказательства по каждому проведенному задержанию, а равноценно и обязательство предоставить их суду или прокуратуру при делопроизводстве или судопроизводстве.

Также я уточнил, что есть записи о судимости у моего доверителя, что подтверждает его арест и создает почву искового заявления. Равноценно как и приложено медицинское свидетельствование о наличие огнестрельных ранений как и заявлено в самом исковом заявлении, что также подтверждает обоснованность выдвинутых обвинений по нарушению прав моего доверителя.

Помимо этого в Окружной Суде большее множество судебных прецедентов создающих толкование для последующих схожих дел. Которым наше дело и будет являться. Окружной Суд неоднократно принимал исковые заявления с требованием запросить доказательства у ответчика и без каких либо доказательств помимо этого.

Ввиду того, что выше именуемые Окружные Судьи некомпетентны по вопросам деятельности Окружного Суда, включая Окружные прецеденты по аналогичным делам, а также не принимая во внимание остальные приложенные доказательства препятствуют возможности осуществления правосудия и организации справедливости, что является ключевыми целями суда как такового. Также нарушая следующие пункты кодекса судейской этики Главы 3 пункт 2, 3, 5, 6.

Судебная Власть ставящая под сомнение нарушение прав народа, равноценно вызывает сомнение к себе в таковой компетентности в сфере правосудия и создает впечатление и репутацию порочащую доблестную честь суда. Исходя из это выдвигаю следующие просьбы к апелляционному суду:

ПРОСЬБА К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ​

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу в соответствии с Главой 5 Статьей 20.1. Частью 1 Пунктом Д Судебного Кодекса штата Сан Андреас.
2. Осуществить отвод Окружных Судей по исковому заявлению №DC1383 с заменой на компетентный суд.
3. Применение санкции к Окружным Судья, а именно досрочному прекращению полномочий судьи в соответствии с кодексом судейской этики.

Дата подачи апелляционной жалобы: Двадцать-восьмое Октября 2025 года.
Подпись истца или его представителя:
Erik Wane​

 

[Erik Hitman]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Erik Wane
Номер паспорта (ID-card): 51212
Копия паспорта заявителя: ксерокопия
Номер телефона:
Электронная почта:

ХОДАТАЙСТВО №1​

Ваша честь, ввиду отсутствия в форме подачи апелляционных жалоб приложения дополнительных материалов, ходатайствую о приобщении к апелляционной жалобе №AC0040 следующих материалов, указывающих на доказательства ранее опубликованных Окружным Судом прецедентов.
Доказательства:
Исковое заявление №1259
Исковое заявление №1244
Исковое заявление №1232
Исковое заявление №1230
Исковое заявление №1229
Исковое заявление №1227
Исковое заявление №1218

С уважением Erik, Wane.

Дата подачи ходатайства: Двадцать-восьмое Октября 2025 года.
Подпись заявителя:
Erik Wane​

 

[Klaus Miller]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE APPEAL COURT​

________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
29 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Edward Mille, рассмотрел ходатайство представителя истца Erik Wane, поступившее в рамках искового заявления №AC0040,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Erik Wane обратился в Окружной суд с ходатайством "О приобщении к апелляционной жалобе материалов, указывающих на доказательства ранее опубликованных Окружным Судом прецедентов".

При рассмотрении указанного обращения судом установлено, что поданное ходатайство соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предусмотренным пунктом статьи 3 главы V (5) Правил подачи исковых заявлений.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя истца Erik Wane "О приобщении к апелляционной жалобе материалов, указывающих на доказательства ранее опубликованных Окружным Судом прецедентов" - удовлетворить.
2. Определение Апелляционного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас
Edward Miller
E.Miller​

 

[Klaus Miller]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE APPEAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заявления
29 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас Edward C. Miller, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Nick Fimov на определение Окружного суда № DC-1С83 от 27 октября 2025 года, вынесенное судьями Akira Codex, Lester Milligan и Bravo Kilowat, об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года гражданином Nick Fimov в Окружной суд №1383 было подано исковое заявление, предметом которого являлось обжалование процессуальных действий сотрудника Федерального Расследовательского Бюро (FIB) Dante Vexel.

В тот же день, 27 октября 2025 года, коллегией судей Окружного суда в составе: Akira Codex, Lester Milligan, Bravo Kilowat, было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения. Судом был установлен разумный срок для устранения недостатков, послуживших основанием для вынесения такого определения.

Основанием для оставления искового заявления без движения явилось нарушение истцом пункта «ж» статьи 1 главы III(3) Правил подачи исковых заявлений в суды штата Сан-Андреас, выразившееся в отсутствии в материалах дела какой-либо информации, способной подтвердить доводы, изложенные в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 18 главы 3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, каждое доказательство подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а вся совокупность собранных доказательств - достаточности для разрешения дела. Из представленных истцом материалов усматривается, что в обоснование своих требований им были приложены исключительно ксерокопия паспорта и неподтвержденный документ, предположительно, медицинского характера, содержание которого не было надлежащим образом заверено и идентифицировано.

Исходя из представленных материалов, суд первой инстанции правомерно констатировал отсутствие допустимой и достоверной доказательственной базы, подтверждающей факт совершения сотрудником FIB Dante Vexel оспариваемых процессуальных действий. Ксерокопия паспорта истца не может свидетельствовать о событиях, связанных с исполнением должностных полномочий сотрудником FIB, а неподтвержденный документ, в силу его неустановленного происхождения и отсутствия надлежащих реквизитов, не обладает свойством достоверности и не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в соответствии с принципами состязательности и распределения бремени доказывания, закрепленными в Процессуальном кодексе штата Сан-Андреас, бремя представления доказательств в обоснование своих требований лежит на лице, обратившемся в суд. Суд не является органом следствия или дознания и не уполномочен проводить проверки и собирать доказательства по собственной инициативе за пределами представленных материалов. В случае, если представленные документы не позволяют установить существенные обстоятельства дела, исковое заявление подлежит оставлению без движения для предоставления истцом надлежащих и достаточных доказательств. Неустранение недостатков искового заявления в установленный срок в соответствии с пунктом "д" Статьи 1 Главы IV влечёт за собой отказ в принятии искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу гражданина Nick Fimov на определение Окружного суда по исковому заявлению №1383 от 27 октября 2025 года - оставить без удовлетворения.
2. Определение Окружного суда №1383 от 27 октября 2025 года, вынесенное судьями Akira Codex, Lester Milligan, Bravo Kilowat, признать законным и обоснованным, нарушений процессуальных норм, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции допущено не было.
3. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его публикации и подлежит обжалованию в кассационном порядке.
​

Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас
Edward Miller
E.Miller​