Верховный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Верховным судьей Akakiy Rothschild настоящей апелляционной жалобы,
12.02.2026 в 18:47 АПЕЛЛЯНТ
(( Killua Rayzaki, н.п. 24283 )) направил в Федеральный суд штата Сан-Андреас
исковое заявление №3315 в котором он просил у суда привлечь ответчика к административной и уголовной ответственности.
В тот же день Федеральный судья Aleksey Goodmann отказал в принятии искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас по причине нарушения
пункта “В” статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:
в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из текста настоящей апелляционной жалобы и искового заявления №3315 в Федеральный суд штата Сан-Андреас следует, что АПЕЛЛЯНТ проводил процессуальные действия в отношении ответчика в связи с нарушением последним статей 31 и 67 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. В ходе обыска были обнаружены признаки совершения ответчиком преступления, предусмотренного статьей 8 главы XII (12) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Однако ответчик предоставил свое удостоверение действующего прокурора штата Сан-Андреас, а также заявил, что находится при исполнении служебных обязанностей, ввиду чего АПЕЛЛЯНТ немедленно прекратил процессуальные действия.
АПЕЛЛЯНТ указывает, что его законные интересы были нарушены в той части, что он, как действующий сотрудник Департамента Шерифа округа Блэйн, заинтересован в соблюдении порядка и законности на улицах штата Сан-Андреас.
Статья 1 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас устанавливает, что исковое заявление подается в защиту интересов лица с целью восстановления нарушенных прав и свобод. При этом в защиту прав и законных интересов организации вправе выступать глава организации, либо уполномоченное им лицо.
Из чего следует, что правом на обращение в суд обладает лицо, чьи права, свободы или законные интересы были НЕПОСРЕДСТВЕННО нарушены или оспариваются. Это означает, что истец должен доказать, что действия ответчика нанесли ущерб лично ему (материальный, физический, моральный вред или незаконное возложение обязанностей). Интерес АПЕЛЛЯНТА в том, чтобы “закон и порядок соблюдались”, является публичным интересом, а не частным. Охрана публичного интереса и надзор за соблюдением законности является исключительной компетенцией специально уполномоченных государственных органов – Прокуратуры штата Сан-Андреас и правоохранительных структур. Гражданин не вправе подменять собой государственные органы и подавать иски в защиту неопределенного круга лиц или абстрактной “справедливости”, если лично ему не был причинен вред.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
1. В удовлетворении настоящей апелляционной жалобы – отказать.
2. Определение Федерального суда штата Сан-Андреас об отказе в принятии искового заявления №3315 оставить без изменения.
3. Разъяснить АПЕЛЛЯНТУ
(( Killua Rayzaki, н.п. 24283 )) о необходимости составления жалобы в Прокуратуру штата Сан-Андреас. Соответствующая жалоба должна быть оставлена на
портале штата.
4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
5. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться
здесь. ))
