Отказано Апелляционная жалоба №507

  • Автор темы Автор темы jemik12
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

jemik12

Новичок
Пользователь
Данные истца:
Имя Фамилия: Kaiser Escaladov
Номер паспорта (ID-card): 268018
Номер телефона: 7094899
Электронная почта: [email protected]

Обжалуемый акт:
Судья: Matthias Schulz
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: [*Гиперссылка*]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 3 Января 2026 год.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Будучи в прокуратуре, я, подал исковое заявление в Федеральный суд №3122, и через некоторое время уволился из Прокуратуры по собственному желанию. Далее,после того,как я узнал, что из прокуратуры дело передали обратно в канцелярию Федерального суда, в виду того что данные моего делопроизводства остались только в архиве прокуратуры и в канцелярии Федерального суда, я пишу ходатайство о предоставление информации делопроизводства,которое передали в суд. 03.02.2026 я получаю отказ на это ходатайство, с чем абсолютно не согласен.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.


Дата подачи апелляционной жалобы: 03.02.2026
Подпись истца или его представителя: K.E
 

Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии апелляционной жалобы
06 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением формы подачи апелляционных жалоб в Верховный суд, что нарушает статью 3 главы I () Правил подачи исковых заявлений, а именно:

Исковое заявление, жалоба, обращение и ходатайство должны быть поданы по форме, утвержденной Председателем Верховного суда.

В связи с незначительным отклонением данное нарушение не препятствует принятию к производству и рассмотрению. Однако, существует иные причины, препятствующие принятию к производству - отсутствие признаков неправосудного или незаконного акта.

Апеллянт в своей жалобе оспаривает законность отказа судьи Matthias Schulz в предоставлении ему материалов уголовного дела. Kaiser Escaladov считает, что доводы, приведенные в жалобе подтверждают его право на получение материалов уголовного дела, но Верховный суд не находит оснований для предоставления апеллянту материалов уголовного дела, в связи с тем, что гражданин Kaiser Escaladov на момент обращения в Федеральный суд с исковым заявлением №3122 является должностным лицом в должности прокурора, а обращение в суд было составлено от лица органа государственной власти - прокуратуры штата Сан-Андреас. Далее апеллянт 03 февраля 2026 года обращается в Федеральный суд с ходатайством о предоставлении материалов уголовного дела. В тот же день Федеральный судья Matthias Schulz определением Федерального суда отказывает в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, что и послужило поводом к обращению в Верховный суд с апелляционной жалобой. В самой апелляционной жалобе гражданин Kaiser Escaladov утверждает, что до вышеуказанного ходатайства он уволился с прокуратуры штата Сан-Андреас по собственному желанию, то есть на момент обращения апеллянт не являлся представителем прокуратуры, в связи с чем не мог участвовать в судопроизводстве в качестве государственного обвинителя. В этой связи Верховный суд приходит к выводу, что апеллянт не являлся участником процесса, в связи с этим Федеральный судья Matthias Schulz обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить судебный акт суда первой инстанции суда без изменения, а апелляционную жалобу №507 без удовлетворения.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с апелляционной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования и может быть обжалован в порядке кассационного обжалования в Верховный Суд в течении 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего решения, согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху