- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kiriko Revolverio
От гражданина США Kiriko Revolverio
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по делу №6803, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
На основании решения Окружного суда я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 17.5 16.3 УК SA, с назначением меры наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет. С настоящим приговором суда 1 инстанции я не согласен, ввиду наличия следующих факторов и обстоятельств:
1. В мотивировочной части решения суда Окружной инстанции по исковому заявлению №6803 от 15.06.2026 в 14:47 указано что я наблюдал и зафиксировал нарушение Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас со стороны гражданки Emily Ditmare, предусмотренные статьями 31, 40 ДК SA, однако никаких мер реагирования не предпринимал и к ответственности не привлекал.
По данному факту хочу пояснить следующее:
Ввиду полного отсутствия инициированных со стороны органов судебной власти или прокуратуры штата San-Andrea надлежащих процессуальных действий, направленных на получение моих свидетельских показаний посредством проведения официального опроса либо допроса как до начала, так и непосредственно в ходе или по завершении назначенного судебного разбирательства, констатирую фактическое игнорирование моей правовой позиции со стороны органов правосудия в рамках настоящих разбирательств. Учитывая, что в мой адрес не было направлено ни одного уточняющего вопроса, позволяющего раскрыть обстоятельства дела, я нахожу утверждение о фиксации мною нарушения Дорожного кодекса со стороны гражданки Emily Ditmare, предусмотренного статьей 31 указанного кодекса, юридически несостоятельным и не соответствующим действительности, поскольку в ходе осуществления служебной деятельности я не выступал в роли непосредственного очевидца совершения вышеуказанной гражданкой противоправного деяния в сфере дорожного законодательства, что подтверждается отсутствием соответствующих доказательств на имеющихся материалах видеофиксации.
2. Технический анализ предоставленной видеозаписи в совокупности с моими уточняющими сведениями исключает возможность объективного установления состава правонарушения ввиду возникновения ряда непреодолимых и не зависящих от моей воли обстоятельств, ограничивающих визуальный контроль дорожной ситуации. В частности, на временном интервале с 1:34:34 по 1:34:37 фиксируется возникновение специфического горизонта зрения и дистантного искажения, вызванного сплошным наложением пространственных плоскостей друг на друга, при котором фронтальные элементы инфраструктуры, а именно бордюрный камень, полностью перекрыли обзор плоскости дорожного полотна и нижней части транспортного средства, исключая визуальную верификацию поверхности, по которой осуществлялось фактическое движение. В последующий период с 1:34:38 по 1:34:39 возможность наблюдения была окончательно аннулирована наличием стационарного строительного сооружения, расположенного с правой стороны на прилегающей территории медицинского учреждения и выступающего в качестве непреодолимого объекта, ограничивающего поле зрения, что делает любые выводы о совершении гражданкой Emily Ditmare правонарушения в данный хронометраж исключительно предположительными.
3. Кроме того, в результате выявленной совокупности совершения административных проступков в сфере дорожного законодательства, предусмотренные статьями 69 и 70 Дорожного Кодекса, гражданке Emily Ditmare был предъявлен штрафной тикет суммой в 9.000$, что в соответствии с достаточностью наказания является наказанием, достигающим цели предупреждения повторных и иных правонарушений, представляет собой достаточно тяжелое наказание среди среднестатистических заработных плат граждан штата SA.
Более того, в соответствии с гл. 2 ст. 2.1 Административного кодекса сотрудники FIB обладают исключительно возможностью привлечения граждан к административной ответственности, а согласно профильному закону о "О Federal Investigation Bureau", в обязанности агентов входит:
1. Выявление и предотвращение совершения федеральных преступлений путем проведения расследований, следственных и иных досудебных действий, а также осуществление розыска и задержания лиц в рамках таких расследований;
2. Проведение мероприятий по выявлению, предотвращению готовящихся террористических актов, а также обеспечение мероприятий по ликвидации результатов таких незаконных действий.
Что является совершаемыми преступлениями с действительной общественной опасностью, угрозой посягательства на права, здоровье и жизнь граждан, чем административное законодательство не распологает. В соответствии со всем вышеизложенным, с моей стороны отсутствует обязанность привлечения лиц к административной ответственности за нарушение административного или дорожного законодательства, это исключительно принадлежащее мне право, на основании чего привлечение меня к уголовной ответственности по ст. 15.6 является в корне необоснованным.
4. В соответствии с гл. 1 ст.ст. 3.1, 3.2; гл. 2 ст. 9; примечанием к ст. 15 гл. 4 закона "Об оружии", гражданским лицам запрещено хранение и использование крупнокалиберного и нелегального оружия. Крупнокалиберным оружием - признается оружие использующие автоматный или винтовочный патрон крупного калибра. Нелегальным оружием – признается оружие с нечитаемым или частично читаемым серийным номером, а также оружие, которое не продается в магазинах Ammu-Nation, а также в штате Сан-Андреас гражданским лицам разрешено только скрытое ношение оружия при себе (запрещено держать оружие в руках, кроме случаев, когда необходимо законное применение оружия. За спиной/в кобуре также запрещено). Лицензия на оружие может быть аннулирована и изъята при задержании сотрудниками правоохранительных органов только в случае нарушения статей данного закона.
В произошедшей ситуации, гражданин Coby Moore, на моменте 1:34:41 - 1:34:47 держал крупнокалиберное (установлено визуально) оружие за спиной, нарушая положение примечания к ст. 15 гл. 4 закона "Об оружии", после чего убрал его, в результате чего последовало дальнейшее задержание, в ходе которого было установлено что номера настоящего оружия были частично нечитаемыми, что в соответствии с ст. 9 гл. 2 закона "Об оружии" признается нелегальным вооружением, и в соответствии с ст. 3.1 гл. 1 закона "Об оружии" лицензия без всяческих промедлений подлежит изъятию по следующим причинам:
1. Нарушение ст. 15 гл. 4 закона "Об оружии"
2. Факт хранения незаконного оружия в соответствии с ст. 9 гл. 2 закона "Об оружии"
Кроме того, как утверждает суд первой инстанции, у нас в штате установлен конкретный процессуальный порядок, что изъятие документов и имущества допускается непосредственно в процедуре ареста, однако согласно положениям ст. 1.1 гл. 5 Если в ходе первичного обыска обнаруживается необычный или подозрительный предмет, то он изымается, а процесс изъятия должен быть запечатлен на боди-камера/smartglasses. В случае необходимости во время проведения первичного обыска разрешено проводить действия, направленные на установление личности (идентификацию) задержанного. Таким образом, используя дозволительную норму права на изъятие потенциально опасного вооружения, с непосредственным установлением факта незаконного ношения, сотрудник правоохранительных органов может изъять на месте имущество и документы, подлежащие аннулированию в соответствии с другими нормами иных нормативно-правовых актов. Более того, в приведенном процедурном порядке ареста не указывается изъятие документов подлежащих аннулированию, а говорится лишь о необходимости установить личность человека, т.е. идентифицировать задержанного, и изъять все нелегальные предметы и имущество.
На основании всего вышеизложенного, процедура изъятия лицензии на оружие при первично выявленных фактах нарушения закона "Об оружии" нигде нормативно не закрепрлена, что делает мое привлечение к ответственности по ст. 17.5 необоснованным и незаконным.
5. На прилагаемой мною видеофиксации четко и ясно видно как на моменте 1:42:26 мною был проведен вторичный обыск и соответствующее изъятие нелегального имущества у гражданина Coby Moore. Как излагает суд первой инстанции, бесспорно, порядок ареста является строго регламентированным, в рамках которого сотрудник производящий арест обязуется идентифицировать личность и изъять незаконные предметы, однако эти два условия мною были соблюдены в полном объеме.
По данному факту хочу пояснить следующее:
Ввиду полного отсутствия инициированных со стороны органов судебной власти или прокуратуры штата San-Andrea надлежащих процессуальных действий, направленных на получение моих свидетельских показаний посредством проведения официального опроса либо допроса как до начала, так и непосредственно в ходе или по завершении назначенного судебного разбирательства, констатирую фактическое игнорирование моей правовой позиции со стороны органов правосудия в рамках настоящих разбирательств. Учитывая, что в мой адрес не было направлено ни одного уточняющего вопроса, позволяющего раскрыть обстоятельства дела, я нахожу утверждение о фиксации мною нарушения Дорожного кодекса со стороны гражданки Emily Ditmare, предусмотренного статьей 31 указанного кодекса, юридически несостоятельным и не соответствующим действительности, поскольку в ходе осуществления служебной деятельности я не выступал в роли непосредственного очевидца совершения вышеуказанной гражданкой противоправного деяния в сфере дорожного законодательства, что подтверждается отсутствием соответствующих доказательств на имеющихся материалах видеофиксации.
2. Технический анализ предоставленной видеозаписи в совокупности с моими уточняющими сведениями исключает возможность объективного установления состава правонарушения ввиду возникновения ряда непреодолимых и не зависящих от моей воли обстоятельств, ограничивающих визуальный контроль дорожной ситуации. В частности, на временном интервале с 1:34:34 по 1:34:37 фиксируется возникновение специфического горизонта зрения и дистантного искажения, вызванного сплошным наложением пространственных плоскостей друг на друга, при котором фронтальные элементы инфраструктуры, а именно бордюрный камень, полностью перекрыли обзор плоскости дорожного полотна и нижней части транспортного средства, исключая визуальную верификацию поверхности, по которой осуществлялось фактическое движение. В последующий период с 1:34:38 по 1:34:39 возможность наблюдения была окончательно аннулирована наличием стационарного строительного сооружения, расположенного с правой стороны на прилегающей территории медицинского учреждения и выступающего в качестве непреодолимого объекта, ограничивающего поле зрения, что делает любые выводы о совершении гражданкой Emily Ditmare правонарушения в данный хронометраж исключительно предположительными.
3. Кроме того, в результате выявленной совокупности совершения административных проступков в сфере дорожного законодательства, предусмотренные статьями 69 и 70 Дорожного Кодекса, гражданке Emily Ditmare был предъявлен штрафной тикет суммой в 9.000$, что в соответствии с достаточностью наказания является наказанием, достигающим цели предупреждения повторных и иных правонарушений, представляет собой достаточно тяжелое наказание среди среднестатистических заработных плат граждан штата SA.
Более того, в соответствии с гл. 2 ст. 2.1 Административного кодекса сотрудники FIB обладают исключительно возможностью привлечения граждан к административной ответственности, а согласно профильному закону о "О Federal Investigation Bureau", в обязанности агентов входит:
1. Выявление и предотвращение совершения федеральных преступлений путем проведения расследований, следственных и иных досудебных действий, а также осуществление розыска и задержания лиц в рамках таких расследований;
2. Проведение мероприятий по выявлению, предотвращению готовящихся террористических актов, а также обеспечение мероприятий по ликвидации результатов таких незаконных действий.
Что является совершаемыми преступлениями с действительной общественной опасностью, угрозой посягательства на права, здоровье и жизнь граждан, чем административное законодательство не распологает. В соответствии со всем вышеизложенным, с моей стороны отсутствует обязанность привлечения лиц к административной ответственности за нарушение административного или дорожного законодательства, это исключительно принадлежащее мне право, на основании чего привлечение меня к уголовной ответственности по ст. 15.6 является в корне необоснованным.
4. В соответствии с гл. 1 ст.ст. 3.1, 3.2; гл. 2 ст. 9; примечанием к ст. 15 гл. 4 закона "Об оружии", гражданским лицам запрещено хранение и использование крупнокалиберного и нелегального оружия. Крупнокалиберным оружием - признается оружие использующие автоматный или винтовочный патрон крупного калибра. Нелегальным оружием – признается оружие с нечитаемым или частично читаемым серийным номером, а также оружие, которое не продается в магазинах Ammu-Nation, а также в штате Сан-Андреас гражданским лицам разрешено только скрытое ношение оружия при себе (запрещено держать оружие в руках, кроме случаев, когда необходимо законное применение оружия. За спиной/в кобуре также запрещено). Лицензия на оружие может быть аннулирована и изъята при задержании сотрудниками правоохранительных органов только в случае нарушения статей данного закона.
В произошедшей ситуации, гражданин Coby Moore, на моменте 1:34:41 - 1:34:47 держал крупнокалиберное (установлено визуально) оружие за спиной, нарушая положение примечания к ст. 15 гл. 4 закона "Об оружии", после чего убрал его, в результате чего последовало дальнейшее задержание, в ходе которого было установлено что номера настоящего оружия были частично нечитаемыми, что в соответствии с ст. 9 гл. 2 закона "Об оружии" признается нелегальным вооружением, и в соответствии с ст. 3.1 гл. 1 закона "Об оружии" лицензия без всяческих промедлений подлежит изъятию по следующим причинам:
1. Нарушение ст. 15 гл. 4 закона "Об оружии"
2. Факт хранения незаконного оружия в соответствии с ст. 9 гл. 2 закона "Об оружии"
Кроме того, как утверждает суд первой инстанции, у нас в штате установлен конкретный процессуальный порядок, что изъятие документов и имущества допускается непосредственно в процедуре ареста, однако согласно положениям ст. 1.1 гл. 5 Если в ходе первичного обыска обнаруживается необычный или подозрительный предмет, то он изымается, а процесс изъятия должен быть запечатлен на боди-камера/smartglasses. В случае необходимости во время проведения первичного обыска разрешено проводить действия, направленные на установление личности (идентификацию) задержанного. Таким образом, используя дозволительную норму права на изъятие потенциально опасного вооружения, с непосредственным установлением факта незаконного ношения, сотрудник правоохранительных органов может изъять на месте имущество и документы, подлежащие аннулированию в соответствии с другими нормами иных нормативно-правовых актов. Более того, в приведенном процедурном порядке ареста не указывается изъятие документов подлежащих аннулированию, а говорится лишь о необходимости установить личность человека, т.е. идентифицировать задержанного, и изъять все нелегальные предметы и имущество.
На основании всего вышеизложенного, процедура изъятия лицензии на оружие при первично выявленных фактах нарушения закона "Об оружии" нигде нормативно не закрепрлена, что делает мое привлечение к ответственности по ст. 17.5 необоснованным и незаконным.
5. На прилагаемой мною видеофиксации четко и ясно видно как на моменте 1:42:26 мною был проведен вторичный обыск и соответствующее изъятие нелегального имущества у гражданина Coby Moore. Как излагает суд первой инстанции, бесспорно, порядок ареста является строго регламентированным, в рамках которого сотрудник производящий арест обязуется идентифицировать личность и изъять незаконные предметы, однако эти два условия мною были соблюдены в полном объеме.
В связи выше перечисленным, прошу Апелляционный суд Штата Сан-Андреас:
1. Пересмотреть решение Окружного Суда №6803.
2. Восстановить меня в государственную структуру FIB на ранее занимаемую должность Инспектора. (7 ранг)
3. Выплатить компенсацию за понесенный ущерб в связи с увольнением.
4. Удалить из database.gov статьи УК за 14.06.2026
5. Провести тщательное расследование по данному Исковому заявлению и вынести корректное решение без какой либо предвзятости.
6. Возместить судебные издержки в размере 20.000$
7. Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: тык
2. Ксерокопия паспорта истца: тык
3. Доказательства нарушения: тык
4. Фиксация процессуальных действий по отношению к Coby Moore: тык
4. Контактные данные (Discord): dobryakvkofte
Дата: 15.06.2026
Подпись: K.R.
Подпись: K.R.
Последнее редактирование:
