- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США
Lisa Kappa
От гражданина США
Lisa Kappa
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданка Соединённых Штатов Америки, пользуясь своими конституционными правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №6128, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
07 февраля 2026 года в 17:39, находясь при исполнении служебных обязанностей в стенах San Andreas State Prison Authority, в отношении меня были совершены действия действующим прокурором штата — Mikhail Wexsde. Указанное лицо, предъявив служебное удостоверение, заявило о якобы допущенном мной нарушении Этического кодекса, а именно пункта 5.4.2, после чего вынесло решение о наложении штрафа в размере 5.000 долларов США.
Получив отказ в удовлетворении моих требований в полном объёме судом первой инстанции, считаю принятое решение незаконным и необоснованным. Суд не дал надлежащей оценки доводам о том, что объективных доказательств нарушения с моей стороны представлено не было. Моя причёска, которую я ношу на постоянной основе при исполнении служебных обязанностей, ранее не признавалась нарушающей нормы Этического кодекса и не препятствовала использованию специальных средств.
Беря во внимание положения Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, закрепляющие обязанность суда всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела, считаю, что данные требования реализованы не были. Фактически в основу решения была положена исключительно субъективная оценка должностного лица без проведения служебной проверки, без фиксации нарушения в установленном процессуальном порядке и без предоставления мне возможности дать письменные объяснения.
Окружному суду мной лично были предоставлены доказательства отсутствия реального состава дисциплинарного проступка, а также сведения об оплате штрафа непосредственно на месте путём перевода денежных средств на банковскую карту. Данный способ взыскания штрафа также вызывает обоснованные сомнения в законности процедуры привлечения к ответственности.
Считаю, что в сложившейся ситуации суд первой инстанции не реализовал в полной мере свою функцию по защите прав государственного служащего от необоснованного привлечения к ответственности. Наложение штрафа без надлежащей доказательной базы, без установленной процедуры и без оформления процессуальных документов нарушает принципы законности и правовой определённости.
Обращаю внимание суда на то, что предоставленных мной материалов достаточно для установления факта отсутствия объективных оснований для привлечения меня к ответственности, а также для оценки правомерности действий должностного лица, вынесшего взыскание.
07 февраля 2026 года в 17:39, находясь при исполнении служебных обязанностей в стенах San Andreas State Prison Authority, в отношении меня были совершены действия действующим прокурором штата — Mikhail Wexsde. Указанное лицо, предъявив служебное удостоверение, заявило о якобы допущенном мной нарушении Этического кодекса, а именно пункта 5.4.2, после чего вынесло решение о наложении штрафа в размере 5.000 долларов США.
Получив отказ в удовлетворении моих требований в полном объёме судом первой инстанции, считаю принятое решение незаконным и необоснованным. Суд не дал надлежащей оценки доводам о том, что объективных доказательств нарушения с моей стороны представлено не было. Моя причёска, которую я ношу на постоянной основе при исполнении служебных обязанностей, ранее не признавалась нарушающей нормы Этического кодекса и не препятствовала использованию специальных средств.
Беря во внимание положения Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, закрепляющие обязанность суда всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела, считаю, что данные требования реализованы не были. Фактически в основу решения была положена исключительно субъективная оценка должностного лица без проведения служебной проверки, без фиксации нарушения в установленном процессуальном порядке и без предоставления мне возможности дать письменные объяснения.
Окружному суду мной лично были предоставлены доказательства отсутствия реального состава дисциплинарного проступка, а также сведения об оплате штрафа непосредственно на месте путём перевода денежных средств на банковскую карту. Данный способ взыскания штрафа также вызывает обоснованные сомнения в законности процедуры привлечения к ответственности.
Считаю, что в сложившейся ситуации суд первой инстанции не реализовал в полной мере свою функцию по защите прав государственного служащего от необоснованного привлечения к ответственности. Наложение штрафа без надлежащей доказательной базы, без установленной процедуры и без оформления процессуальных документов нарушает принципы законности и правовой определённости.
Обращаю внимание суда на то, что предоставленных мной материалов достаточно для установления факта отсутствия объективных оснований для привлечения меня к ответственности, а также для оценки правомерности действий должностного лица, вынесшего взыскание.
На основании изложенного прошу Апелляционный суд Штата Сан-Андреас:
1. Отменить решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №6128;
2. Признать действия прокурора Mikhail Wexsde незаконными;
3. Обязать произвести возврат неправомерно взысканных денежных средств в размере 5.000 долларов США;
5. Дать надлежащую правовую оценку допущенным нарушениям;
6. Взыскать компенсацию за причинение морального вреда в размере 100.000$.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: Ссылка
2. Ксерокопия паспорта истца: Ссылка
3. Доказательства нарушения: Ссылка, Запись с моей боди-камеры
4. Контактные данные (Discord): lisakisa
Дата: 13/02/2026
Подпись: Lisa.K.
Подпись: Lisa.K.
