Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №377

[Joe Black]

В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт: Federal Investigation Bureau.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Апеллянт: Federal Investigation Bureau, расположенное по адресу Пилбокс-Хилл, Пауэр-стрит.
Представитель: Директор Federal Investigation Bureau
Имя Фамилия: Joe Black
Номер паспорта, ксерокопия: 82345, *ксерокопия*
Номер телефона: 8836088
E-mail Address: [email protected]

Имя Фамилия: Borya Tsvetkov
Место работы: Окружной суд штата Сан-Андреас
Должность: Окружной судья штата Сан-Андреас
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: [email protected]
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд штата Сан-Андреас
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Заочный Приговор по исковому заявлению №DC-1427 от 28 февраля 2026 года (ссылка)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №377

28 февраля 2026 года Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Borya Tsvetkov уведомил меня о пункте 5 заочного приговора по исковому заявлению №DC-1427. В данном пункте Окружной Судья Borya Tsvetkov обязал меня, как Директора FIB возместить от лица Federal Investigation Bureau истцу Jack Napierov (н.п. 110938) материальный и моральный ущерб в размере 65 000 долларов США, из которых 25 000 долларов составляют судебные издержки, 25 000 долларов — компенсация морального вреда, 15 000 долларов — компенсация штрафной санкции.

Согласно ч. 6 ст. 35 Главы IV Судебного Кодекса Штата San Andreas cудебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, участвующими в деле об обжаловании неправомерных действия должностных лиц и органов власти, взыскиваются судом с сотрудника или органа государственной власти и государственной организации, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении обжалуемых неправомерных действий или государственной организации, действия органа власти которого обжаловались лицами в равных долях.

Согласно ч. 7 ст. 35 Гл. IV Судебного Кодекса Штата San Andreas, в случае, предусмотренном частью шестой настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания. По итогам судопроизводства Federal Investigation Bureau понесло расходы в размере 65 000 долларов США, но притом суд не взыскал в пользу Federal Investigation Bureau, либо истца расходы с ответчика Larry Rivensov (н.п. 294145), для равной доли, являющегося лицом, чьи неправомерные действия стали основанием для взыскания денежных средств с Federal Investigation Bureau в соответствии с ч. 6 ст. 35 Гл. IV Судебного Кодекса Штата San Andreas.

Также ознакомившись с заочным приговором по исковому заявлению №DC-1427 я обратил внимание на пункт 6 настоящего приговора, где меня обязали, как Директора Federal Investigation Bureau предоставить отчет в канцелярию суда об оплате. (Отправить электронный чек подтверждающий денежный перевод на электронную почту судьи Borya Tsvetkov. Эл.почта: [email protected]). Считаю, что нет законных оснований требовать отчет с меня. Ещё мне не были установлены временные рамки исполнения данного пункта, поэтому на данный момент оплаты назначенный суммы с моей стороны не было, считаю целесообразным пересмотреть данный пункт тоже.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Уплата*
Заочный Приговор по исковому заявлению №DC-1427 от 28 февраля 2026 года: *Ссылка*
Удостоверение, удостоверяющая действительность должности Директора FIB: *ксерокопия удостоверения*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Пересмотреть пункты 5 и 6 заочного приговора по исковому заявлению №DC-1427 от 28 февраля 2026 года и взыскать с ответчика Larry Rivensov (н.п. 294145) в пользу FIB, понесенные FIB убытки, взысканные с FIB на основании неправомерных действий ответчика.
2. Взыскать в мою пользу 25750$ в качестве судебных издержек (уплата судебной пошлины с учетом комиссии банка).​

Дата: 02.03.2026 г.
Подпись:

​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Решение
по апелляционной жалобе №377
03 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Апелляционная инстанция Верховного суда штата San Andreas, в лице Верховного судьи Alex Levy, изучив материалы апелляционной жалобы №377

УСТАНОВИЛА:

02.03.2026 года Директор FIB штата СА Joe Black, представляя интересы государственной организации Federal Investigation Bureau, обратился в Апелляционную инстанцию Верховного суда с обжалованием итогового акта судебного производства по исковому заявлению №DC-1427 в Окружном суде штата СА.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Пересмотреть пункты 5 и 6 заочного приговора по исковому заявлению №DC-1427 от 28 февраля 2026 года и взыскать с ответчика Larry Rivensov (н.п. 294145) в пользу FIB, понесенные FIB убытки, взысканные с FIB на основании неправомерных действий ответчика.
Взыскать в мою пользу 25750$ в качестве судебных издержек (уплата судебной пошлины с учетом комиссии банка)


В рамках рассмотрения апелляционной жалобы №377 суд установил, что неправомерные действия, послужившие основанием для удовлетворения требований по исковому заявлению №DC-1427, были совершены должностным лицом в период исполнения им служебных обязанностей в государственной организации FIB.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Главы IV Судебного кодекса штата San Andreas судебные расходы взыскиваются с сотрудника или организации, а в случае привлечения обоих — в равных долях. Распределение «в равных долях» применяется только при наличии нескольких ответчиков.

Действия должностного лица совершены в рамках исполнения служебных полномочий, что возлагает ответственность за последствия таких действий на Federal Investigation Bureau как на государственный орган, способный обеспечить надлежащее исполнение судебного акта.

Суд отмечает, что FIB несёт ответственность за организацию и контроль профессиональной подготовки своих сотрудников, обеспечение надлежащего исполнения ими служебных обязанностей, а также за соответствие внутренних нормативных актов требованиям законодательства.

Таким образом, организация несет ответственность за неправомерные действия своих сотрудников, допущенные в рамках исполнения ими служебных полномочий, и обязана компенсировать понесённые судебные расходы, что соответствует законодательным требованиям и судебной практике практике.

Часть 7 статьи 35 СК ш СА предоставляет организации право требовать возмещения понесённых расходов с лица, действия которого стали основанием для их возникновения. Такое взыскание осуществляется организацией самостоятельно в отдельном порядке и не зависит от настоящего решения суда.


Согласно диспозиции статьи 33.1 Судебного кодекса штата СА:​

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, в течение 7 дней со дня оглашения или публикации основного решения по делу принять дополнительное решение суда в случае, если:

1. по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязана совершить одна из сторон;
3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса, при необходимости, в судебном заседании и может быть обжаловано, за исключением дополнительного решения, принятого Верховным судом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. Определение или постановление суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Несмотря на положения статьи 33.1 Судебного кодекса штата San Andreas , а также принимая во внимание материалы настоящей апелляционной жалобы, Апелляционная инстанция Верховного суда решила:
​

требования, указанные в пункте 6 приговора окружного суда №DC-1427, подлежат исполнению Директором FIB Joe Black в полном объёме в течение 24 часов с момента публикации настоящего решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд

РЕШИЛ :


1. Обязать Директора FIB Joe Black (н.п. 82345) исполнить требования, указанные в п.6 Приговора Окружного суда №DC-1427 в течение 24 часов с момента публикации настоящего решения.
2. Остальные требования Директора FIB Joe Black, описанные в апелляционной жалобе №377, оставить без удовлетворения.
3. Решение Апелляционной инстанции Верховного суда Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Верховный судья штата СА
Alex Levy
A.L.​

​