- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Garret Brante
От гражданина США Garret Brante
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 5338, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.Обжалуемая позиция
Решением суда первой инстанции я был признан виновным в нарушении статей 15.1, 15.6 УК в рамках судебного процесса № 5338. С данным решением я категорически не согласен.
Полагаю, что причиной вынесения обвинительного решения могли послужить следующие мои действия: выдвинутое требование, задержание мной истца, а также отсутствие оповещения руководства задержанного и прокуратуры через специальный канал связи в соответствии со ст. 3.4 II Главы ПК, з) примечание 4.
Аргументация действий
- По поводу требования и задержания: Мое обоснование по данному пункту было подробно изложено в встречном исковом заявлении. Суть в том, что упомянутое постановление министерства, явно не дополняющее закон, а пытающееся его переопределить, находится ниже в иерархии НПА, следовательно, не имеет силы
- По поводу оповещения через специальный канал связи: Критически важно, что указанная норма закона не содержит никаких временных рамок (сроков) для оповещения соответствующих лиц. Ни дней, ни часов, ни минут законодателем не установлено.
Отсутствие сроков – это норма закона. Суд не может «додумывать» сроки и привлекать меня к ответственности за их несоблюдение. Это является произволом.
Суд первой инстанции, по сути, вменил мне обязанность, которая законодательно не установлена, и наказал за ее невыполнение.
Если прямой нормы о сроках нет, то оповещение я произвожу тогда, когда это целесообразно. Результативность такого оповещения определяется периодом действия сроков давности для привлечения к ответственности — 20 дней, с учетом сроков обработки прокуратурой (по утвержденному регламенту прокуратуры - 3 дня). Я, как правило, предоставляю больший резерв и произвожу оповещение в период с 10-го по 15-й день с момента задержания.
На момент судебного заседания первой инстанции срок давности (20 дней) еще не истек. Следовательно, ущерб от моего бездействия (если бы я его вообще не направил) еще не наступил, а возможность для правомерного направления записи еще существовала. Таким образом, оснований для признания меня виновным в неисполнении обязанности на тот момент не имелось.
Аналогия и вывод
Данная ситуация равнозначна тому, если бы сотрудника полиции признали виновным за то, что он в течение 1 минуты с момента освобождения задержанного не направил оповещение. Логика суда - "фактически уведомления нет, значит, надо наказать, и не важно, прошла 1 минута или несколько дней" является не адекватной законодательной базе.
Иными словами, пока у меня есть возможность для принятия мер (ограниченная сроками давности), сами эти меры, не ограниченные сроками исполнения, я волен выполнять когда сочту нужным, с учетом разумных сроков. Эти разумные сроки определены сроками давности преступления и регламентом работы прокуратуры. Ни один закон на данный момент это не опровергает.
Возможность для оповещения через специальный канал связи все еще сохраняется и будет доступна довольно продолжительное время. Я все еще намерен и обязательно реализую данное оповещение. Оно будет направлено действующим сотрудником государственных органов, проводившим задержание, строго в период действия сроков давности для преступления и с учетом регламента работы прокуратуры, поскольку ничто иное не обязывает меня к иному порядку действий.
Нарушение права на ознакомление с материалами дела
Решением суда я также был обязан компенсировать судебные издержки и моральный вред истцу по другому иску №5359 ввиду соединения дел и признания истца потерпевшим.
При попытке ознакомиться с материалами дела в соответствии со ст. 2 VIII Главы Судебного Кодекса (для подтверждения наличия у суда сведений, указывающих на события, которыми истцу был причинен моральный вред) мне было отказано по причине "абстрактности и неконкретизированности" запрашиваемых материалов.
С данным решением я также категорически не согласен.
Указанная Судебным кодексом статья не требует от меня уточнения запрашиваемых материалов, равно как и не ограничивает мое право на ознакомление с отдельными их видами. Она позволяет мне ознакомиться со всеми материалами дела и сразу. Конкретизация законом не требуется. Запрашиваемые материалы относятся напрямую к перечню сведений из судопроизводства, на основании которого и было принято решение о моей виновности. Вся доказательная база, включая документацию и отчетность, является материалами дела в соответствующем пункте "Материалы дела" . Как минимум с этим набором я имею право ознакомиться.
Отказ в реализации этого права является ничем иным как ущемлением моих процессуальных прав.
Заключение
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Признать граждан (истцов по искам №5358, 5359) Naya Lidman и Minage виновными в нарушении ст. 17.6, 17.9 УК и привлечь их к установленной законом ответственности.
- Удостовериться в наличии доказательств, подтверждающих совершение процессуальных действий в отношении Naya Lidman от 25.09, которые могли бы послужить основанием для признания ее потерпевшей.
- Признать недействительным решение суда по иску №5358, аннулировать запись о судимости, возвратить уплаченные мной компенсационные выплаты в размере 140 000 $, а также восстановить меня на должности, с которой я был уволен до ареста.
- Компенсировать мне причиненный моральный вред в размере 70 000 $ в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и отбыванием наказания в местах лишения свободы.
- Признать недействительным ответ на ходатайство №4 по обжалуемому иску и предоставить мне возможность для полного ознакомления со всеми материалами дела.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no5358.3348241/post-9554122
https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no5358.3348241/post-9554454
2. Ксерокопия паспорта истца: 3. Доказательства нарушения: материалы судопроизводства
4. Контактные данные (Discord): noqo
Дата: 28.09.2025
Подпись: garrent
Подпись: garrent
