Отказано Апелляционная жалоба №326

[Bariss]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Baris Lestrade
Номер паспорта (ID-card): 240424
Номер телефона: 3357796
Электронная почта: [email protected]

Обжалуемый акт:
Судья: Ramzan Continental
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: 'Гиперссылка'
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 17.09.2025 20:24

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Доброго времени суток, уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас. Хотелось бы написать о вопиющем инциденте! И так, 10 Сентября 2025 года, гражданин США а также прокурор Zamir Abdulovich подал на меня исковое заявление №2082. Позже, а именно 17.09.2025 в 20:24 решение по данному исковому заявлению вынесет федеральный судья Ramzan Continental. Однако, хотелось бы обратить ваше внимание на ряд важнейших факторов, послуживших основанием для создания данной апелляционной жалобы:

1. Федеральный судья Ramzan Continental признает меня - гражданина США Baris Lestrade виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 16.1.1УАК СА, однако, я считаю себя невиновным прошу Верховный суд пересмотреть ситуацию.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
2. Отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
3. Запросить мотивировку федерального судьи Ramzan Continental по исковому заявлению №2082
Дата подачи апелляционной жалобы: 17.09.2025
Подпись истца или его представителя: B.Lestrade

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 19 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов "а" и "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: а) Исковое заявление, жалоба были отредактированы без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований. Было установлено, что настоящая апелляционная жалоба поступила в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас 17 сентября 2025 года в 22:20 по местному времени. 18 сентября 2025 года в 12:14 по местному времени настоящая апелляционная жалоба была отредактирована без соответствующего ходатайства. д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска. Апеллянт в настоящей апелляционной жалобе просит отменить судебный акт суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, а также отменить судебный акт первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, что является невозможным с точки зрения логики, а также противоречит положениям статьи 4 главы VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Апеллянт в настоящей апелляционной жалобе также просит Верховный суд штата Сан-Андреас запросить изготовление решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2082 от 17 сентября 2025 года в полном объеме. Однако согласно статье 11 главы VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас такое право предоставлено только участникам судебного разбирательства. Также было установлено, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы указанное решение Федерального суда штата Сан-Андреас было изготовлено в полном объеме. Апеллянт в настоящей апелляционной жалобе заявляет, что он не согласен с решением Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2082 от 17 сентября 2025 года в части признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 6 главы XV (15) и частью 1 статьи 1 главы XVI (16) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, однако при этом заявитель не указывает никаких выводов суда первой инстанции, а также обстоятельств, которые необходимо учитывать Верховному суду штата Сан-Андреас, которые указывали бы на его невиновность. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению апеллянта в суд с апелляционной жалобой, о том же предмете и по тем же основаниям, если апеллянтом будут устранены допущенные нарушения. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​