- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Mamura Yamatosh
От гражданина США Mamura Yamatosh
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №4314, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства:
13:19 21.04.2025г.
Сотрудник LSPD с номером жетона 444 незаконно задержал меня на территории SASPA, не уведомив об этом сотрудников SASPA, что является нарушением главы 2 статьи 5.2 Закона о закрытых территориях. Основанием для задержания стали его догадки, несмотря на то что я сообщил ему, что нахожусь при исполнении служебных обязанностей.
13:19 21.04.2025г.
Сотрудник LSPD с номером жетона 444 незаконно задержал меня на территории SASPA, не уведомив об этом сотрудников SASPA, что является нарушением главы 2 статьи 5.2 Закона о закрытых территориях. Основанием для задержания стали его догадки, несмотря на то что я сообщил ему, что нахожусь при исполнении служебных обязанностей.
Сотрудник проигнорировал этот факт и продолжил задержание. Меня удерживали в наручниках в течение 52 минут без объяснения причин, вызовал адвоката, прокурора и начальств. Всё это подтверждается видеофиксацией, приложенной к иску, где чётко указаны дата, время и продолжительность инцидента.
Несмотря на это, судья Miki Greenov отклонил иск, ссылаясь на пункт «г» статьи 1 главы IV Правил подачи исков, утверждая, что не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения. Однако к исковому заявлению была приложена полная видеозапись задержания, содержащая всю необходимую информацию, в том числе дату и время. Считаю такое решение необоснованным.
Прошу Апелляционный суд Штата Сан-Андреас:
- Признать решение судьи Miki Greenov об отказе в рассмотрении иска №4314 незаконным и подлежащим отмене.
- Назначить новое рассмотрение иска по существу.
- Принять к рассмотрению приложенные доказательства, включая полную видеофиксацию задержания.
- Принять во внимание исковые требования, изложенные в первоначальном заявлении:
- Отстранение ответчика на время разбирательств.
- Признание сотрудника виновным в нарушении законодательства.
- Возмещение судебных издержек в размере $15,000.
- Запрос видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника.
- Выплата моральной компенсации в размере $20,000.
К апелляционной жалобе прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия решения суда: иск4314
- Ксерокопия паспорта истца: документы
- Доказательства нарушения видео полную видео фиксацию которая длилась 50+ минут
- Контактные данные (Discord): mamurayamatoshi
Дата: 25.04.2025
Подпись: Mamura
Подпись: Mamura
Последнее редактирование:
