Апелляционная жалоба №200

[oriteman]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
от гражданина Соединенных Штатов Америки James Friedman​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки James Friedman, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 21.10.2025 по иску № 3857, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

По результатам судебного разбирательства суд первой инстанции согласился с доводами истца о противоправности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 25.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем взыскал со стороны ответчика соответствующие денежные суммы (убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы). Между тем прямого указания на незаконность задержания и административного ареста истца резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит, несмотря на то, что при рассмотрении дела такое требование заявлялось (пункт 1 просительной части искового заявления).

Данное обстоятельство, помимо прочего, приводит к сохранению в базе данных Правительства штата Сан-Андреас (Data Base) недостоверной записи о неправомерном и неэтичном поведении истца, что посягает на его честь и достоинство, в том числе в качестве судьи в отставке, репутация которого должна оставаться безупречной.

Принимая во внимание технический характер поставленного вопроса, который возник исключительно ввиду невнимательности суда первой инстанции, а также отсутствие между самими сторонами какого-либо правового спора в этой части, истец считает возможным в исключение из общих положений статьи 7.1.6 Судебного кодекса штата Сан-Андреас отнести подлежащие несению им судебные расходы по жалобе на казну штата.

На основании изложенного ​

ПРОШУ:​

1. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 21.10.2025 по иску № 3857 - изменить, дополнив резолютивную часть указанием на незаконность задержания и привлечения истца к административной ответственности, предусмотренной статьей 25.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;
2. Взыскать с Правительства штата Сан-Андреас в пользу истца возмещение расходов по уплате судебной пошлины в размере $35 000.

К апелляционной жалобе прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта;
2. Материалы дела по иску № 3857;
3. Дополнительные материалы: отсутствуют;
4. Номер телефона, почта: 5735272, [email protected] (( oriteman )).

Дата подачи жалобы: 24.10.2025
Подпись подателя жалобы:

​

 

[Mathias Eisenhart]

APPEALS COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу приходит к выводу о соответствии его правилами подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ОПРЕДЕЛЯЕТ:​ ​ (а). Принять к производству апелляционную жалобу №200 по оспариванию решения Окружного суда по иску №3857;​ ​ (b). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения;​ ​ (c). Обязать Истца уплатить судебную пошлину размером 35.000$ в течении 24-х часов;​ ​ (d). Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ ​ Lutz Rechtsschlag, Советник Верховного судьи 24.10.2025​ ​

 

[oriteman]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
от подателя жалобы - гражданина Соединенных Штатов Америки James Friedman

Апелляционная жалоба № 200​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении документов​

В соответствии с определением Апелляционного суда штата Сан-Андреас от 24.10.2025 истец уведомляет суд об уплате судебной пошлины в размере $35 000 и на основании статьи 7.1.4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас просит приобщить соответствующие доказательства к материалам дела.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта;
2. Справку об уплате судебной пошлины;
3. Номер телефона, почта: 5735272, [email protected] (( oriteman )).

Дата подачи ходатайства: 24.10.2025
Подпись заявителя:

​

 

[Mathias Eisenhart]

APPEALS COURT OF THE STATE SAN ANDREAS АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу №200 об оспаривании решения Окружного суда по иску №3857, ОПРЕДЕЛИЛ:​ ​ (а). Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 26.10.2025 в 18:00;​ ​ (b). Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов;​ ​ (c). Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Стороны в деле имеют право знакомиться с материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать решения и пользоваться иными процессуальными правами, а также обязаны исполнять установленные законом процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать свои доводы, а представлять интересы в суде может только адвокат;​ ​ ​ Lutz Rechtsschlag, Советник Верховного судьи 25.10.2025​ ​

 

[Mathias Eisenhart]

APPEALS COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №200 РЕШЕНИЕ​ ​ Апелляционный суд в составе судьи Lutz Rechtsschlag, при участии истца James Friedman, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу №200 гражданина об оспаривании решения Окружной инстанции по иску №3857, суд УСТАНОВИЛ:​ ​ Окружной суд по иску №3857 рассмотрел в действиях Ответчика состав преступления предусмотренной статьей 16.12 УАК СА. При этом, судья указал о непредоставлении Ответчиком необходимой записи в Офис Генерального Прокурора по постановлению.​ ​ В рамках рассмотрения документации представленной в канцелярию суда и устных показаниях стороны заявителя жалобы, Суд рассмотрел - в случае, если то или иное гражданское лицо не зависимости от чего, если обвиняемый не предоставлял в суд никакого доказательства включая доводов, заявлений и прочего, при этом отсутствуют иные доказательства которые могли бы быть уликой либо доказательством от иных сторон судопроизводства, то судья рассматривающий дело должно сосчитать задержание и последующий арест который был - незаконным.​ ​ Согласно главе X, статье 10.3 Процессуального Кодекса, государственный служащий против которого ведётся уголовное преследование выступает со стороны защиты и обязан доказать правомерность своих действий. Данное положение также указано в статье 1.4.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. ​ ​ В случае признания ареста незаконным, или если в ходе расследования установлено нарушение прав потерпевшего, судья рассматривающий дело должен аннулировать запись с базы правонарушителей потерпевшего по рассматриваемому аресту.​ ​ ​ На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ:​ ​ (a). Удовлетворить апелляционную жалобу №200 от гражданина James Friedman - в полном объеме.​ ​ (b). Дополнить решение Окружного суда по иску №3857 о незаконности задержания и административному ареста гражданина James Friedman с снятием у последнего судимости по незаконному административному аресту по статье 25.1 УАК от 15.10.2025.​ ​ (c). Подкорректировать решение Окружного суда по иску №3857 в части первого пункта. Изменить формулировку удовлетворения в «частичном» объеме на удовлетворения в «полном» объеме.​ ​ (d). Взыскать с казны Правительства судебные расходы в сторону Заявителя апелляционной жалобы James Friedman с н.п. 3511 в размере 35.000$.​ ​ Lutz Rechtsschlag, Советник Верховного судьи 26.10.2025​ ​