- Автор темы
- #1
Апелляционная жалоба №191
В апелляционный Суд штата Сан-Андреас
от гражданина Соединенных Штатов Америки James Greiser
в лице законного представителя Tamara Bumazhkina
От имени гражданина Соединённых Штатов Америки James Greiser (далее — Сторона Обвинения), в лице его представителя — государственного адвоката Tamara Bumazhkina, действующей на основании Договора на оказание юридических услуг и Доверенности на представление интересов в правоохранительных и иных государственных органах от 11.07.2025, настоящим подаётся жалоба об оспаривании решения окружного суда по исковому заявлению №3727.от гражданина Соединенных Штатов Америки James Greiser
в лице законного представителя Tamara Bumazhkina
Обстоятельства дела
15 июля 2025 года, ориентировочно в 17 часов 14 минут, судом первой инстанции было оглашено мотивированное решение по исковому заявлению. В указанном решении судом было указано, что юридическая реабилитация заявителя признана невозможной, со ссылкой на судебную практику по аналогичным делам, характер и содержание которой стороне Истца не были разъяснены.
Также суд указал на невозможность установления невиновности истца. Вместе с тем, в соответствии с положениями Конституции, действующим Процессуальным кодексом, презумпция невиновности является основополагающим принципом правосудия, в силу которого обязанность доказывания вины лежит исключительно на стороне, инициирующей привлечение к ответственности.
При этом, как подтверждается сложившейся судебной практикой по аналогичным делам (включая исковое заявление №3662 окружного суда и ему подобные), в аналогичных обстоятельствах судом последовательно признаётся право заявителя на юридическую реабилитацию в случае отсутствия доказательств его вины.
Следовательно, при отсутствии надлежащих доказательств вины заявителя, последний вправе претендовать на юридическую реабилитацию как на форму восстановления нарушенных прав. Базовое определение презумпции невиновности, которое почему-то не имеет места быть в пониманиях суда первой инстанции.
Считаем что:
1. Решение по окружному суду №3727 противоречит базовым правовым нормам;
2. Своим решением, окружной суд подрывает базовые права Истца, которые гарантированы ему действующими НПА.
Резюмируя, из вышеизложенного просим суд
1. Принять апелляционную жалобу №191 к производству;
2. Признать право истца на юридическую реабилитацию в связи с отсутствием доказанности его вины и невозможностью установления обстоятельств, опровергающих презумпцию невиновности;
3. Отменить решение суда первой инстанции в части отказа в юридической реабилитации и вынести новое решение, удовлетворяющее заявленные исковые требования;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки казной GOV в сторону Стороны обвинения;
Под судебными расходами понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката;
5. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам Суд;
К жалобе прилагаются документы, необходимые для рассмотрения дела по существу:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя Истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и почта Истца: 7333297| tmorrow52@san-andreas.com
4. Номер телефона и почта представителя: 8907075 | slepaya@san-andreas.com
5. Фотокарточка удостоверения представителя: *Фотокарточка*
6. Ксерокопия доверенности и договора на право представления интересов Истца: *Фотокарточка* Документ
7. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*
16.07.2025
