Апелляционная жалоба №132

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Voro Bey

Начинающий
Пользователь
1774246350422.png


VAN HELSIING

LEGAL SERVICES
1774246407807.png

В Апелляционный суд штата
От адвоката: Van Helsiing
Действующего в интересах подзащитного: Ghettford Jasher



АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Окружного суда по исковому заявлению №1683

Я, адвокат Van Helsiing, действующий на основании доверенности в интересах моего подзащитного Ghettford Jasher, настоящим подаю апелляционную жалобу на решение Окружного суда, вынесенное по исковому заявлению №1683.

19.03.2026 19:16 мной было подано исковое заявление в Окружной суд. Судья Hamry Hollywood отказал в его принятии, ссылаясь на якобы отсутствие состава правонарушении.



Судья указывает, что им был проведён предварительный анализ, в результате которого он не усмотрел состава правонарушения. Однако данная позиция представляется необоснованной и неуместной в рамках стадии принятия искового заявления.


В рассматриваемом случае сотрудник LSPD осуществил задержание гражданина путём применения наручников за предполагаемое нарушение дорожного законодательства, после чего без каких-либо законных оснований их снял. Указанные обстоятельства требуют правовой оценки в установленном процессуальном порядке.


Вместе с тем судья, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, фактически отказал в принятии искового заявления. Такой подход противоречит принципам правосудия, поскольку на стадии принятия иска суд не наделён полномочиями по установлению наличия либо отсутствия состава правонарушения — это является предметом судебного разбирательства и, при необходимости, предварительного расследования.



Логика, которой руководствуется судья, фактически сводится к тому, что исковые заявления подлежат принятию исключительно при наличии очевидного состава правонарушения, установленного самим судом до начала разбирательства. Данный подход нивелирует значение судебного разбирательства и делает бессмысленным проведение проверки и установление всех обстоятельств дела.


Более того, подобная практика фактически означает, что при принятии искового заявления судья уже заранее приходит к выводу о наличии либо отсутствии вины, что противоречит принципу презумпции невиновности и процессуальным нормам.


Я, как представитель стороны, полагаю, что в действиях сотрудника LSPD имеются признаки правонарушения. В связи с этим считаю необходимым принятие искового заявления к производству с целью проведения полноценного рассмотрения дела, установления всех фактических обстоятельств и дачи им надлежащей правовой оценки.



К настоящей жалобе прилагается копия обжалуемого судебного решения, а также все необходимые доказательства и материалы, подтверждающие доводы стороны защиты.


руководствуясь Судебным кодексом штата SA, Главой XIII "Право на апелляционное обжалование", на основании статьи 13.6 , что основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции в данном деле являются:
  • неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, либо их недоказанность;
  • нарушение или неправильное применение норм права;


────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

На основании изложенного, прошу суд:

  1. Отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №1683 как незаконное и необоснованное.,
  2. направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.,
  3. Взыскать в пользу подзащитного расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, включая государственную пошлину в размере 20.000$, а также компенсацию морального вреда в размере 49.999$.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Приложения

1. Доказательства оплаты государственной пошлины: тык
2. Список свидетелей (при наличии): -
3. Копия доверенности представителя. тык
4. Договор об оказании юридических услуг. тык

5. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: тык

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Данные доверителя


Паспорт: 131007 тык
Электронная почта: [email protected]
Номер телефона: 3705555




────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Данные представителя
Адвокат: Van Helsiing тык
Электронная почта: [email protected]
Ксерокопия паспорта: 351855 тык
Номер телефона: 2024697
Ксерокопия удостоверения: тык



────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Дата подачи: 23.03.2026
Подпись (Истец): G.Jasher


С уважением


Van Helsiing
Criminal Defense Attorney

1774246151958.png

1774272100037.png
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху