- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Ares White
Ответчик: без предполагаемого ответчика
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Ares White
Ответчик: без предполагаемого ответчика
Апелляционная жалоба № 126
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ares White, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в отношении акта Окружного суда штата Сан-Андреас №3000-02.
12.11.2025 в 18:55 ч. я обратился с иском к неустановленному ответчику о признании увольнения незаконным, привлечении к ответственности и взыскании компенсации материального, морального вреда и судебных расходов.
13.11.2025 в 16:49 ч. Определением Окружного суда штата Сан-Андреас №3000-02 «Об отказе в принятии искового заявления к производству» (далее – Определение) было отказано в принятии указанного искового заявления к производству. Причиной отказа принятия иска к производству было обозначено, что в соответствии с главой 4 статьёй 3 частью 1.1.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, что гласит об основаниях отказа в принятии искового заявления "В случае подачи искового заявления, предметом которого является увольнение работника, то в таком случае допустимо подавать исковое заявление без предполагаемого ответчика и доказательной базы, однако ходатайство об истребовании доказательств причин увольнения истец или его представитель подать обязаны, в противном случае исковое заявление подлежит отказу и не будет рассмотрено по существу. Суд установил, что отсутствует ходатайство об истребовании доказательств (удовлетворённое). В соответствии с этим исковое заявление подлежит отказу и рассмотрено не будет.
Я считаю Определение незаконным и необоснованным, а также подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с главой 4 статьёй 3 частью 1.1.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, что гласит об основаниях отказа в принятии искового заявления к производству "В случае подачи искового заявления, предметом которого является увольнение работника, то в таком случае допустимо подавать исковое заявление без предполагаемого ответчика и доказательной базы, однако ходатайство об истребовании доказательств причин увольнения истец или его представитель подать обязаны, в противном случае исковое заявление подлежит отказу и не будет рассмотрено по существу.
Мною как истцом по иску №3000 было, было прикреплено ходатайство к иску. Суд отклонил ходатайство определением Окружного суда штата Сан-Андреас №3000-01. Однако несмотря на это, согласно главе 4 статье 3 части 1.1.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд отказывает в принятии иска к производству, когда ходатайство об истребовании доказательств причин увольнения не подано. То есть, данное положение не даёт оснований для отказа в принятии искового заявления к производству с прикреплённым отклонённым ходатайством. Суд же установил, что "отсутствует ходатайство об истребовании доказательств (удовлетворённое)". Последнее примечание оформленное в скобках было неизвестно откуда взято судом.
В заключение отмечу, что формальных препятствий для принятия к производству искового заявления, по моему мнению, у суда не имелось.
Так, судом в своем Определении не были предоставлены исчерпывающие выводы для отказа в принятии искового заявления к производству.
Согласно разделу 12 статьи 2 Конституции штата Сан-Андреас каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов.
Согласно разделу 8 статьи 2 Конституции штата Сан-Андреас права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принятие решения об отказе в принятии искового заявления к производству безусловно ограничивает право истца на судебную защиту, а потому оно должно иметь прямые законные основания, исключающие любую возможность дальнейшего производства, которые не были указаны в Определении.
Таким образом, Определение нарушает ч. 7 ст. 1 гл. 4 СК СА, разделы 8, 12 статьи 2 Конституции штата Сан-Андреас.
Требования лица, подающего жалобу:
- отменить Определение Окружного суда штата Сан-Андреас №3000-02 «Об отказе в принятии искового заявления к производству» и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Перечень прилагаемых документов:
1. Акт суда первой инстанции: копия
2. Новые доказательства по делу: -
3. Ксерокопия паспорта лица, подающего апелляционную жалобу:
4. Электронная почта лица, подающего апелляционную жалобу: [email protected]
5. Номер телефона лица, подающего апелляционную жалобу: +3250020
6. Пронумерованный список свидетелей (если они имеются): -
7. Доказательства уплаты государственной пошлины: видео
Дата подачи апелляционной жалобы: 13.10.2025
Подпись: A.White
