- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Специализированный отдел секретной службы США
Ответчик: Lex Iwadzaki
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Специализированный отдел секретной службы США
Ответчик: Lex Iwadzaki
Апелляционная жалоба №122
14.09.2025 мной было подано исковое обращение №2933 в окружной суд в отношении гражданина Lex Iwadzaki. 15.09.2025 судья окружного суда Tessa Rossman приняла заявление к производству, назначив меня в качестве следователя в рамках судопроизводства. 21.09.2025 судьёй окружного суда Tessa Rossman был вынесен приговор судебным актом №2933-02. Суд признал гражданина США Lex Iwadzaki невиновным.
В описательно-мотивировочной части судья мотивирует своё решение без всяческих ссылок на конкретные главы, статьи и пункты НПА, то есть никак законодательно не подтверждая своё решение. Таким образом, в описательно-мотивировочной части написано: "Суд принимает во внимание, что при осуществлении задержания истцом были допущены нарушения установленного порядка. Причина задержания была озвучена агенту FIB лишь после его помещения в служебный автомобиль и по прибытии в КПЗ. Более того, процессуальные действия сотрудник USSS осуществлял преимущественно в отношении другого ранее задержанного лица. Это подтверждает вывод о неправомерности задержания агента FIB и исключает наличие состава правонарушения в действиях обвиняемого Lex Iwadzaki." В действующем законодательстве штата San-Andreas ничего не сказано про какие-либо временные ограничения на проведение конкретных действий в процессе задержания. В главе 2 статье 3 пункте 3 процессуального кодекса SA изложен порядок задержания, которого сотрудник, проводивший задержание, придерживался. Инициатор действовал по мере возможности, при этом порядок задержания нарушен не был. Процессуальный кодекс не запрещает, ровно как и не обязывает моментально переходить в процессе задержания от одного действия к другому. Даже если допустить факт малой некорректности со стороны инициатора, это не исключает состав преступления со стороны Lex Iwadzaki.
Идём дальше. "Помимо нарушения порядка задержания, Jonathan Bennett поместил первого задержанного в служебный автомобиль, за рулем которого находилось лицо, не представившееся и не подтвердившее свою принадлежность к правоохранительным органам. Фактической передачи задержанного уполномоченному сотруднику не произошло. Согласно Главе 2 Статье 4 процессуального кодекса штата Сан-Андреас, при передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов передающий обязан предъявить принимающему сотруднику свою нашивку, жетон, бейдж либо служебное удостоверение. В данном случае данные требования не были выполнены, а для задержанного оставалось неизвестным, кто именно управлял транспортным средством - сотрудник государственного органа или посторонний гражданин." Никакой передачи задержания не было. В данном случае, если лицо себя не обозначило как гос. служащего, при этом это лицо не проводит процессуальные действия в отношении задержанного, а тем более задержанный и не просил идентификации этого лица, это не может быть нарушением 2 главы процессуального кодекса, а тем более основанием для освобождения. Лицо, упомянутое в описательно-мотивировочной части не проводило задержание, а значит не обязано представляться задержанному.
Отсюда следует, что все аргументы, описанные в судебном акте №2933-02 юридически не подкреплены и не могут являться мотивировочной частью, так как невозможно сослаться на законодательную базу.
Требования лица, подающего жалобу:
1. Отменить акт Окружного суда штата Сан-Андреас №2933-02.
2. Удовлетворить исковые требования, описанные в исковом заявлении №2933.
Перечень прилагаемых документов:
1. Акт суда первой инстанции [Гиперссылка]
2. Новые доказательства по делу: -
3. Ксерокопия паспорта лица, подающего апелляционную жалобу: [Гиперссылка]
4. Электронная почта лица, подающего апелляционную жалобу: yet0ow@sa.com
5. Номер телефона лица, подающего апелляционную жалобу: т. 8202665
6. Пронумерованный список свидетелей (если они имеются): -
7. Доказательства уплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи апелляционной жалобы: 23.09.2025
Подпись: JB
Подпись: JB
