Рассмотрено Апелляционная жалоба №113

[Voro Bey]

В Апелляционный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Van Helsiing ​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Van Helsiing, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1565, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:​ Я подал исковое заявление №1565 для защиты своих прав и законных интересов. В ходе судебных разбирательств было установлено, что государственный обвинитель Lux Aeterna скрывал материалы дела. Учитывая это, я направил исковое заявление №1582 против него, поскольку он утаивал улики. 07.10.2025 примерно в 20:30 на судебном заседании я подал отвод в отношении государственного обвинителя Lux Aeterna, который был удовлетворен судьей, и материалы дела были направлены на доработку. Однако в дальнейшем судья отменил свое предыдущее решение об удовлетворении отвода и восстановил статус государственного обвинителя Lux Aeterna. 15.10.2025 в 20:35 на следующем судебном заседании я снова заявил отвод в отношении государственного обвинителя Lux Aeterna, так как он осуществлял попытки скрыть улики. Поскольку против него возбуждено исковое заявление №1582, он имеет статус ответчика и является заинтересованным лицом в данном деле, что, безусловно, подпадает под соответствующие нормы законодательства. Судебный кодекс ​ 6.3.1. Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; Прошу суд:​ 1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1565 а именно касаемо отвода не правомерным 2. Пересмотреть Отвод в отношении государственного обвинителя Lux Aeterna 3. Поменять государственного обвинителя 4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:​ 1. Ксерокопия паспорта: 351855 тык 2. Дополнительные материалы:тык 3. Доказательства оплаты гос. пошлины:тык 4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь:тык 5. Номер телефона и почта: 2024697. lev77772@sa.com Дата подачи: 15.10.2025 Подпись (Истец):A.TT​

 

[Teo_World]

Dell

 

[Dame_Smith]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
« о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном порядке »
​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«16» октября 2025 год
Апелляция №113 / № AC-0192​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Dame Smith,
рассмотрев апелляционную жалобу гражданина США Van Helsiing,
на приговор Окружного суда Штата Сан-Андреас №DC-0000485, вынесенный по Исковому заявлению №1565,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Апелляционная жалоба, поданная в инстанцию Апелляционного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляцию №113 в производство Апелляционного суда.​
2. Назначить закрытое судебное заседание по данной апелляции на 18 октября 2025 года в 22:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей кассационной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

​

Подписано судьей Dame Smith

 

[Dame_Smith]

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«19» октября 2025 год
Апелляция №113 / № AC-0194​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Dame Smith,
Рассмотрев в заочном судебном порядке апелляционную жалобу от гражданина США Van Helsiing,
на решение Окружного суда №DC-0000508, вынесенный по Исковому заявлению №1565,
​

УСТАНОВИЛ:​

15 октября 2025 года в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас поступила жалоба от гражданина США Van Helsiing. В данной жалобе апеллянт просил апелляционный суд признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1565, а именно касаемо отвода не правомерным и пересмотреть отвод в отношении государственного обвинителя Lux Aeterna. 16 августа 2025 года Апелляционным судей Dame Smith была принята жалоба на рассмотрение, с назначением судебного слушания по данному делу на 18 октября 2025 года в 22:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос. Однако на данное слушание никто из сторон не явился, соответственно жалоба рассматривается в заочном порядке.

7 октября 2025 года Окружной судья Teo World авторизовал определение № DC-0000485, которое гласит, что сотрудник прокуратуры, в лице Советника Министра Юстиции Lux Aeterna, отводится от участия в судебном процессе по уголовному делу No. CP:GOV/LSSD-2183 в качестве государственного обвинителя. Однако вскоре, 14 октября 2025 года Окружной Судья Teo World отменяет отвод государственного обвинения и восстанавливает сотрудника прокуратуры, в лице Lux Aeterna, в статус государственного обвинителя в рамках того судебного процесса. Апеллянт помечает, что первоначально Lux Aeterna был отведен, вследствие сокрытия улик в рамках уголовного дела, за что впоследствии апеллянтом было написано исковое заявление. Ввиду этого апеллянт утверждает, что Советник Министра Юстиции Lux Aeterna косвенно заинтересован в результатах дела, в рамках искового заявления №1565. Однако Апелляционный суд, рассмотрев все материалы дела искового заявления №1565, считает, что сотрудник прокуратуры не может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе, в рамках первого дела, из-за того, что он является ответчиком по смежному делу. Также Апелляционный суд считает, что отмена действия определения об отводе государственного обвинения является правомерным и соответствует нормам законодательства и здравому смыслу.
​

РЕШИЛ:​

1. Требования апеллянта изложенные в апелляционной жалобе №113 - отказать.
2. Определение Окружного суда Штата Сан-Андреас №DC-0000508, вынесенное по Исковому заявлению №1565, окружным судьей Teo World, считать - легитимным и полностью законным.
3. Апелляционную жалобу №113 считать рассмотренной и закрытой.
4. Решение вступает в силу с момента его вынесения.​
5. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​

Подписано судьей Dame Smith