Отказано Апелляционная Жалоба №106

Anya West · 26 Июн 2025

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Anya Shatsky

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки Anya Shatsky, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1458, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Уважаемый суд,

Настоящим выражаю несогласие с вынесенным определением Окружного суда Штата Сан-Андреас от 26 июня 2025 года, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о прекращении судопроизводства, при этом в резолютивной части ошибочно указано закрытие дела №1460, в то время как рассмотрению подлежал иск №1458. На основании изложенного, прошу рассмотреть данную апелляционную жалобу по следующим основаниям:

Отсутствие доказательств, подтверждающих проведение расследования.
Ходатайство государственного обвинителя (Tommy Presley) не содержит ни одного документа, подтверждающего проведение процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством Штата Сан-Андреас. Согласно статье 6 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, расследование — это стадия, предполагающая проведение следственных действий с целью выявления всех обстоятельств совершенного правонарушения. Согласно статье 5 этого же кодекса, перечень следственных действий включает, в том числе:

допросы,
осмотры и освидетельствования,
следственные эксперименты,
обыски и выемки,
оперативно-розыскные мероприятия,
задержания и др.

Ни один из этих пунктов не подтвержден в материалах дела — в частности, к ходатайству не приложены:

протоколы следственных мероприятий,
доказательства предпринятых попыток установить личность сотрудника [Director - USSS | 0001],
документы, подтверждающие фиксацию нарушения, его анализ или экспертизу.

Таким образом, отсутствует любая информация, позволяющая суду сделать вывод о проведении хотя бы минимального расследования, что нарушает основополагающие нормы процессуального права.

Дополнительно обращаю внимание суда на нарушение положений статьи 2 главы I Процессуального кодекса, в частности — принципов адекватности, безотлагательности и законности. Обвинитель обязан был в кратчайшие сроки отреагировать на правонарушение, провести анализ и действовать строго в рамках закона. Вместо этого он сделал голословные умозаключения без проведения необходимой юридически значимой работы и не представил надлежащих доказательств ни суду, ни сторонам.

Нарушение требований ст. 4 и ст. 7 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас.
Согласно указанным нормам, любое процессуальное действие со стороны представителей прокуратуры должно сопровождаться соответствующей документацией, удостоверяющей личность и полномочия, а также подтверждающей законность и обоснованность их позиции. В данном случае к ходатайству прилагается лишь скан-копия удостоверения, но отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие основания прекращения дела.
Отсутствует:

информация о возбуждении дела,
подтверждение о проведении проверки или расследования,
основания для вывода об отсутствии состава правонарушения.

Тем самым нарушается принцип процессуальной подотчетности действий прокуратуры.

Процессуальная ошибка суда.
Суд должен был оценить, были ли допущены существенные нарушения процессуальных норм, в частности:

отсутствие доказательств расследования;
подача ходатайства без необходимых приложений;
голословные утверждения о правомерности прекращения;
допущение ошибок в делопроизводстве (указан неверный номер иска — 1460 вместо 1458).

Это свидетельствует о невнимательности при вынесении судебного акта и может служить основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Прошу суд:

1. Отменить определение суда от 26 июня 2025 года о прекращении судопроизводства по делу №1458;
2. Направить дело на новое рассмотрение;
3. Обязать государственное обвинение предоставить доказательства, подтверждающие проведение расследования и правомерность поданных процессуальных документов;
4. Устранить допущенную техническую ошибку в нумерации дела (№1460 вместо №1458).
5. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины.
6. Привлечь к участию в деле частного представителя (адвоката) Rise Nord с лицензией PL-048, заключившего со мной договор на оказание юридических услуг, в соответствии со статьёй 16 Конституции Штата Сан-Андреас.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (клиент): 10839, Ксерокопия
2. Дополнительные материалы(если необходимы):

Представитель Истца: Rise Nord

Номер паспорта, ксерокопия: 206061, Ксерокопия

Номер телефона: 709-99-95

E-mail Address: mistakesequencebl@sa.com