- Автор темы
- #1
В Апелляционный Суд штата Сан-Андреас
От офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Otto Lindemann
Номер паспорта (ID-card): 243908
Государственный орган: офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Должность: заместитель Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Электронная почта: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Madara Neutral
Номер искового заявления в окружном суде: № 1475
Наименование обжалуемого акта Окружного Суда: определение Окружного Суда штата Сан-Андреас от 03.06.2026 г. о принятии к производству искового заявления № 1475 Kasyak Publicenemy к Xia Lamadjo.
Дата публикации обжалуемого акта Окружного Суда: 03.06.2026 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Определением Окружного Суда штата Сан-Андреас от 03.06.2026 г. исковое заявление №1475 Kasyak Publicenemy к Xia Lamadjo принято к производству, на офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас возложена обязанность по проведению расследования по обстоятельствам, изложенным в иске.
Полагаю, что вынесенное судебное постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
На основании части 1 статьи 19 Судебного кодекса штата Сан-Андреас участие государственного обвинителя обязательно по делам, где заявлены требования о привлечении к уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи, государственный обвинитель - прокурор, наделенный полномочиями поддерживать обвинение в суде и имеющий все процессуальные права и обязанности полноценной стороны в деле. При этом его участие обязательно исключительно в тех делах, в которых заявителем указывается требование о привлечении ответчика (ответчиков) к уголовной ответственности. Законодательством об обжаловании судебных постановлений установлено, что судебные постановления Окружного Суда штата Сан-Андреас подлежат обжалованию в апелляционном порядке в Апелляционный Суд штата Сан-Андреас.
Поскольку законодательством об апелляционном обжаловании судебных постановлений прямо не установлены основания, считаю необходимым сослаться на общие нормы правил судов США. По общему правилу основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение или неприменение норм процессуального и (или) материального права.
Из этого следует, что суд неправильно применил процессуальное право, предусматривающее привлечение к делу государственного обвинителя в той части, в которой требование истца о привлечении к ответственности кого-либо в целом отсутствует. Без устранения указанных нарушений невозможно восстановление нарушенных интересов офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, которые заключаются в исполнении лишних обязательств, осложняющих нормальную деятельность органа и его работу.
Между тем, по поступившему в суд исковому заявлению судья выясняет подсудно ли дело данному суду. В материалах искового заявления в ответчики указан генерал-лейтенант Вооруженных сил штата Сан-Андреас, заместитель генерала Национальной гвардии штата Сан-Андреас Xia Lamadjo. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас Верховный Суд штата Сан-Андреас является судом высшей инстанции по всем уголовным и административным делам. В качестве первой инстанции Верховный Суд рассматривает исковые заявления и уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц штата, высшего руководства государственных структур, а также дела против государственных органов. В этой связи исковое заявление изначально принятию не подлежало за неподсудностью Окружному Суду штата Сан-Андреас.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.
Полагаю, что вынесенное судебное постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
На основании части 1 статьи 19 Судебного кодекса штата Сан-Андреас участие государственного обвинителя обязательно по делам, где заявлены требования о привлечении к уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи, государственный обвинитель - прокурор, наделенный полномочиями поддерживать обвинение в суде и имеющий все процессуальные права и обязанности полноценной стороны в деле. При этом его участие обязательно исключительно в тех делах, в которых заявителем указывается требование о привлечении ответчика (ответчиков) к уголовной ответственности. Законодательством об обжаловании судебных постановлений установлено, что судебные постановления Окружного Суда штата Сан-Андреас подлежат обжалованию в апелляционном порядке в Апелляционный Суд штата Сан-Андреас.
Поскольку законодательством об апелляционном обжаловании судебных постановлений прямо не установлены основания, считаю необходимым сослаться на общие нормы правил судов США. По общему правилу основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение или неприменение норм процессуального и (или) материального права.
Из этого следует, что суд неправильно применил процессуальное право, предусматривающее привлечение к делу государственного обвинителя в той части, в которой требование истца о привлечении к ответственности кого-либо в целом отсутствует. Без устранения указанных нарушений невозможно восстановление нарушенных интересов офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, которые заключаются в исполнении лишних обязательств, осложняющих нормальную деятельность органа и его работу.
Между тем, по поступившему в суд исковому заявлению судья выясняет подсудно ли дело данному суду. В материалах искового заявления в ответчики указан генерал-лейтенант Вооруженных сил штата Сан-Андреас, заместитель генерала Национальной гвардии штата Сан-Андреас Xia Lamadjo. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас Верховный Суд штата Сан-Андреас является судом высшей инстанции по всем уголовным и административным делам. В качестве первой инстанции Верховный Суд рассматривает исковые заявления и уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц штата, высшего руководства государственных структур, а также дела против государственных органов. В этой связи исковое заявление изначально принятию не подлежало за неподсудностью Окружному Суду штата Сан-Андреас.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.
ПРОСЬБА К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ
1. Определение Окружного Суда штата Сан-Андреас от 03.06.2026 г. о принятии к производству искового заявления № 1475 Kasyak Publicenemy к Xia Lamadjo отменить.
2. Производство по делу по исковому заявлению № 1475 Kasyak Publicenemy к Xia Lamadjo прекратить.
Дата подачи апелляционной жалобы: 04.06.2026 г.
Подпись заявителя:
Подпись заявителя: