- Автор темы
- #1
В Апелляционный Суд штата Сан-Андреас
От офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Otto Lindemann
Номер паспорта (ID-card): 243908
Государственный орган: офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Должность: прокурор штата Сан-Андреас
Электронная почта: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Suntiz Remenantov
Наименование обжалуемого акта Окружного Суда: Приговор Окружного Суда штата Сан-Андреас от 03.12.2025 г. по уголовному делу № УП/2025-2597.
Дата публикации обжалуемого акта Окружного Суда: 03.12.2025 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором Окружного Суда штата Сан-Андреас от 03.12.2025 г. по уголовному делу № УП/2025-2597 обвиняемый Georgy Iudomanov оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, обвиняемый Igor Muhich оправдан в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «г» ч. 2 ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Полагаю, что принятый судом приговор является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене судом вышестоящей инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Судебного кодекса штата Сан-Андреас суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на высоких нравственных ценностях и профессионализме. Суд выносит решение на основе полной совокупности исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств дела.
Так, суд при обязан исследовать все представленные обвинением доказательства по делу. Однако, Окружной Суд штата Сан-Андреас отказал государственному обвинителю - прокурору штата Сан-Андреас Otto Lindemann в изучении показаний свидетелей и допроса ответчика, что не могло быть осуществлено до судебного разбирательства в связи с упущением процессуальных сроков, допрос в нарушение которых прямо бы нарушал права и законные интересы ответчиков, свидетелей и потерпевшего.
Поскольку законодательством об апелляционном обжаловании судебных постановлений прямо не установлены основания, считаю необходимым сослаться на общие нормы правил судов США. По общему правилу основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Из этого следует, что выводы суда в обжалуемом приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным обвинением в самом уголовном деле, что подтверждается материалами этого дела. Помимо этого, приговор, в частности, влечет за собой несправедливость по отношении к потерпевшему, который был вынужден отбывать незаконно назначенное лишение свободы из-за ошибок и корыстного умысла ответчиков, который также установлен в уголовном деле.
По общему правилу приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Как следует из приведенной нормы, суд при вынесении приговора нарушил все возможные процессуальные нормы и законоположения уголовного закона, которые образуют под собой несоответствие фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, считаю вынесенный приговор Окружного Суда штата Сан-Андреас незаконным и подлежащим отмене, поскольку виновные лица ушли от наказания и правосудия за необоснованные и подпитанные корыстным умыслом действия.
ПРОСЬБА К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ
1. Приговор Окружного Суда штата Сан-Андреас от 03.12.2025 г. по уголовному делу № УП/2025-2597 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции с иным составом суда.
Дата подачи апелляционной жалобы: 04.12.2025 г.
Подпись заявителя:
