Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА № 313

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Valentin_Strykalo

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт: Xasbik Monro.
Представитель апеллянта: Vlad Heets.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Апеллянт:

Имя Фамилия: Xasbik Monro
Номер паспорта, ксерокопия: 246894, *ксерокопия*
Номер телефона: 9629298
E-mail Address: xasbik37@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Vlad Heets
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Ксерокопия договора*, *подписание*
Номер паспорта, ксерокопия: 207039, *ксерокопия*
Номер телефона: 5016374
E-mail Address: professionalgromel@sa.gov

Ответчик :

Имя фамилия: Carlos Boond
Место работы: неизвестно
Должность: неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: carlos_bond.@sa.com
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной Суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): *Решение по исковому заявлению №1192 от 12 мая 2025 г.*

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА № 313​

08.05.2025 г. было подано исковое заявление в окружной суд №1192 в ходе которого 12 мая 2025 г. Окружным судом было решено:
"... Взыскать с Carlos Boond в пользу Xasbik Monro судебные расходы в размере 25.000$ за оплату государственной пошлины и 20.000$ за услуги представителя, компенсацию морального вреда в размере 2.000$ и компенсацию морального вреда в размере 30.000$.;.

В ходе рассмотрения искового заявления судом первой инстанции были установлены существенные факты нарушения прав. Однако, с учетом норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, считаю необходимым обратить внимание апелляционной инстанции на некоторые аспекты принятого решения, которые, по моему мнению, требуют дополнительного правового анализа.

За действия сотрудников правоохранительных органов, совершенные при исполнении служебных обязанностей, ответственность должна нести соответствующая организация. В данном случае - Los Santos Sheriff Department. Этот правовой аспект имеет принципиальное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем прошу пересмотреть решение Окружного суда по делу №1192 в части исполнения денежных взысканий, а именно не с личных средств ответчика Carlos Boond, а с казны Los Santos Sheriff Department, поскольку на момент действий ответчика, указанных в исковом заявлении №1192 он занимал должность сотрудника Los Santos Sheriff Department.

Также хотел бы обратить внимание суда на технический момент, касающийся сроков исполнения судебного решения. Просьба в установлении конкретных временных рамок для выплаты присужденных сумм, что соответствует принципам правовой определенности и способствует эффективному исполнению судебных актов.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: *оплата*

Решение Окружного Суда по исковому заявлению №1192: *Решение*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Пересмотреть вопрос о взыскании денежной компенсации с ответчика на взыскание денежной компенсации с казны Los Santos Sheriff Department;
2. Установить конкретные сроки для исполнения решения суда о взыскании денежных средств.


ДАТА: 15.05.2025
ПОДПИСЬ: Heets​
 
Последнее редактирование:
1747438108399.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху