Апелляционная жалоба АС-0066

[a1exandros]

Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Alexandros Snow
Номер паспорта (ID-card): 213433
Номер телефона: +2279731
Электронная почта: [Discord] a1exandros



Обжалуемый акт:
Судья: Eric Truman
Наименование обжалуемого акта Окружного суда: [*Гиперссылка*]
Дата публикации обжалуемого акта Окружного суда: 17.06.2026 23:50

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Я, Alexandros Snow, обжалую решение по исковому заявлению №1994, поскольку считаю, что при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, повлиявшие на итоговое решение.

В ходе рассмотрения дела в процессе участвовали:
1. Судья: Eric Truman;
2. Государственный обвинитель: Alex Truman.

Указанные лица имеют одинаковую фамилию — Truman. Данное обстоятельство само по себе требовало проверки судом на предмет возможного родства, свойства, личной либо косвенной заинтересованности, а также иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности.

Согласно статье 55 Судебного кодекса, судья и государственный обвинитель не могут участвовать в судебном процессе и должны взять самоотвод, если являются родственниками или свойственниками любого из участников дела, либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности.
Однако суд:
1. Не проверил наличие либо отсутствие родственной/иной связи между судьёй и прокурором;
2. Не дал оценки обстоятельству совпадения фамилий;
3. Не разъяснил, почему данное обстоятельство не влияет на беспристрастность рассмотрения;
4. Не обеспечил устранение сомнений в объективности процесса.

Ходатайство об отводе было заявлено 17.06.2026/02:28/[*Гиперссылка*], однако суд отказал в его удовлетворении / оставил без надлежащей оценки, чем нарушил порядок рассмотрения вопроса о беспристрастности суда и государственного обвинителя.

]Правовое обоснование:
На основании статьи 55 Судебного кодекса судья и государственный обвинитель подлежат самоотводу при наличии родства, свойства, личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также иных обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности и беспристрастности.

На основании статьи 57 Судебного кодекса основаниями для отмены решения суда являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм законов штата.

В настоящем деле суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для оценки беспристрастности состава суда и государственного обвинителя, что могло повлиять на исход дела.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:
1. Принять настоящую апелляционную жалобу к производству.
2. Отменить решение по исковому заявлению №1994 полностью.
3. Направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
4. Обязать при новом рассмотрении проверить наличие родственной, служебной, личной или иной связи между судьёй Eric Truman и Государственным обвинителем Alex Truman.
5. При наличии оснований — признать участие судьи и/или прокурора нарушающим требования беспристрастности и объективности.
6. Приостановить исполнение обжалуемого решения до рассмотрения настоящей жалобы, если это допустимо судом.


Доказательства:
1. Ссылка на решение по делу №1994: [*Гиперссылка*].
2. Скриншот/копия решения суда.
3. Доказательства совпадения фамилий судьи и прокурора.
4. Ссылка на ходатайство об отводе, [*Гиперссылка*].

Дата подачи апелляционной жалобы: 19.06.2026
Подпись истца: Alexandros​

 

[a1exandros]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Alexandros Snow
Номер паспорта (ID-card): 213433
Номер телефона: +2279731
Электронная почта: [Discord] a1exandros

ХОДАТАЙСТВО №01
Мною подана апелляционная жалоба на судебный акт по исковому заявлению №1994.

До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству прошу суд приобщить настоящее ходатайство к материалам апелляционного обращения, а в случае принятия апелляционной жалобы — рассмотреть его по существу.

В ранее вынесенном судебном акте об отказе в удовлетворении ходатайства суд указал, что прокурор Alex Truman был назначен руководством Офиса Генерального прокурора.

Вместе с тем заявитель не оспаривает само право руководства Офиса Генерального прокурора назначать прокурора. Предметом настоящего ходатайства является необходимость истребования конкретного документа или сведений, подтверждающих назначение именно прокурора Alex Truman для участия именно в деле №1994.

Само указание суда о том, что прокурора «назначило руководство», не заменяет доказательство назначения и не подтверждает, что соответствующее поручение, распоряжение, уведомление, постановление или иной акт Офиса Генерального прокурора был представлен, исследован и приобщён к материалам дела.

Согласно ст. 48 Судебного кодекса, суд проверяет документы, процессуальный статус и полномочия представителей. При отсутствии подтверждения полномочий представитель не допускается к участию в разбирательстве до устранения нарушений.

Также согласно ст. 77 Судебного кодекса, государственный обвинитель — это назначенный ответственный сотрудник Офиса Генерального прокурора, представляющий позицию штата в судопроизводстве.

Следовательно, для проверки законности участия прокурора в деле №1994 необходимо установить наличие либо отсутствие документа, подтверждающего его назначение ответственным сотрудником Офиса Генерального прокурора.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 58 Процессуального кодекса ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу, а отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.




ПРОШУ СУД:
1. Приобщить настоящее ходатайство к материалам апелляционной жалобы по делу №1994.
2. После разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству рассмотреть настоящее ходатайство по существу.
3. Истребовать у Офиса Генерального прокурора штата San Andreas сведения и/или документы, подтверждающие назначение прокурора Alex Truman для участия в деле №1994, с обязательным указанием:
— даты и точного времени назначения;
— должностного лица, принявшего решение о назначении;
— должности и полномочий указанного должностного лица;
— формы назначения: приказ, распоряжение, поручение, уведомление, резолюция либо иной акт;
— номера и даты соответствующего акта, если он оформлялся письменно;
— основания назначения прокурора Alex Truman именно по делу №1994;
— даты и времени уведомления прокурора Alex Truman о его назначении;
— подтверждения, что на момент участия в деле №1994 прокурор Alex Truman обладал полномочиями представлять Офис Генерального прокурора в суде.
4. В случае если назначение прокурора Alex Truman осуществлялось без отдельного письменного акта, прошу истребовать у Офиса Генерального прокурора письменное пояснение о порядке такого назначения с указанием даты, времени, должностного лица, принявшего решение, и способа доведения назначения до прокурора Alex Truman.
5. Истребовать распоряжение, поручение, постановление, уведомление, служебное назначение либо иной акт, из которого следует, что прокурор [Имя Фамилия прокурора] был назначен ответственным сотрудником Офиса Генерального прокурора по делу №1994.
6. Приобщить полученные сведения и документы к материалам апелляционного производства.
7. В случае отсутствия документа, подтверждающего назначение прокурора Alex Truman, дать оценку законности его участия в деле №1994 при рассмотрении апелляционной жалобы.

Приложения:
1. Ссылка на отказ в удовлетворении ходатайства: [*Гиперссылка*]
2. Ссылка на материалы дела №1994: [*Гиперссылка*]
3. Копия / скриншот отказа в ходатайстве, .




С уважением, Alexandros Snow

Дата подачи ходатайства: 19.06.2026
Подпись заявителя: Alexandros​