- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Noam Hayzez
Номер паспорта (ID-card): 196867
Номер телефона:2566248
Электронная почта: [Discord] __madarauchiha
Обжалуемый акт:
Судья: Sasha Day
Наименование обжалуемого акта Окружного суда: [*Гиперссылка*]
Дата публикации обжалуемого акта Окружного суда: 20.02.2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
20.02.2026 Окружной суд в лице Окружного судьи Sasha Day (далее — Судья) был опубликован приговор по исковому заявлению № DC-1627.
В указанном судебном акте Судья признал действия ответчика — Wolf Taylor — по задержанию гражданина Ma Yukizaki незаконными.
При этом из правовой природы вынесенного решения следует, что признание действий сотрудника незаконными влечёт признание незаконности самого задержания и, как следствие, незаконность произведённого ареста. Соответственно, все правовые последствия, возникшие в результате данного задержания, включая вынесенные по его результатам судимости, подлежат отмене (аннулированию) в установленном законом порядке.
Несмотря на изложенные выводы, Судья отказал в удовлетворении остальных заявленных требований в остальной части.
Исходя из вышеизложенного, я, выступая в качестве государственного обвинителя по данному исковому заявлению, полагаю, что вынесенное решение является неполным и внутренне противоречивым, поскольку его мотивировочная часть не приведена в соответствие с правовыми последствиями признания задержания незаконным. В связи с этим считаю, что судебный акт подлежит обязательному дополнению и приведению в соответствие с требованиями законности, обоснованности и принципами правовой определённости.
Кроме того, считаю необходимым отметить, что принятое решение не может быть признано в полной мере законным и всесторонне рассмотренным, поскольку ответчик — Wolf Taylor — не явился в судебное заседание, тем самым фактически не исполнил требования, предусмотренные актом DC-1627-03 по данному иску.
Отсутствие ответчика при рассмотрении дела и неисполнение им процессуальных обязанностей не получили надлежащей правовой оценки в резолютивной части судебного акта, в том числе в части вопроса о привлечении к установленной законом ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте судебного разбирательства и необходимости устранения допущенных процессуальных нарушений в установленном порядке.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Изменить решение Окружного суда и дополнить на соответствующие.
2. Применить к судье какое либо наказание за вынесение уже не первого не правильного акта.
Дата подачи апелляционной жалобы: 21.02.2026
Подпись истца или его представителя: N.hayzez
Подпись истца или его представителя: N.hayzez
