Рассмотрено Апелляция №SC311

Antonio_DeLena · 8 Дек 2025

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Antonio DeLenas

Пользуясь предоставленным мне правом, подаю Апелляцию об обжаловании Акта Окружного суда. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.

1. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ:
07 декабря 2025 в 03:22 окружной судья Talisman Tate сделал постановление по Исковому заявлению DC№938 [LSPD], в котором отказал в моих требованиях перед судом. Более того, в следственном деле прокурор заявил, что ответчик не предоставил запись задержания. В исковом заявлении я указал, что по непонятным мне причинам сотрудник LSPD с ОПЗ [LSPD - CPD | K.Marciane] выдвинул мне требование передать ему документы. Однако согласно статье 3.2 Закона «О региональных правоохранительных структурах» [LSPD] [LSSD]: При выдвижении законных требований по отношению к гражданскому или должностному лицу, сотрудники региональных правоохранительных органов обязаны по запросу данного лица кратко ознакомить с основаниями для выдвижения такого требования. Сотрудник проигнорировал мой запрос кратко ознакомить меня с основаниями для выдвижения такого требования. Тогда возникает вопрос почему мое задержание в следственном деле указано как правомерное, вина основывается на догадках, а по отношению к сотруднику, который инициировал задержание и не предоставил фиксацию обвинения не выдвигаются. Нарушены мои Конституционные права на защиту, а также Презумпцию невиновности.

Статья 2.21 Конституции штата Сан-Андреас гласит, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке или установлена обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Статья 6.1 Процессуального Кодекса гласит о Презумпции невиновности:

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого

В постановлении прокурор написал о недостаточности доказательств обвинения. Исходя из этого моя вина не доказана. С решением судья полностью несогласен, считаю что я был подвергнут незаконному задержанию.

2. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-

3. МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта: 177091
Копия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 332-69-61
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Исковое заявление DC№938 [LSPD]
Оплата пошлины: доказательство
Иные материалы к судопроизводству: прокурорское расследование по исковому заявлению DC№938

Подпись истца или его законного представителя: DeLena

Eugen Norman · 10 Дек 2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К РАССМОТРЕНИЮ

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданную апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящая апелляционная жалоба, поступившая в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Форме и правилах подачи апелляций, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», в связи с чем подлежит к принятию в рассмотрение. На основании вышеизложенного,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять к рассмотрению настоящую апелляционную жалобу в рамках Верховного суда штата Сан-Андреас.

2. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.