Рассмотрено Апелляция №SC241

[Форумная Крыса]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Silverous Limited
Пользуясь предоставленным мне правом, подаю Апелляцию об обжаловании Акта Окружного суда. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.

1. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ:
15.08.25 в 20:33 было вынесено решение по Исковому заявлению DC№677 где судья во первых признал прокурора который выдал мне взыскание незаконным но при этом прокурора привлекли только по 16.14 за то что не явился на суд что считаю незаконным и прокурор Vasilliy Maybach не понес за свои деяния наказания никакого. Так же мне не выплатили не единого доллара компенсации когда признали все же выдачу взыскания незаконным , так же признали старший состав виновным за то что назначили мне непонятную отработку выговора, я тратил деньги на разбирательство чтобы добиться справедливости. Прошу пересмотреть решение Судьи окружной Alex Glumako и наказать всех виновных согласно закону и все же компенсировать мне все потраченные мною средства на адвоката, пошлину на подачу в окружной суд, подачу пошлины за апелляцию и материальные ит репутационные убытки.

2. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Представитель истца - Alex Legendary
истец - Silverous Limited
Судья окружной Alex Glumako
старший состав лспд - Horty Crimson
прокурор - Vasilliy Maybach

3. МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта: 13033
Копия паспорта: https://yapx.ru/album/aJEC2
Номер телефона: 6198477
Gmail [Discord]: silver0s
Доказательства:Исковое заявление DC№677 [LSPD,GOV]
Оплата пошлины:

Иные материалы к судопроизводству: -

Представитель интересов заявителя: Отсутвует.
Имя Фамилия:
Номер паспорта:
Номер телефона:
Gmail [Discord]:

Подпись истца или его законного представителя: S.L

 

[Yaroslav_Smolin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданное исковое заявление, ​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Принять к рассмотрению настоящую апелляционную жалобу.​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 22.08.2025
Почта: smolin@sa.gov

​

 

[Yaroslav_Smolin]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ №241​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев исковое заявление и материалы дела, ​

У С Т А Н О В И Л:​

Судом первой инстанции действительно не была выдана какая-либо компенсацию Истцу. ​

​

В соответствии со ст. 9.5 Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", Стороны судебного заседания вправе заявить возмещение затрат на услуги адвоката в рамках искового заявления. Такие расходы должны быть подтверждены договором, а также подтверждением передачи денежных средств адвокату. Окончательный размер возмещения за адвокатские услуги устанавливает суд (в зависимости от сложности дела).​

​

Исковое заявление DC№677 (от 5 августа 2025 года) Истец подавал самостоятельно без привлечения законного представителя. Далее уже 15 августа 2025 года было заявлено ходатайство о привлечении частного адвоката (Приложение). В п. 5 договора о предоставлении адвокатских услуг (Приложение) указывается: За оказание Адвокатом Коллегии юридической помощи в составления иска и подачи в суд или обращения в прокуратуру и представление интересов доверителя в суде по составленному иску или обращения в прокуратуру. Доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере $65.000. Верховный суд приходит к выводу, что частный адвокат не составлял исковое заявление, поскольку был нанят спустя 10 дней от момента его подачи, а выплата за представление интересов доверителя в суде допускалась лишь по составленному иску. ​

​

Статья 9.6 Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" регламентирует, что Истец в рамках искового заявления вправе заявить о возмещении морального ущерба от лица которое причинило ему вред. ​

Примечание: в случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов или иных организаций и в заявлении заявлены требования о выплате компенсации, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором работает сотрудник. Моральный ущерб - это ущерб лицу причиненный нравственными или физическими страданиями (действием или бездействием) которые нарушают его личные права. При назначении морального ущерба учитываются следующие факты:​

- Тяжесть понесенного ущерба истцом действиями виновного лица;​

- Приведенные доказательства истцом о действительности потерь которые заявлены в исковом заявлении (справки из мед. учреждений, выписки из органов местного самоуправления или иные документы).​

​

Статья 9.8 Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" регламентирует, что Истец в рамках искового заявления вправе заявить о возмещении убытков которые он понес в ходе неправомерных действий уполномоченного лица. Под убытками понимается следующее: действия или бездействия лица в ходе которых были нарушены чьи-либо конституционные права путём недобросовестного исполнения обязанностей. Утрата или повреждение имущества истца, а также недополученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского права, если бы его права не были нарушены. Трата денежных средств на иные расходы в рамках судебного процесса. В случае, если истец заявляет об убытках в рамках судебного процесса, то он обязан доказать и предоставить доказательства суду действительности таковых потерь. Бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором работает сотрудник.​

​

В прошении к исковому заявлению Истец просит Суд выплатить ему максимальную компенсацию включая расходы на пошлину. Суд не считает данное прошение мотивированным и напоминает Истцу, что компенсация назначается на усмотрение суда. ​

​

Истец в апелляционной жалобе указывает, что "прокурор Vasilliy Maybach не понес за свои деяния наказания никакого". Однако при ознакомлении с решением суда первой инстанции, Vasilliy Maybach был привлечен к уголовной ответственности по ст. 16.14 УК СА и ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Верховный суд не считает необходимым ужесточать меру наказания. ​

​

Верховный суд учитывает, что Истцом было затрачено время на обжалование действий Ответчика, а также затрачены средства на государственную пошлину. ​

​

На основании вышеизложенного,​

П О С Т А Н О В И Л:​

1. Выплатить Истцу судебные издержки и компенсацию в размере 30.000$. Сумму взыскать с казны Правительства. ​

​

2. В удовлетворении иных требований отказать.​

​

3. Обязать Службу Федеральных Маршалов исполнить п.1 настоящего постановления. ​

​

4. Решение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 22.08.2025
Почта: smolin@sa.gov

​