Апелляция №46

[efiy]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Diego Pokrovsky
В лице представителя Rachel Fitz

Я, гражданин США, пользуясь своими права подаю исковое заявления в Апелляционный суд штата Сан-Андреас на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №732 прикладывая его в 4ом пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Окружной суд определением от 21.09.2021 прекратил производство по иску 732 со следующей мотивацией "в связи с отсутствием доказательной базы вследствие отсутствия возможности установления личности ответчика."

С такой позицией суда истец категорически не согласен.

Во-первых, в личном деле Diego Pokrovsky имеется запись от 18.09.2021, согласно которой Diego Pokrovsky был заключен в следственный изолятор гражданином Vicktor Gubka со следующим комментарием "USMS-22, USMS-33, USMS-20". Что подтверждает участие ответчика по иску №732 в участии процесса задержания и ареста Diego Pokrovsky.

Во-вторых, даже в случае, если личность ответчика по иску №732 невозможно установить и истребовать все доказательства из-за, например увольнения последнего с гос.службы, то, согласно статье 28 Процессуального кодекса, с ответчика необходимо снять судимость (запись в личном деле\базе данных), которая была получена в результате деятельности сотрудника федеральных маршалов с нашивкой USMS-22.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Истребовать все материалы по делу №732 Окружного суда и предоставить представителю Rachel Fitz
2. Пересмотреть решение Окружного суда по иску №732 и удовлетворить исковые требования.
3. Аннулировать запись в базе данных в отношении Diego Pokrovsky от 18.09.2021.
4. Оплату судебной пошлины возложить на ответчика по иску №732.
5. Истребовать записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы за 18.09.2021 между 19:00 и 20:00

К исковому заявлению прикладываю

1. Копия паспорта истца
2. Копия паспорта представителя
3. Копия лицензии на ведение адвокатской деятельности представителя
4. Дело о котором идет речь
5. Доказательства: подлежат истребованию; запись из личного дела истца
6. Список свидетелей: о вызове свидетелей не ходатайствую
7. Электронная почта и номер телефона представителя: moonl1ght#9874 317-97-07

Дата подачи: 21.09.2021
Подпись представителя истца: Rachel Fitz

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы​ 23 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №46 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz 21.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №46 об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы. Апелляционная жалоба №46 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №46 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы. 2. Передать в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить руководству USMS копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку прокурорского дела и истребованных материалов по иску №732 Окружного суда, а также истребовать все необходимые доказательства и направить их в суд. 5. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить представителю гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz все материалы по делу №732 Окружного суда. 6. Уведомить Diego Pokrovsky о необходимости уплатить судебную пошлину в размере $ 15.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 7. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 96 часов. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Richard Motter]

В: Апелляционный суд Штата
От: Заместителя Генерального Прокурор Штата Richard Motter
Дело: Исковое заявление Апелляционного суда №46

ХОДАТАЙСТВО
о продлении следственных мероприятий и дополнении материалов дела

Я, Заместителя Генерального Прокурор Штата, Richard Motter, прошу апелляционный суд о продлении следственных мероприятий и дополнении материалов дела по апелляционной жалобе №46, ввиду смены правительства и большинства сотрудников Офиса Генерального Прокурора, помешавшие Офису Генерального Прокурора в ведении расследования. Прошу Верховный суд предоставить на завершение следственных мероприятий дополнительные 48 часа.

​

Дата подачи ходатайства: 28.09.2021
Заместителя Генерального Прокурор штата Сан-Андреас
Richard Motter

​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 28 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев ходатайство Заместителя Генерального Прокурор Штата Richard Motter о продлении следственных мероприятий и дополнении материалов дела по апелляционной жалобе №46 от 28.09.2021 счел необходимым его удовлетворить. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство ходатайство Заместителя Генерального Прокурор Штата Richard Motter о продлении следственных мероприятий и дополнении материалов дела по апелляционной жалобе №46 от 28.09.2021 удовлетворить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 29 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №46 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz 21.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №46 об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы. В следствии того, что апелляционная жалоба №46 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 23.09.2021. Апелляционный суд ознакомился с делом по исковому заявлению №732 и с делом по апелляционной жалобе №46 подготовленного Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, после рассмотрения которых, Суд считает правильным вызвать на судебное заседание бывшего сотрудника USMS Evan Florez в качестве ответчика. Также, в рамках расследования Офисом Генерального Прокурора, был установлен и сотрудник Vicktor Gubka, который посадил 18.09.21 истца Diego Pokrovsky в следственный изолятор и по данному делу данный сотрудник будет вызван на судебное заседание в качестве соответчика. Таким образом, процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, были выполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №46 в зале суда г. Лос-Сантос на 30.09.2021 в 18:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле - истцу Diego Pokrovsky, представителю истца Rachel Fitz, ответчику Evan Florez и соответчику Vicktor Gubka письменные повестки в Суд. 3. Напомнить гражданину Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky о необходимости уплатить судебную пошлину в размере 15.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 4. Обязать Службу Федеральных Маршалов проконтролировать определение Апелляционного суда. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). 6. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[efiy]

/del

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 29 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев ходатайство представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz об ознакомлении с материалами дела от 29.09.2021 счел необходимым его удовлетворить в целях соблюдения прав ходатайствующего на справедливое судебное разбирательство. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz об ознакомлении с материалами дела от 29.09.2021 удовлетворить. 2. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить гражданину Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz все материалы по делу №732 Окружного суда и материалы по апелляции №46. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №46 (резолютивная часть)​ 1 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии представителя истца Rachel Fitz, третьего лица - Заместителя Генерального Прокурора Richard Motter, рассмотрев в открытом судебном заседании 30.09.21 апелляционную жалобу №46 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Америки Diego Pokrovsky. 2. Снять с истца Diego Pokrovsky судимость, полученную им 18.09.21. 3. Взыскать с Правительства штата Сан-Андреас компенсацию морального вреда в пользу истца Diego Pokrovsky в размере $ 20.000. 4. Обязать Правительство штата Сан-Андреас компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. 5. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку дела по исковому заявлению №732 сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Alessandro Price на предмет его отсутствия. 6. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 7. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №46​ 3 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии представителя истца Rachel Fitz, третьего лица - Заместителя Генерального Прокурора Richard Motter, рассмотрев в открытом судебном заседании 30.09.21 апелляционную жалобу №46 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Pokrovsky - Rachel Fitz 21.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №46 об истребовании материалов по делу Окружного суда №732 и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №732, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на ответчика по иску №732 и об истребовании записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы. В следствии того, что апелляционная жалоба №46 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 23.09.2021. Апелляционный суд ознакомившись с делом по исковому заявлению №732 и с делом по апелляционной жалобе №46 подготовленными Офисом Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас назначил открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №46 в зале суда г. Лос-Сантос на 30.09.2021 в 18:00. По представленным Суду материалам и основываясь на показаниях в ходе судебного заседания, Суд усмотрел: Суд, рассмотрев материалы по делу и определения суда по исковому заявлению №732 Окружного суда, пришел к выводу, что Окружной суд не должен был выпускать определение о прекращении производства по исковому заявлению №732, в связи с тем, что материальная ответственность по иску должна была быть возложена на государственную структуру, в которой и работали ответчики с опознавательными знаками: USMS-22, USMS-33, USMS-20, в связи с чем, решение по исковому заявлению №732 подлежало пересмотру. Ссылаясь на то, что отсутствует какая-либо доказательная база(видеофиксация), согласно которой истец был арестован по статье Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, достаточная для однозначного установления виновности истца, что ставит под сомнение весь процесс задержания и ареста истца Diego Pokrovsky, а также согласно статье 28 Главы VI "Презумпция невиновности." Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, суд считает правильным удовлетворить требование истца и cнять с Diego Pokrovsky судимость за 18.09.21, полученную им в результате действий со стороны сотрудника FIB. Также, в соответствии с тем, что на момент судебного заседания 30.09.2021 Судом не было обнаружено дело по исковому заявлению №732 подготовленного сотрудником Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Alessandro Price, Суд считает правильным обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку дела по исковому заявлению №732 сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Alessandro Price на предмет его отсутствия. Помимо этого, согласно делу Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас сотрудники USMS с опознавательными знаками: USMS-22, USMS-33, USMS-20 не были установлены, Суд считает правильным вынести решение по аналогии со статьей 4.2.3 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас "В случае увольнения ответчика, являющегося государственным служащим, с соответствующей должности до окончания судебного разбирательства все денежные обязательства по иску подлежат исполнению государственным органом, в котором работал ответчик." , в связи с чем взыскать денежные средства в пользу истца по данной апелляционной жалобе с Правительства штата Сан-Андреас. Определяя уже сам размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, Суд исходит из серьезности совершенного нарушения. С учетом изложенного, сумму компенсации в размере $ 20.000, Суд считает достаточной и соразмерной установленным нарушениям. Также, согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, "Стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, он присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах", Суд считает правильным обязать Правительство штата Сан-Андреас компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000. ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Америки Diego Pokrovsky. 2. Снять с истца Diego Pokrovsky судимость, полученную им 18.09.21. 3. Взыскать с Правительства штата Сан-Андреас компенсацию морального вреда в пользу истца Diego Pokrovsky в размере $ 20.000. 4. Обязать Правительство штата Сан-Андреас компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. 5. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку дела по исковому заявлению №732 сотрудника Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Alessandro Price на предмет его отсутствия. 6. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 7. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[efiy]

че а когда решение исполнят?