АПЕЛЛЯЦИЯ № COA150
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От адвоката Соединенных Штатов Америки: Phill Corleone
От адвоката Соединенных Штатов Америки: Phill Corleone
Я, адвокат Соединенных Штатов Америки Phill Corleone, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИИ:
Настоящим апеллянт выражает несогласие с судебным постановлением Окружного суда по исковому заявлению в Окружной суд №3281 от 22.09.2024 в связи с допущенной по его мнению судебной ошибкой при рассмотрении искового завяления в рамках суда первой инстанции. В исковом заявлении №3281 и связанном с ним судопроизводстве рассматривался вопрос о правомерности понижения в должности, при этом суд признал понижение правомерным. Апеллянт считает, что у ответчиков по иску не было достаточно оснований для понижения его в должности. Не смотря на это суд посчитал отсутствие задокументированных доказательств выполнения лишь некоторых из обязанностей по должности, которую занимал истец (он же апеллянт по апелляции) достаточным, чтобы признать претензии со стороны руководства состоятельными для применения одного из самых строгих дисциплинарных взысканий - понижения. Руководствуясь презумпцией невиновности и иными принципами права, а также уже существующей судебной практикой верховного суда по аналогичному делу, прошу пересмотреть судебное постановлени Окружного суда по исковому заявлению в Окружной суд №3281 от 22.09.2024.
Комментарий по судебной практике:
Как было заявлено выше, уже существует судебная практика на уровне Верховного суда по аналогичному делу в рамках Заочного постановления Верховного суда по исковому заявлению №SC637, с одной лишь разницей, что вместо понижения в должности в том деле фигурирует увольнение. В связи с тем, что по основаниям для применения увольнение и понижение в должности полностью аналогичны, о чем гласит статья 7.5 ТК SA, я считаю это различие в делах несущесвенным, таким образом обращение к практике по этому делу более чем корректно.
2. ( II ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Пересмотреть судебное постановление Окружного суда по исковому заявлению в Окружной суд №3281 от 22.09.2024, принимая во внимание описательную часть апелляции.
2. Возместить судебные издержки в пользу апеллянта в размере 2.000$.
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Истец: Anthony Edvards
Ответчик: Сотрудник LSSD: Заместитель шерифа Mateo Tissot
Судья: Modris Grey
Адвокат истца: Phill Corleone
4. ( IV ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Anthony Edvards
Номер паспорта, ксерокопия: 513248
Номер телефона: 9977467
E-mail Address: mqof
Доказательства: Постановление №3281 | Решение Верховного суда №SC637
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины (391698): Видео
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):
Представитель интересов заявителя:
Имя Фамилия: Phill Corleone
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 20959, Ксерокопия
Номер телефона: 2900128
E-mail Address: phill1624
Дата подачи заявления: 25.09.2024
Подпись истца или его законного представителя: P.C
