ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Постановление
о рассмотрении апелляционной жалобы
21 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Председатель Федерального Суда Cary Mahouny в рамках правовых норм установленных Судебным кодексом штата Сан-Андреас, изучив вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде №263 гражданина Danya Markovkin на решение Федерального суда №1548 от 18.06.2025 года
УСТАНОВИЛ:
Истец Danya Markovkin обратился в Федеральный суд с исковым заявлением №1548, в котором просил признать незаконными действия сотрудников государственных органов: Dzhemik Vortez, Larry Nazlo и Serik Harsy, а также признать незаконным своё задержание и увольнение, ссылаясь на нарушения положений Уголовно-Административного кодекса штата, Процессуального кодекса.
Суд первой инстанции в заочном порядке отказал в удовлетворении требований истца, признав действия всех ответчиков правомерными. Ходатайство истца о рассмотрении дела в очном формате было также отклонено.
С решением суда первой инстанции истец не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение его права на очное разбирательство, необоснованную оценку действий сторон и недопустимость заочного рассмотрения дела, содержащего спорные факты.
Установлено, что 05.06.2025 истец задержал гражданина, впоследствии идентифицированного как сотрудника IRS-CI Serik Harsy, за нарушение статьи 17.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. В процессе обыска было обнаружено служебное удостоверение. После устного подтверждения, что он находится при исполнении, задержанный был отпущен.
Судом установлено, что Serik Harsy являлся сотрудником IRS-CI, находившимся под прикрытием, о чём в дальнейшем было указано прокуратурой. Согласно части 4, статьи 4 Процессуального кодекса, идентификация госслужащего осуществляется исключительно при наличии служебного удостоверения, однако в Примечании к статье указано, что для сотрудников, находящихся под прикрытием, обязательным документом является записка с печатью.
Таким образом, несмотря на наличие удостоверения, в случае нахождения под прикрытием, его статус как госслужащего не может считаться установленным без упомянутой записки. Следовательно, действия истца по задержанию не выходили за пределы разумного исполнения своих полномочий, особенно с учётом факта, что истец удостоверился в статусе лица и добровольно прекратил процессуальные действия. Уголовно-правовая оценка его действий как преступных по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андрас была неоправданно поспешной.
С другой стороны, следует отметить, что в ходе задержания истец озвучил сведения о должности Serik Harsy "инструктор IRS-CI", что является нарушением пункта 1, пункта 5, части 2, пункта 1, части 3, главы III (3) Закон "О государственной тайне", и образует признаки состава преступления предусмотренного статьей 14.3 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андрас. Эта информация не подлежала разглашению без соответствующего допуска, что апеллянтом не опровергнуто.
Истцом было указано, что Larry Nazlo, являясь сотрудником USSS, не выполнил законное требование остановиться, и скрылся с места взаимодействия. Согласно статье 17.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андрас, неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника - административное правонарушение.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Dzhemik Vortez исполнял обязанности прокурора в ходе разногласия во время задержания между истцом Danya Markovkin и сотрудниками отдела IRS-CI. Вместе с тем, поведение прокурора вызывает обоснованные сомнения в его добросовестности.
Во-первых, прокурор, выступая в роли субъекта задержания, при этом одновременно исполнял свои обязанности по вызову его в КПЗ LSPD и правового оценщика действий сторон. Такое совмещение несовместимых ролей влечёт конфликт интересов, поскольку исключает независимую и беспристрастную правовую оценку обстоятельств дела. Это нарушает принципы справедливого разбирательства.
Во-вторых, несмотря на заявленные истцом доказательства и наличие видеофиксации взаимодействий с сотрудниками IRS-CI Adolf Mitler, прокурор не предпринял меры для истребования, анализа или приобщения этих материалов к делу. Более того, прокурор ограничился устной оценкой ситуации, не высказав свою мотивированную часть своих решений.
В-третьих, прокурор не дал надлежащей оценки действиям других участников конфликта, в том числе: неправомерному, игнорированию законных требований истца, возможному превышению полномочий сотрудниками IRS-CI при применении спецсредств в условиях, когда истец сам являлся должностным лицом.
Таким образом, действия прокурора Dzhemik Vortez свидетельствуют о недобросовестности в исполнении должностных обязанностей, нарушении принципов объективности, состязательности и полноты исследования доказательств. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков и вынесение решения о виновности истца были немотивированными и формальными, что подрывает доверие к правосудию и требует правовой оценки.
Истец подал ходатайство о проведении очного заседания, сославшись на наличие свидетеля и сложности дела. Согласно статье 12 главы IV (4) Судебного кодекса, суд обязан уведомить стороны за 24 часа о возможности заочного рассмотрения и учитывать поступившие возражения. Ходатайство было подано вовремя, однако отклонено формально, без учёта потенциальной значимости показаний свидетеля.
Таким образом, судом первой инстанции было нарушено право истца на участие в судебном процессе, что влечёт отмену решения по основанием выше.
Решение первой инстанции не содержит должной мотивировки отказа в иске, ограничивается констатацией отсутствия состава преступления, не учитывая фактическую неоднозначность ситуации и наличие как минимум нарушений.
Формулировка мотивировки в отношении каждого ответчика носит общий, неиндивидуализированный характер, что противоречит требованиям к судебному акту.
При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Апелляционную жалобу №263 - удовлетворить.
2. Решение Федерального суда №1548 от 18.06.2025 - отменить.
3. Признать Dzhemik Vortez (н.п 25890) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
4. Избрать обвиняемому Dzhemik Vortez (н.п 25890) меру пересечения в виде заключения под стражи срок его содержания установить 2 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
5. Признать Larry Nazlo (н.п 52245) виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
6. Избрать обвиняемому Larry Nazlo (н.п 52245) меру наказания в виде административного штрафа в размере 10.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
7. Признать Serik Harsy (н.п 152051) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
8. Избрать обвиняемому Serik Harsy (н.п 152051) меру пересечения в виде заключения под стражи срок его содержания установить 2 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
9. Признать Serik Harsy (н.п 152051) виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
10. Избрать обвиняемому Serik Harsy (н.п 152051) меру наказания в виде административного штрафа в размере 10.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
11. Признать Danya Markovkin (н.п 109217) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 14.3 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
12. Избрать истцу Danya Markovkin (н.п 109217) меру пересечения в виде заключения под стражи срок его содержания установить 4 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
13. Обязать USSS и Генеральную прокуратуру солидарно выплатить моральную компенсацию за Larry Nazlo (н.п 52245), Serik Harsy (н.п 152051), Dzhemik Vortez (н.п 25890) в пользу государственной казны Правительства, в размере 30.000$. Для получения компенсации истцу Danya Markovkin (н.п 109217) следует обратиться в Министерство Финансов.
14. Истцу Danya Markovkin (н.п 109217) аннулировать запись о судимости по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас за 05.06.2025 года.
15. Обязать ответчиков Larry Nazlo (н.п 52245) и Serik Harsy (н.п 152051) исполнить пункт 6 и пункт 10 постановления суда в срок не позднее чем через 48 часов с момента его публикации и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента публикации постановления.
16. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председатель Федерального Суда штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny
