- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Katr Tetr
Номер паспорта (ID-card): 206706
Номер телефона: 2360219
Электронная почта: Botaggg@sa.com
Обжалуемый акт:
Судья: Marius D. Santoro
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: На решение Федерального суда от 29 мая 2025 года по делу № 1490 и Определение Федерального суда по делу № 1490 от 28 мая 2025 года
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 28 мая 2025 г. (Определение); 29 мая 2025 г. (Заочное решение)
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Уважаемый Верховный Суд!
Настоящим подается апелляционная жалоба на заочное решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 29 мая 2025 года, вынесенное по исковому заявлению № 1490 гражданина Donny Koteo и делопроизводству Прокуратуры DJP-1490, а также на Определение того же суда от 28 мая 2025 года о рассмотрении дела в заочном формате. Данным заочным решением гражданин Katr Tetr (206706) признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (УАК SA), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, увольнением с занимаемой должности в государственных структурах, запретом на трудоустройство в государственные структуры сроком на 21 год, и взысканием с организации LSPD в пользу истца компенсации в размере 50 000 $.
Считаю, что данное решение Федерального суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям, предусмотренным Статьями 3 и 7 Главы VIII Судебного кодекса штата Сан-Андреас:
I. Грубое нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела (Статья 7, пункт «б» Главы VIII Судебного кодекса):
Нарушение принципа состязательности и права на защиту, несмотря на формальное соблюдение уведомления о заочном рассмотрении.
Федеральный суд, руководствуясь Статьей 12 Судебного кодекса, вынес Определение от 28 мая 2025 года о рассмотрении дела в заочном формате и предоставил сторонам 24 часа на представление письменных показаний. Формально, суд уведомил о намерении рассмотреть дело заочно. Однако фактическое предоставление 24 часов для подготовки письменных показаний по уголовному делу такой сложности, влекущему за собой столь суровые последствия, крайне недостаточно и нарушает дух статьи 12, а также принципы разумности и состязательности сторон (Статья 5 Главы I Судебного кодекса). За 24 часа обвиняемый, а тем более его представитель, не в состоянии полноценно ознакомиться со всеми материалами дела, оценить доводы прокуратуры, подготовить исчерпывающие письменные показания, собрать необходимые доказательства или ходатайствовать о привлечении свидетелей, что, согласно Статье 1 Главы VII Судебного кодекса, должно быть сделано не позднее чем за пять часов до начала судебного заседания и предполагает полноценный доступ к материалам и возможность анализа.
Уголовное дело, возбужденное прокуратурой (DJP-1490), было направлено в суд 28.05.2025, а уже 29.05.2025 было вынесено заочное решение. Это означает, что обвиняемый Katr Tetr имел менее 24 часов на реальную реакцию на все обвинения, выдвинутые прокуратурой и истцом, а также на поиск и привлечение представителя, тем более что уведомление о смене паспортных было исполнено только 28.05.2025. «Право обязано быть реализовано», а не лишь формально предоставлено.
Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения (Глава VI, Статья 1, пункт «б» Процессуального кодекса штата Сан-Андреас), а «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях» (Глава VI, Статья 1, пункт «г» Процессуального кодекса). В условиях столь сжатых сроков сторона защиты была фактически лишена возможности осуществить полноценную защиту и опровергнуть доводы обвинения.
Неполное и одностороннее исследование обстоятельств дела.
Федеральный суд, основываясь на делопроизводстве Прокуратуры, не провел достаточного собственного исследования всех обстоятельств дела и не выслушал все стороны конфликта в полной мере, что привело к одностороннему представлению событий. Суд не в полной мере оценил возможность отсутствия злого умысла в действиях Katr Tetr и контекст патрулирования территории, где возможно присутствие лиц, занимающихся нелегальной деятельностью, что могло бы послужить основанием для превентивной проверки.
II. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм материального права (Статья 7, пункты «а» и «в» Главы VIII Судебного кодекса):
Неправильное применение статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Отсутствие крупного ущерба или существенного нарушения прав: для квалификации действий по статье 15.6 УАК SA необходимо наличие «крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан». Решение суда не содержит конкретных данных о крупном ущербе, причиненном истцу Donny Koteo. Временное задержание и изъятие легального оружия, которое было впоследствии возвращено, не могут быть квалифицированы как «крупный ущерб» по смыслу статьи 15.6 УАК SA.
Отсутствие доказательств недобросовестного или небрежного отношения, повлекшего существенное нарушение: обвинение прокуратуры и решение суда не доказывают, что действия Katr Tetr являлись следствием «недобросовестного или небрежного отношения к службе», что является ключевым элементом состава халатности. Мои действия были предприняты в рамках осуществления служебных обязанностей с целью обеспечения правопорядка и превентивной проверки. В худшем случае могли быть допущены процессуальные неточности, но это не соответствует составу уголовной халатности, особенно без тяжелых последствий.
Квалификация действий: если действия Katr Tetr и были неправомерными (что оспаривается), их следовало бы квалифицировать по более соответствующим статьям, например, статье 16.5 УАК SA за заведомо незаконное задержание (предусматривает идентичное наказание), либо по статье 15.6.1 УАК SA (административное правонарушение без существенных последствий), а не по статье 15.6 УАК SA, требующей наличия существенного нарушения прав или крупного ущерба. Суд не обосновал, почему действия Katr Tetr подпадают именно под статью 15.6 УАК SA, а не под административную ответственность или другую уголовную статью.
Несоответствие выводов суда о «необоснованности» требования действительности.
Обвинение Прокуратуры утверждает, что «не усматривает достаточных оснований со стороны гражданина Katr Tetr о выдвижении требований...». Однако это противоречит здравому смыслу и обязанностям сотрудника LSPD. Обвиняемый, находясь при исполнении, действовал из соображений безопасности и контроля правопорядка в районе, где возможна незаконная деятельность. Моё требование об остановке и выходе из автомобиля было законным требованием сотрудника полиции, а не «необоснованным». Истец Donny Koteo, оставаясь в автомобиле после требования, проявил неповиновение законному требованию, что является правонарушением по статье 17.6 УАК SA.
Необоснованность и чрезмерность назначенного наказания.
Назначенное наказание (4 года лишения свободы, увольнение и 21 год запрета на трудоустройство в госструктурах) является крайне суровым и несоразмерным предполагаемым последствиям действий Katr Tetr. Суд не принял во внимание возможные смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие предварительных правонарушений со стороны Katr Tetr и его статус действующего сотрудника LSPD. В условиях заочного рассмотрения и сжатых сроков эти важные аспекты личности обвиняемого не могли быть должным образом представлены суду.
Наказание в размере 50 000 $ в качестве компенсации с LSPD, по всей видимости, является следствием неправильной квалификации действий по статье 15.6 УАК, за которую предусмотрен штраф до 50 000 $. Однако такая сумма не является подтверждённым моральным или материальным ущербом.
III. Нарушение принципа толкования сомнений в пользу обвиняемого.
Согласно Главе VI, Статье 1, пункт «в» Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого». В данном деле, несмотря на отсутствие явных признаков «крупного ущерба» или «существенного нарушения прав», суд принял самое жёсткое решение без учета всех обстоятельств и без устранения сомнений.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить заочное решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 29 мая 2025 г. в полном объёме как незаконное и необоснованное.
2. Отменить Определение Федерального суда от 28 мая 2025 г. в части рассмотрения дела в заочном формате как нарушающее право на защиту.
3. Приостановить действие обжалуемого судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы по существу (Статья 11 Главы VIII Судебного кодекса).
4. Направить дело на новое рассмотрение в Федеральный суд с обеспечением полноценной реализации права на защиту обвиняемого Katr Tetr, вызовом всех сторон и предоставлением адекватного срока для подготовки.
5. Восстановить справедливость и обеспечить соблюдение процессуального и материального права штата Сан-Андреас.
Дата подачи апелляционной жалобы: 31.05.2025
Подпись истца или его представителя: K.Tetr
Подпись истца или его представителя: K.Tetr
Последнее редактирование:
