ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ
Akito Vizit v. Kerian Akkerman _
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны защиты, а также государственного обвинения о запросе мотивировочной части вердикта и удовлетворяет их. 1. Офис Генерального прокурора в лице прокурора Anthony Poulsson провел расследование, по результатам которого установил фактические события:
1 мая 2024 года ответчик опубликовал постановление DJP-1699, требующее от истца уплатить штраф в $30.000, хотя он не обладает полномочиями накладывать такую штрафную санкцию. Имя и фамилия, указанная под подписью в постановлении, не соответствует имени и фамилии ответчика.
1.1. Описание и рассмотрение происшествия в лице прокурора Anthony Poulsson:
Составлено, основываясь на исковом заявлении в Окружной суд Akito Vizit v. Kerian Akkerman.
1 мая 2024 года ответчик опубликовал постановление DJP-1699, требующее от истца уплатить штраф в $30.000, хотя он не обладает полномочиями накладывать такую штрафную санкцию. Имя и фамилия, указанная под подписью в постановлении, не соответствует имени и фамилии ответчика, далее по ходу расследования выяснилось, что 2 мая 2024 года ответчик отменил постановление DJP-1699 постановлением DJP-1709. Дополнительные следственные мероприятия государственный обвинитель не проводил. Также, Проведя расследование, Офис Генерального Прокурора, в лице Прокурора Anthony Poulsson, вынес следующее заключение: В действиях ответчика отсутствует состав преступления, предусмотренного Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас.
2. 12 мая 2024 года состоялось судебное слушание, по результатам которого суд смог выявить:
Исходя из судебного слушания , а именно из-за вопросов суда , ответчик Kerian Akkerman выпускает постановление, мотивируя это тем, что была допущена ошибка и человек не виноват. Ответчик на слушании вместе с представителем ответчика дали показания на судебном слушании насчёт этого обстоятельства. Суд усматривает ошибки в заполнении постановления. Данный вывод Окружного суда имеет важное юридическое значение, поскольку подтверждает и поддерживает принципы справедливости и законности в рамках действующего законодательства.
Также, Исходя из делопроизводства DJC-AVvKA-0205, а именно из постановления DJP-1699 Ответчик не обладал полномочиями основывать свою позицию на статье 4.6 Главы IV Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас". Далее ответчик отменяет своё постановление во время судопроизводства 2 мая 2024 года.
Исходя из изложенных фактов, Суд выявил, что ответчик совершил нарушения, подпадающие под следующие положения действующего законодательства:
В соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Также во время судебного слушания, на судебном заседании прокурор Anthony Poulsson ввел себя некорректно в рамках Этического Кодекса, многократно перебивал ответчика и его представителя, мешал излагать стороне защите информацию судьям, но суд внимательно слушал и не перебивал в связи с этим, по поводу неуважения к суду отсутствует, но имеется нарушения в сторону ответчика и в связи с этим суд назначал прокурору переаттестацию. Стороны на судебном слушании должны были ознакомиться с правилами поведения на суде.
На судебном слушании представитель ответчика был груб и неадекватен в рамках поведения, оскорбляя судей и перебивая участников процесса, также суд хочет подметить, что представитель ответчика являлся действующим прокурором, но оказывал юридические услуги в роле частного адвоката. Человек неоднократно перебивал суд и всех участвующих в судебном заседании в связи с этим суд дал 2 предупреждения представителю ответчика и на 3 раз выгнал его с судебного заседания во время того как его выводили из зала суда он неоднократно выражался в грубой форме в сторону истца, государственного обвинения и судьи.
Судья
АРКАДИЙ ОКЕАН
Судья
ЭММАНУЭЛЬ ПЬЕРЛУИДЖИ
Судья
РУДОЛЬФО ВУИТТОН
R. Vuitton
г. ПАЛЕТО-БЭЙ, штат САН-АНДРЕАС.
[15.05.2024]
|
