ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Dilshod Abrikosov
РАССМОТРЕНО В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОСТАВЕ: СУДЬИ КЛЕМЕНСА КЛЯЙНА (CLEMENS KLEIN)
МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ: ЗДАНИЕ МЭРИИ ГОРОДА ЛОС-САНТОС, ЗАЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. |
SECTION I. FACTS, INFERENCE Седьмого (7) июля (07) две тысячи двадцать пятого (2025) года [07.07.2025] около двадцати двух часов двенадцати минут (22:12) по местному времени гражданка Нея Порше (Neya Porshe) была задержана сотрудником Федерального Расследовательского Бюро (FIB) Дилшодом Абрикосовым (Dilshod Abrikosov) на территории населённого пункта Сэнди-Шорс. Согласно жалобе, поданной в Офис Генерального Прокурора, при задержании сотрудник сообщил о наличии у неё розыска на три звезды, не представив при этом доказательств, отказал в разъяснении конституционных прав, не зачитал положения Миранды и проигнорировал требование о предоставлении адвоката.
После доставки в Федеральную тюрьму, Нея Порше (Neya Porshe) была помещена в следственный изолятор с назначением наказания в размере двенадцати (12) лет на основании статьи десятой (10), части четвёртой (4) [10.4] §§ Уголовно-Административного Кодекса. Между тем, выписка из базы данных правительства штата Сан-Андреас (database.gov) свидетельствует об отсутствии активного розыска на момент задержания, а сама потерпевшая ранее не привлекалась к ответственности.
Восьмого (8) июля (07) 2025 года [08.07.2025] Офисом Генерального Прокурора было возбуждено досудебное производство по обращению №1166. В рамках данной процедуры прокурор штата Сан-Андреас Дрей Брауни (Drei Brownie) издал постановление DJP-25-1084, которым обязал:
- руководство Федерального Расследовательского Бюро (FIB) — предоставить паспортные и кадровые данные инспектора Дилшода Абрикосова (Dilshod Abrikosov), включая сведения о приёме на работу, увольнении, повышениях и дисциплинарных взысканиях, а также информацию из планшета “Date Base”;
- обвиняемого — предоставить видеозапись процессуальных действий, произведённых в отношении Неи Порше (Neya Porshe), либо объяснение невозможности её предоставления.
На выполнение указанных требований был установлен срок в двадцать четыре (24) часа с момента получения постановления. Доставка постановления подтверждена как через электронные средства связи, так и посредством официального уведомления. Однако, как установлено в ходе расследования, обвиняемый Дилшод Абрикосов (Dilshod Abrikosov) не исполнил требований, изложенных в постановлении, не предоставил ни видеозаписи, ни каких-либо письменных объяснений о невозможности их исполнения. Более того, его увольнение из структуры Федерального Расследовательского Бюро (FIB) было зафиксировано восьмого (8) июля (07) 2025 года [08.07.2025], то есть спустя сутки после инцидента, что, по мнению суда, не освобождало его от исполнения ранее направленных ему законных требований.
В материалах дела также содержится справка заместителя главного врача Альвина Диворса (Alvin Divorce), датированная восьмым (8) июля (07) 2025 года [08.07.2025], согласно которой у потерпевшей были зафиксированы психоэмоциональные последствия взаимодействия с сотрудником силовой структуры, выражающиеся в страхе и тревожных расстройствах. Потерпевшая также указала в своей жалобе на изъятие при задержании коллекционного ножа (стоимостью 90.000$) и охотничьего ружья (стоимостью 10.000$). Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения изъятия указанного имущества — в частности, опись, протокол изъятия, видеоматериалы или свидетельства сотрудников. На основании этого суд не может достоверно установить факт конфискации. На четырнадцатое (14) июля (07) 2025 года [14.07.2025] в суд поступило ходатайство от потерпевшей о реабилитации по статье десятой (10), части четвёртой (4) [10.4] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас в случае признания обвиняемого виновным. Ходатайство было подано в процессуальные сроки и оформлено надлежащим образом.
Офис генерального прокурора квалифицирует действия Дилшода Абрикосова (Dilshod Abrikosov), выразившиеся в неисполнении вступившего в силу предписания прокурора, как деяние, подпадающее под признаки главы шестнадцатой (16), статьи двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. |
SECTION II. POSITION OF THE COURT Суд, рассмотрев материалы дела, представленные Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, изучив постановление DJP-25-1084, жалобу потерпевшей Неи Порше (Neya Porshe), а также подтверждённые факты неисполнения обвиняемым указаний прокуратуры, приходит к следующим выводам:
I. Правовая оценка действий обвиняемого по статье шестнадцатой (16), статье двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса
Суд признаёт, что постановление DJP-25-1084, изданное прокурором штата Сан-Андреас Дреем Брауни (Drei Brownie) восьмого (8) июля (07) 2025 года [08.07.2025], носило законный и обязательный характер, было направлено в адрес обвиняемого в установленной форме и подлежало безусловному исполнению.
В материалах дела отсутствуют какие-либо объяснения от обвиняемого относительно причин неисполнения требований прокурора. Не были представлены:
- видеозаписи процессуальных действий в отношении Неи Порше (Neya Porshe),
- письменные пояснения о невозможности их предоставления,
- ходатайства о продлении сроков исполнения.
Также, увольнение обвиняемого из Федерального Расследовательского Бюро (FIB), зафиксированное на восьмое (8) июля (07) 2025 года [08.07.2025], не отменяет его обязанностей по исполнению поступившего до этого момента предписания.
Таким образом, в действиях Дилшода Абрикосова (Dilshod Abrikosov) усматривается прямое нарушение требований, предусмотренных главой шестнадцатой (16), статьёй шестнадцатой (16), частью двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Кроме того, суд квалифицирует совершение указанного деяния при наличии отягчающего обстоятельства, установленного главой четвёртой (IV), статьёй четвёртой (4), подпунктом четвертым (4) [4.4] §§ того же Кодекса — совершение противоправных действий лицом, обладающим статусом государственного служащего при исполнении своих должностных обязанностей.
II. Рассмотрение имущественных требований потерпевшей
Потерпевшая Нея Порше (Neya Porshe) заявила требование о возврате или компенсации стоимости изъятого при задержании имущества:
- коллекционного ножа (рыночной стоимостью 90.000$),
- охотничьего ружья (рыночной стоимостью 10.000$).
Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт изъятия данных предметов:
- описи,
- записи инвентаризации,
- видеоматериалы задержания.
Ввиду отсутствия объективных доказательств, суд приходит к выводу, что требование о компенсации имущества подлежит отклонению как недоказанное.
III. Оценка ходатайства о реабилитации
Четырнадцатого (14) июля (07) 2025 года [14.07.2025] в суд поступило процессуально допустимое ходатайство от Неи Порше (Neya Porshe) о признании недействительным бланк ареста о её привлечении к ответственности по статье десятой (10), части четвёртой (4) [10.4] §§ Уголовно-Административного Кодекса, вынесенного по итогам действий обвиняемого.
Суд, принимая во внимание:
- отсутствие доказательств розыска в момент задержания,
- факт отказа в предоставлении базовых процессуальных прав (адвокат, Миранда),
- а также необоснованность действий обвиняемого, подтверждённую расследованием,
приходит к выводу, что оснований для привлечения Неи Порше (Neya Porshe) к ответственности по указанной статье не имелось, а её задержание носило незаконный характер.
Таким образом, ходатайство о реабилитации подлежит удовлетворению. |
SECTION III. RIGHT OF EVERY CITIZEN TO JUDICIAL PROTECTION Право каждого гражданина на судебную защиту.
Настоящее исковое заявление было принято к производству по истечении 48 часов, несмотря на норму ст. 9.3 Процессуального кодекса гласящую о том, что гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов, подав иск в суд в течение 48-ми часов с момента задержания или вынесения наказания. Так Конституция штата Сан-Андреас указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Этот принцип находит свое отражение в судебном кодексе, который указывает, что стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных законом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне в рамках судебного разбирательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения искового заявления вопросам, связанным с представлением доказательств. Учитывая данный принцип, суд считает частично не соответствующим Конституции положение ст. 9.3 Процессуального Кодекса, однако принимает во внимание сущность задумки законодателя, который стремился установить адекватные сроки ввиду хранящихся записей у сотрудников государственных структур в соответствии со ст. 3.13 процессуального кодекса. Таким образом, судам следует принимать исковые заявления, в которых приложены существенные доказательства невиновности истца и(или) виновности обвиняемого/ответчика, даже в случае, если прошло 48 часов с момента задержания или обжалуемых действий. Но в таком случае обязательство доказывания лежит на истце ввиду ограниченной обязанности хранения записи госслужащими, а также длительным рассмотрением исковых заявлений, которые к сроку истребования видео-материалов уже будут не обязаны передавать его уполномоченным лицам.
Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. |
SECTION IV. INDICTMENT ACT / CONCLUSION На основании рассмотренных материалов дела, изучения доказательств, анализа правовой квалификации действий сторон, а также соблюдения принципов правосудия и презумпции невиновности, Окружной Суд штата Сан-Андреас постановляет:
(a). Признать гражданина Дилшода Абрикосова (Dilshod Abrikosov), с номером паспорта 34973, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного:
- главой шестнадцатой (16), статьёй двенадцатой (12) [16.12] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас — неисполнение вступившего в законную силу постановления, предписания прокурора либо воспрепятствование их исполнению.
совершённого при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного главой четвёртой (IV), статьёй четвёртой (4), подпунктом четвертым (4) [4.4] — совершение правонарушения должностным лицом с использованием своего служебного положения.
(b). Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать (12) лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме «Болингброук» (Bolingbroke Penitentiary). В целях исполнения настоящего вердикта авторизуется ордер на арест №AW-DC-443, подлежащий немедленной передаче в правоохранительные органы штата Сан-Андреас. (c). Удовлетворить требование потерпевшей о компенсации издержек на подачу обращения в размере пяти тысяч (5.000$). Удовлетворить требование о выплате моральной компенсации за незаконный арест и причинённый психоэмоциональный вред в размере тридцати тысяч (30.000$). Сумма подлежит уплате ответчиком в пользу потерпевшей Неи Порше (Neya Porshe) в установленный законом срок. Общая сумма компенсационных выплат — тридцать пять тысяч (35.000$) — подлежит перечислению в пользу потерпевшей Неи Порше (Neya Porshe) через судью, ведущего дело, Клеменса Кляйна (Clemens Klein) по паспорту №7341.
(d). Установить срок исполнения компенсационных обязательств — не позднее двадцати четырёх (24) часов с момента официальной публикации настоящего вердикта. Обвиняемый обязан предоставить подтверждение перевода в адрес суда.
(e). Отказать в удовлетворении требований о компенсации стоимости коллекционного ножа и охотничьего ружья ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт их изъятия.
(f). Удовлетворить ходатайство гражданки Неи Порше (Neya Porshe) от четырнадцатого (14) июля (07) 2025 года [14.07.2025] и признать её задержание, осуществлённое седьмого (7) июля (07) 2025 года [07.07.2025] по статье десятой (10), части четвёртой (4) [10.4] §§ Уголовно-Административного Кодекса, необоснованным, с последующей реабилитацией и удалением сведений о данном эпизоде из базы данных о судимостях.
(g). Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.
Решение подлежит немедленному опубликованию и вступает в силу с момента размещения на официальном портале судебной системы штата Сан-Андреас. Оно может быть обжаловано в Апелляционном суде штата в письменной форме в течение сорока восьми (48) часов с момента публикации. |
Судья
КЛЕМЕНС КЛЯЙН
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
14.07.2025 |
