- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас Данные истца:Юридическое представительство: да Имя Фамилия: Leo Diamonds Номер паспорта (ID-card): 29056 Номер телефона: 227-68-72 Электронная почта: batkoo1570@sa.com Данные представителя истца: Имя Фамилия: Ramzan Silwed Номер паспорта(ID-card): 37893 Номер договора: 363 Номер телефона: 806-82-73 Электронная почта: stranger2770@sa.com Данные ответчика №1: Имя фамилия: Неизвестно Место работы: Los-Santos Police Department Должность: Неизвестно Идентификационный знак: [LSPD | CPD| №171099] Данные ответчика №2: Имя фамилия: Неизвестно Место работы: Los-Santos Police Department Должность: Неизвестно Идентификационный знак: [LSPD | CPD| №193745] ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 29.06.2025 точно в 11:51 по местному времени я государственный адвокат прибыл на вызов от сотрудника Los-Santos Police Department (далее – ответчик №1– инициатор), я показал свою ксиву каждому субъекту задержания. Далее сотрудник поверхностно ознакомил меня с материалами задержания, из услышанного я понял, что инициатор вменяет статью 17.6 из-за того, что истец(далее – доверитель – подзащитный) не исполнил его требование, а именно передать паспорт, само требование было из-за того, что ответчик №1 увидел нарушение со стороны истца 12.6.1 УАК SA, а также ответчик №1 сказал: '' человеку дал 10 секунд на исполнения требования'' , в последствии просмотра видеофиксации видно, что 10 секунд сотрудник не дал, надев наручники, тем самым он ограничил конституционные права моего доверителя, а именно 1 глава 1 статья конституции штата SA, поэтому я считаю задержание нелегитимным и прошу рассмотреть офис генерального прокурора нарушение 15.6 УАК SA. Из-за того, что сотрудник поверхностно ознакомил меня с материалами задержания, у меня возникли вопросы по задержанию, потому что я должен оказать своему доверителю хорошую юридическую помощь ссылаюсь на Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас" глава 1 статья 1 часть 1, а для этого мне нужно, чтобы на мои вопросы ответили подробно и точно, были заданы вопросы такие как: 1) Проводили ли какие-то следственные действия 2) Стадии которыми воспользовались при проведении процессуальных действий над моим подзащитным 9 главы статьи 1 процессуального кодекса. 3) Нормативно-правовые акты, которыми руководствовались, воспользовались, а так же использовали при проведение процессуальных действий над мои подзащитным, а так же статьи, абсолютно все подробно. Инициатор задержания, а именно ответчик №1 дал мне не точную информацию по 2 вопросу, заявив что применял 1,2,3,4 стадии применения сил, но на записи я не увидел 3 стадии. Ответчик №1 не смог дать мне точную и подробную информацию по 3 вопросу, а именно не озвучил статьи, нормативно-правовых актов, которыми пользовался, руководствовался. Вопросы я имел право задавать, руководствуясь Законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас" глава 2 статья 1 часть 1, а именно задавать любые законные и относящиеся к ситуации вопросы задержавшему, его напарникам, расспрашивать подозреваемого, с его согласия, с целью оказания квалифицированной юридической помощи задержанному доверителю. Из-за того, что я не смог получить подробную и точную информацию, а так же получил ложную информацию по поводу того, что сотрудник дал 10 секунд на выполнения требования. Мне сложно было делать выводы во время приватной беседы и в дальнейшем, поэтому я прошу рассмотреть офис генерального прокурора нарушение со стороны ответчика №1 правонарушение 16.1.1 УАК SA. 29.06.2025 точно в 11:59 по местному времени я получил информацию из приватной беседы, 29.06.2025 точно в 12:04 по местному времени я получил информацию из видеофиксации ответчика №1. Из полученной информации видно, что действие истца было совершенно неумышленно, так как он не мог никак контролировать ломку от зависимости. соответственно ссылаясь на 3.7 УАК SA - Не является преступлением деяние, совершенное неумышленно, кроме случаев, когда иное предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, и кроме случаев, когда деяние причиняет существенный вред или создаёт угрозу причинения существенного вреда личности, обществу или государству. соответственно требование ответчика №1 было незаконным, поэтому мой доверитель не предоставил документы, руководствуясь главой 1 статьёй 11 конституции штата SA. поэтому я прошу рассмотреть офис генерального прокурора нарушение со стороны ответчика №1 правонарушение 15.6 УАК SA. Так же я заметил нарушение со стороны ответчик №1 этического кодекса во время просмотра видеофиксации. Поэтому я прошу рассмотреть офис генерального прокурора нарушение со стороны ответчика этического кодекса штата SA главы 3 статьи 7 части 2. 29.06.2025 точно в 12:05 по местному времени я государственный адвокат дал своё решение рекомендательного характера - отпустить моего подзащитного в связи с главой 2 статьёй 5 пунктами а,в, но он был незаконно арестован по статьям 17.3 и 17.6 УАК SA, о статье 17.3 УАК SA меня ни как не уведомил инициатор, а также не видеофиксации я тоже не увидел нарушение 17.3 УАК SA. Ответчик №2 во время моей адвокатской деятельности кричал и перебивал меня, а также оскорбил меня во время перехода к стадии ареста, поэтому я прошу рассмотреть офис генерального прокурора нарушение со стороны ответчика №2 правонарушение 16.1.1 и 17.3 УАК SA. С правовой точки зрения, в результате действий ответчиков были грубо нарушены конституционные права истца и представителя истца, а также причинён материальный и моральный вред. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ 1. Копия паспорта истца: тык2. Доказательства: жмакни / Истребовать у ответчика 3. Иные материалы: жмакни 4. Копия паспорта представителя истца: жмакни 5. Копия доверенности: жмакни 6. Ксерокопия удостоверения госс. адвоката: жмакни ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ На основании вышеизложенного, прошу суд: Ввиду совокупности указанных обстоятельств, полагаю необходимым провести всестороннюю проверку, установить степень вины каждого из упомянутых субъектов, осуществить правовую квалификацию их действий и, в случае выявления состава правонарушений, инициировать процессуальное реагирование в установленном законом порядке. Аннулировать все обвинения и погасить записи о правонарушениях, предъявленные Истцу в результате данного инцидента.Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере  80.000 в пользу истца.Дата подачи искового заявления: 29.06.2025 Подпись истца или его представителя: R.Silwed |
