Рассмотрено Исковое заявление №1479

[THANOS]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Genadiy Ishakov
Юридическая помощь: Aziz Elite
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Genadiy Ishakov
Номер паспорта, ксерокопия: 368157
Номер телефона: 5927798
E-mail Address: pon4ik2599


Адвокат:

Имя Фамилия: Aziz Elite
Разрешения истца на оказание юридической помощи:
Номер паспорта, ксерокопия: 226776
Номер телефона: 7005255
E-mail Address: pikachutop


Ответчик №1:

Имя фамилия: Pavel Konstantini
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Министра Национальной Безопасности
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2

Наименование гос.учреждения: LSPD

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Genadiy Ishakov подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника GOV Pavel Konstantini и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Genadiy Ishakov


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1479 Aziz Elite также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: A. Elite


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1479
27.09.2025 года в 19:50 сотрудник LSPD Genadiy Ishakov, именуемый в дальнейшем истец, выполняя свои должностные обязанности в рамках своей работы, застал нарушение ДК SA водителем черного транспортного средства, проехавшего перпендикулярно встречной полосе, заехав на тротуар и припарковавшись около красной линии помеченного бордюра тротуара. Pavel Konstantini, именуемый в дальнейшем ответчик №1, вышел с Т/С, в дальнейшем с истцом проводя разбирательство. Рассмотрев в качестве нарушения ст. 29 ДК SA, дал требование предъявить свой паспорт и тех.паспорт на автомобиль, оно было выполнено. Ответчик №1 начал спорить с сотрудником, не считая себя виновным вменяемому правонарушению, комментируя это следствием заноса транспортного средства, итогом которого ЗМБ рассчитал провести опасный маневр. После дискутирования, истец выписал штраф-тикет по ранее упомянутой статье ответчику №1 на сумму 5000$, от уплаты отказался и был задержан по 10 АК SA. Просмотря документы, истец отпустил задержанного, в силу его должности, являющейся неприкосновенной. Далее ЗМНБ начал резкие выпады в сторону истца, склоняя его к совершению преступления, продолжая требовать дальше проводить задержание по данному правонарушению, на что он зациклил свое внимание, имея при себе выражения оскорблять сотрудника, использовать нецензурную брань. Итогом разговора стало угроза увольнения и грубое общение с должностным лицом. Через некоторое время этого же числа, истец был уволен из региональной службы по 7.2 ТК SA.

Согласно ст.29 ДК SA
На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения

• Наказание:
  • Штраф до $5.000, а также изъятие лицензии на вождение за нарушение требований настоящего пункта, если такое вождение являлось целенаправленным, продолжительным и не предпринималось попытки исправить нарушение со стороны водителя транспортного средства.
• Примечание: В случае выезда водителем на встречную полосу движения, он обязан незамедлительно покинуть ее.

Ответчик №1 акцентировал свое внимание на нецеленаправленное вождение, которое произошло в силу заноса его транспортного средства, полагая которому он освобождался от ответственности совершенного деяния. В данном случае примечание работает на смягчение наказания в виде оставлении его лицензии на вождение, но никак от уплаты штрафа, предусмотренного данным НПА. Основываясь на видеофиксации истца, в случае какого либо заноса транспортное средство должно подвергаться физическому фактору, основываясь законам физики, где Т/C должно каким-либо образом снести в боковой занос. Судя по предоставленным мне материалам, данного фактора не было, судя по траектории, транспортное средство не соблюдало скоростной режим, в результате чего пересекло встречную полосу, сбив фонарный столб и спокойно припарковавшись к красной линии тротуара, таким образом нарушив 29дк, 31дк, 62дк. В силу опасного вождения и нарушения нескольких статей ДК SA, считаю признаки нарушения 12ДК со стороны ответчика №1 по данным пунктам: несоблюдении безопасной дистанции, целенаправленном нарушении нескольких положений Дорожного Кодекса подряд.

Далее ответчик №1 начал подталкивать истца к преступлению, предусмотренной статьей 15.1 УК SA Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Аргументирую следующим фактором: после освобождения Заместителя Национальной Безопасности истцом от оков наручников, он начал призывать продолжить процессуальные действия по отношению к нему, причем неоднократно, подталкивая его действиям, которые не входили в полномочия сотрудника, а именно задержание лица с статусом Неприкосновенности, без каких-либо на это везких причин. Согласно 1.4 УК SA Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. За совершение покушения на преступление применяется ответственность установленная, как за оконченное преступление.

Итогом стала угроза увольнения сотрудника ответчиком №1, которая по предположению истца и явилась дальнейшим его расставанием со службой спустя пару часов по 7.2ТК.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения со стороны сотрудника GOV Pavel Konstantini:

2.9 ЭК SA Уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур, а именно использование нецензурной брани у грубого общения с офицером полиции.

12 ДК SA Водителю запрещено совершать безрассудное вождение, которое выражается в:

• невыполнение требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание),
• несоблюдении безопасной дистанции,
• резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии,
• препятствовании обгону
• целенаправленном нарушении нескольких положений Дорожного Кодекса подряд

15.1 ч.3 УК SA Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан, в силу 1.4 УК SA, ответчик призывал ( покушал) к совершению преступления, а именно проведения процессуальных действий с лицом с статусом неприкосновенности.

15.7 ч. 3 УК SA Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и именно угроза увольнения сотрудника в силу своей должности и прямое заявление об этом в силу своих слов о разговоре с начальством истца об этом.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 137.500$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Запись с боди-камеры истца за 27.09.2025 ((копирование записи на флеш-накопитель №1 и №2))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить выписки кадровой документации и доказательства о причине увольнения истца с LSPD, в случае незаконного увольнения восстановить его в должности.
2. Признать виновным ответчика №1 по статье 15.1 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа на сумму 250.000$.
3. Признать виновным ответчика №1 по статье, 15.7 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 5 лет , в силу 1.4 УК SA.
4. Признать виновным ответчика №1 по статье 12 ДК SA и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 5.000$.
5. Признать виновным ответчика №1 по статье 2.9 ЭК SA и назначить наказание в виде штрафа на сумму 25.000$.
6. Взыскать в равных долях с ответчика №1, а также с организации GOV и LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   137.500$ - услуги адвоката, 50.000$ - потеря заработной платы в период, по которому истец не получал, вследствии незаконного увольнения.
7. Признать увольнение истца незаконным, оспорить данную проведенную процедуру в установленном законом порядке.
8. Признать департамент LSPD виновным в нелегетимном увольнении истца.

ДАТА: 29.09.2025
ПОДПИСЬ: A. Elite​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
30 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1479 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Aziz Elite от лица гражданина Genadiy Ishakov обратился в окружной суд с исковым заявлением №1479, против Заместителя Национальной Безопасности Pavel Konstantini, где просит:

1. Запросить выписки кадровой документации и доказательства о причине увольнения истца с LSPD, в случае незаконного увольнения восстановить его в должности.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа на сумму 250.000$.
3. Признать виновным ответчика по статье, 15.7 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 5 лет, в силу 1.4 УК SA.
4. Признать виновным ответчика по статье 12 ДК SA и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 5.000$.
5. Признать виновным ответчика по статье 2.9 ЭК SA и назначить наказание в виде штрафа на сумму 25.000$.
6. Взыскать в равных долях с ответчика, а также с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   137.500$ - услуги адвоката, 50.000$ - потеря заработной платы в период, по которому истец не получал, вследствии незаконного увольнения.
   

Суд отмечает, конкретного обвинения в отношении какого-либо сотрудника департамента LSPD не заявлено, фактического заявления об оспаривании увольнения в исковом заявлении отсутствует. В связи с чем, суд предоставляет истцу право, конкретизировать свою позицию по рассмотрению требования об увольнении.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1479 принять к производству в окружном суде.
2. Запретить LSPD, удаление видеоматериалов с серверов структуры боди-камеры уволенного сотрудника Genadiy Ishakov, а именно запись сотрудника от 27.09.2025 в период с 19:49 до 19:55.
3. Обязать прокуратуру истребовать у департамента LSPD видеоматериалы с боди-камеры Genadiy Ishakov указанные в п.2 настоящего определения. Произвести собственное расследование, предоставить материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[THANOS]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Genadiy Ishakov
Номер паспорта:368157
E-mail Address: pon4ik2599

Юридическая помощь: Aziz Elite
Пометка:Адвокат.
​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Genadiy Ishakov , прошу суд внести в исковое заявление конкретизацию своей позиции по рассмотрению требования об увольнении, а именно добавления пункта номер 7 к моей правовой позиции: Признать увольнение истца незаконным, оспорить данную проведенную процедуру в установленном законом порядке, пункт номер 8:Признать департамент LSPD виновным в нелегетимном увольнении истца. Виду этого добавить ответчика в лице департамента LSPD, по причинам, указанным выше, в силу незнания субъекта, произвевшего расторжение трудового договора, и именовать его как ответчик №2, Pavel Konstantini как ответчик №1.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

((Написание ходатайства, его прикрепление))

ДАТА: 30.09.2025
ПОДПИСЬ: A.Elite
Genadiy Ishakov​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
30 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1479 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Aziz Elite от лица гражданина Genadiy Ishakov обратился в окружной суд с исковым заявлением №1479, против Заместителя Национальной Безопасности Pavel Konstantini, где просит:
Запросить выписки кадровой документации и доказательства о причине увольнения истца с LSPD, в случае незаконного увольнения восстановить его в должности.
Признать виновным ответчика по статье 15.1 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа на сумму 250.000$.
Признать виновным ответчика по статье, 15.7 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 5 лет, в силу 1.4 УК SA.
Признать виновным ответчика по статье 12 ДК SA и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 5.000$.
Признать виновным ответчика по статье 2.9 ЭК SA и назначить наказание в виде штрафа на сумму 25.000$.
Взыскать в равных долях с ответчика, а также с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
137.500$ - услуги адвоката, 50.000$ - потеря заработной платы в период, по которому истец не получал, вследствии незаконного увольнения.

Ходатайством от 30.09.2025 истец дополнил просительную часть искового заявления, в частности заявил ответчика 2, департамент LSPD, а также заявил конкретные требования - Признать увольнение истца незаконным, оспорить данную проведенную процедуру в установленном законом порядке. Признать департамент LSPD виновным в нелегетимном увольнении истца . Ходатайство подано в соответствии с правилами подачи ходатайств, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство от 30.09.2025 проданного истцом о дополнении простительной части истца и дополнения ответчиком департамента LSPD удовлетворить.
2. Обязать прокуратуру истребовать у департамента LSPD кадровые выписки о взаимодействии в истцом, связанные с его принятием, назначением/снятием с должностей, увольнением. Провести собственное расследование, установить законность увольнения, предоставить материалы суду.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Nickolas_Escuello]

В Окружной суд штата San Andreas,
Прокурор:
Полные данные: Nickolas Cage
E-mail Address: tobyxblx​

ХОДАТАЙСТВО​

Прокуратура штата в процессе расследования установила обстоятельства увольнения истца. Согласно заявлению свидетеля, допрошенного в рамках процессуального кодекса, установлено участие ответчика Pavel Konstantini в увольнении истца. В данных обстоятельствах прокуратура усматривает признаки совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA - злоупотребление должностными полномочиями. Учитывая данное, прокуратура просит суд об отстранении ответчика до окончания разбирательств.
​

30.09.2025
Заместитель Генерального Прокурора штата San Andreas: Nickolas Cage
N.Cage​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
30 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1479 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата 30.09.2025 подала суду ходатайство в котором отмечено, что в ходе проведения следствия были установлены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA - Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Учитывая данное прокуратура запрашивает у суда отстранение ответчика Pavel Konstantini до окончания разбирательств. Ходатайство подано в соответствии с правилами подачи ходатайств, оснований для отклонения судом не установлено. В соответствии со ст. 6.2 ТК SA - основанием для отстранения являются судебные и досудебные разбирательства. Суд считает допустимым отстранение лица до окончания следствия прокуратурой и передачи делопроизводства прокуратуры в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство от 30.09.2025 проданного прокуратурой штата об отстранении ответчика Pavel Konstantini удовлетворить частично.
2. Отстранить Заместителя Министра Национальной Безопасности Pavel Konstantini от исполнения должностных обязанностей до окончания расследования прокуратуры по данному инциденту и передачи делопроизводства в суд. Отстранение произвести в соответствии с пп.5 ст. 6.3 ТК SA.
3. Обязанность по исполнению настоящего определения возлагается на действующего министра национальной безопасности Egor Battler.
4. Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Paladin852412]

В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Pavel Konstantini
Номер паспорта:215616
E-mail Address: dyadya2020
​

ХОДАТАЙСТВО​

Уважаемый суд!

Я, как действующий заместитель министра национальной безопасности, хотел бы разъяснить обстоятельства, связанные с данным делом.
27 сентября я направлялся в 4-й банк, чтобы положить собственные денежные средства на счёт. При подъезде к банку моя машина была занесена, и я непроизвольно оказался на встречной полосе. Однако, чтобы предотвратить возможное дорожно-транспортное происшествие, я сразу же вернулся в свою полосу движения и остановился возле банка.
Обращаю внимание суда: в соответствии с нормами дорожного кодекса, нарушением правил встречного движения считается продолжительная езда по встречной полосе, чего в моём случае не было. Мои действия были вынужденными и направлены исключительно на обеспечение безопасности.
После остановки произошёл конфликт с сотрудником полиции — господином Ишаковым. Его форма общения со мной вызвала сильное эмоциональное возмущение. Я признаю, что позволил себе некорректные высказывания, повысил голос и даже сказал, что якобы уволю его. Однако подчёркиваю: реальных юридических последствий эти слова не имели. Согласно трудовому законодательству, увольнение сотрудника возможно только по решению его непосредственного руководства и на основании соответствующего постановления. Я подобных документов не издавал и не мог издать, поэтому фактически не осуществлял никаких действий в отношении его трудовой деятельности. Поэтому по данному делу у меня имеется свидетель Dominik Hentzyan который собственноручно уволил мистера Ишакова, и он готов подтвердить мою невиновность в данном деле.
Я искренне признаю, что нарушил этический кодекс поведения, допустив эмоциональную реакцию и резкие слова в адрес представителя власти. Однако эти слова были сказаны в состоянии раздражения и не сопровождались каким-либо злоупотреблением должностными полномочиями.
Уважаемый суд, прошу рассматривать мои действия объективно:
1. факта продолжительной езды по встречной полосе не было.
2. юридических действий по увольнению сотрудника с моей стороны не последовало.
3. нарушение с моей стороны ограничилось лишь эмоциональным несдержанным поведением, за что я приношу извинения.

Благодарю за внимание.

ДАТА: 01.10.2025
ПОДПИСЬ: P. Konstantini​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об учтении показаний ответчика
2 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1479 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Ответчик заявил суду показания по спорному инциденту, суд будет учитывать данные показания в рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Показания ответчика приобщить к делопроизводству.
4. Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
03 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1479 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Aziz Elite от лица гражданина Genadiy Ishakov обратился в окружной суд с исковым заявлением №1479, против Заместителя Национальной Безопасности Pavel Konstantini, где просит:
Запросить выписки кадровой документации и доказательства о причине увольнения истца с LSPD, в случае незаконного увольнения восстановить его в должности.
Признать виновным ответчика по статье 15.1 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа на сумму 250.000$.
Признать виновным ответчика по статье, 15.7 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 5 лет, в силу 1.4 УК SA.
Признать виновным ответчика по статье 12 ДК SA и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 5.000$.
Признать виновным ответчика по статье 2.9 ЭК SA и назначить наказание в виде штрафа на сумму 25.000$.
Взыскать в равных долях с ответчика, а также с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
137.500$ - услуги адвоката, 50.000$ - потеря заработной платы в период, по которому истец не получал, вследствии незаконного увольнения.

Ходатайством от 30.09.2025 истец дополнил просительную часть искового заявления, в частности заявил ответчика 2, департамент LSPD, а также заявил конкретные требования - Признать увольнение истца незаконным, оспорить данную проведенную процедуру в установленном законом порядке. Признать департамент LSPD виновным в нелегетимном увольнении истца . Судом ходатайство было удовлетворено.

03.10.2025 прокуратура штата предала суду делопроизводство по данному инциденту. В соответствии с материалами дела, прокуратура штата просит суд признать ответчика Pavel Konstantini виновным в совершении правонарушений предусмотренных 12 ДК SA, 29.1 АК SA, 44 АК SA, 45.1 АК SA, 2.9 ЭК SA, а также виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA. В соответствии с данными обвинениями, суд считает допустимым проведение очного судебного заседания.

Также суд отмечает, в соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В случае, если сторона защиты не уведомит суд о намерении защищаться, суд вправе будет провести производство в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по исковому заявлению №1479 назначить на 04.10.2025 в зале судебных заседаний Мэрии LS, в 19.00 по местному времени.
2. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
3. Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1479
04 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, по результатам судебного заседания по исковому заявлению № 1479 в Окружном суде,
При участии адвоката стороны защиты Ksu Konstantini (н.п. 361617)
Ответчика Pavel Konstantini (н.п. 215616)
Адвоката истца Aziz Elite (н.п. 226776)
Истца Genadiy Ishakov (н.п. 368157)
Государственного обвинителя Nickolas Cage (н.п. 365841)
Свидетеля Dominik Hentz (н.п 384316)

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Aziz Elite от лица гражданина Genadiy Ishakov обратился в окружной суд с исковым заявлением №1479, против Заместителя Национальной Безопасности Pavel Konstantini, где просит:

1. Запросить выписки кадровой документации и доказательства о причине увольнения истца с LSPD, в случае незаконного увольнения восстановить его в должности.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа на сумму 250.000$.
3. Признать виновным ответчика по статье, 15.7 ч.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 5 лет, в силу 1.4 УК SA.
4. Признать виновным ответчика по статье 12 ДК SA и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 5.000$.
5. Признать виновным ответчика по статье 2.9 ЭК SA и назначить наказание в виде штрафа на сумму 25.000$.
6. Взыскать в равных долях с ответчика, а также с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   137.500$ - услуги адвоката, 50.000$ - потеря заработной платы в период, по которому истец не получал, вследствии незаконного увольнения.

Ходатайством от 30.09.2025 истец дополнил просительную часть искового заявления, в частности заявил ответчика 2, департамент LSPD, а также заявил конкретные требования - Признать увольнение истца незаконным, оспорить данную проведенную процедуру в установленном законом порядке. Признать департамент LSPD виновным в нелегетимном увольнении истца . Судом ходатайство было удовлетворено.

03.10.2025 прокуратура штата предала суду делопроизводство по данному инциденту. В соответствии с материалами дела, прокуратура штата просит суд признать ответчика Pavel Konstantini виновным в совершении правонарушений предусмотренных 12 ДК SA, 29.1 АК SA, 44 АК SA, 45.1 АК SA, 2.9 ЭК SA, а также виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA. В соответствии с данными обвинениями, суд считает допустимым проведение очного судебного заседания.

Судебное заседание началось в 19:05 минут, на вступительной части, государственное обвинение заявило ходатайство о привлечении к судебному процессу свидетеля, гражданина Dominik Hentz (н.п 384316). Ходатайство было судом удовлетворено. Сторона защиты заявила суду ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела с целью ознакомления и построения линии защиты. Ходатайство было удовлетворено на месте, в суде был объявлен 5-ти минутный перерыв. Во вступительной части государственный обвинитель заявил суду требования отраженные в делопроизводстве. А именно признать ответчика Pavel Konstantini виновным в совершении правонарушений предусмотренных 12 ДК SA, 29.1 АК SA, 44 АК SA, 45.1 АК SA, 2.9 ЭК SA, а также виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA. Свою вину ответчик не признал. На вступительном слове истец заявил о наличии видеоматериалов, видеоматериалы были приобщены к делопроизводству. Данные материалы подтверждают факт встречи ЗМНБ Pavel Konstantini и свидетеля на парковке LSPD.

В соответствии с материалами делопроизводства, 27.09.2025 примерно в 19:50 минут ответчик был остановлен сотрудником LSPD Genadiy Ishakov, за нарушение положений дорожного кодекса. Ответик был не согласен с мнением сотрудника LSPD, о нарушении им ст. 29 ДК SA и отказался платить штраф, в следствие чего был задержан по подозрению в совершении правонарушение предусмотренного ст. 10 АК SA. Свою должность и статус неприкосновенности ответчик не заявлял. После установления истцом личности ответчика, истец освободил гражданина Pavel Konstantini. Далее произошла словесный конфлик между истцом и ответчиком, результатом которого было заявление о намерении заместителя национальной безопасности Pavel Konstantini уволить истца из структуры LSPD. Позже, в 20:55 Genadiy Ishakov был уволен из структуры LSPD по ст. 7.2 ТК SA с комментарием "профнепригодность". При допросе гражданина Dominik Hentzyan, лица, уволившего истца с государственной структуры, были даны показания о приказе ЗМНБ Pavel Konstantini выполнить данное действие. На допросе Dominik Hentzyan дал показания прокуратуре о внешнем виде гражданина приказавшего уволить истца, его имя фамилию и должность, а также заявил о личном знакомстве с ответчиком Pavel Konstantini. Прокуратура заявила гражданина Dominik Hentzyan, как свидетеля по данному судопроизводству. Также в рамках досудебного расследования прокуратурой был допрошен ответчик Pavel Konstantini. Согласно стенограмме допроса: Все слова сказанные ответчиком, были высказаны на почве эмоционального всплеска, ответчик не считает, что гражданин Genadiy Ishakov, однако отмечает его незнание законодательной базы штата. Встречу со свидетелем в LSPD в вечер ситуации отрицает.

Далее в зал суда был приглашен свидетель, гражданин Dominik Hentzyan. На вопрос суда, может ли свидетель указать на лицо, показавшее уволить истца, свидетель безошибочно указал на ответчика Pavel Konstantini. Подробно описал внешний вид ответчика при диалоге об увольнении истца, внешний вид совпал с видеофиксацией конфликтной ситуации. Полностью подтвердил показания, заявленные прокуратуре на допросе. В соответствии с материалами дела было заявлено о первоначальном приказе, а затем изменении формулировки на требование принять меру. Об ответственности за ложные показания был предупрежден.

В заключительном слове прокуратура осталась при своей же позиции. Ответчик вину также не признал. Учитывая у суда отсутствие оснований не доверять показаниям свидетеля, видеофиксацию конфликтной ситуации, видеофиксацию диалога между свидетелем и ответчиком, а также полномочия ответчика отдавать приказы сотрудникам LSPD. Суд имеет мотив и возможность ответчика уволить гражданина Genadiy Ishakov из LSPD. В данных обстоятельствах суд поддерживает позицию прокуратуры и усматривает в действиях ответчика Pavel Konstantini состав преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA. В данном случае суд расценивает данные показания как достаточную улику против ответчика. Также при анализе видеоматериалов конфликта, при обыске ответчика, было установлено наличие бронежилета государственного образца структуры ARMY. Хранение бронежилета государственного образца первыми лицами штата в отсутствии в штате введенного особого положения формирует под собой состав правонарушения предусмотренного ст. 45.1 АК SA.

В рамках анализа видеоматериалов истца прокуратурой, был установлен выезд гражданина Pavel Konstantini на встречную полосу, заезд т/с ответчика на тротуар, вызвавший сбитие столба освещения, и дальнейшая парковка у поребрика отмеченного красным цветом. Согласно заявлению ответчика Pavel Konstantini, данный маневр был вызван заносом т/с и последующими попытками исправить неконтролируемое движение. Однако согласно анализу видеоматериалов прокуратурой, в момент ситуации погода на улице была солнечной, дорожное покрытие сухим, видимых повреждений покрышек на т/с ответчика не установлено, объективных причин заносаУчитывая данные обстоятельства,а именно выезд на встречную полосу движения, заезд на тротуар, и парковка в неположенном месте, в данных действиях, со стороны ответчика Pavel Konstantini, судом усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 12 ДК SA, а именно опасное вождение выраженное в нарушении нескольких положений дорожного кодекса. Учитывая данное нарушение суд также считает необходимым, изъятие лицензии на вождение у гражданина Pavel Konstantini, в соответствии с ответственностью предусмотренного за нарушение ст. 12 ДК SA. Учитывая сбитие столба дорожного освещения ответчиком при опасном вождении, суд в данном действии усматривает порчу имущества, наказание за которое предусмотрено ст. 29 АК SA.

Также суд считает необходимым оценить сумму компенсации судебных издержек, заявленных истцом. Сумма компенсации судебной пошлины, суд считает допустимым в возмещении в полном объеме. Услуги адвоката суд оценивает в 40.000$ и считает данную сумму допустимой для удовлетворения. Учитывая отсутствие у суда расчетных данных о заработной плате истца, суд считает утраченную заработную плату за период с 28.09.25 по 03.10.2025, а именно, 6 рабочих дней, из которых 5 будней и 1 выходной. Среднюю продолжительно патруля в будний день суд считает 6 часов, в выходной - 4 часа. Заработную плату за 1 час патруля суд оценивает в 1.500$. Итого сумму утраченной заработной платы суд оценивает в 51.000$. Итоговую сумму компенсации суд оценивает в 103.500$. Данную сумму суд считает необходимой разделить в равных долях между гражданином Pavel Konstantini и правительством штата.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования истца по исковому заявлению №1479 удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры по исковому заявлению удовлетворить частично.
3. Гражданина Pavel Konstantini (н.п 215616) в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12 ДК SA, ст. 44 АК SA, ст. 45.1 АК SA, ст. 29 АК SA и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA признать виновным. Избрать для гражданина Pavel Konstantini (н.п 215616) меру пресечения в виде лишения свободы сроком на 9 лет в федеральной тюрьме.
4. Обязать руководство GOV и гражданина Pavel Konstantini (н.п 215616) возместить в пользу гражданина Genadiy Ishakov (н.п 368157) судебные издержки в размере 103.500$ разделив сумму в солидарных долях между указанными лицами.
5. Установить срок исполнения п. 4 настоящего решения в течении 48 с момента публикации.
6. В удовлетворении иных требований отказать.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst