Исковое Заявление №141

[lvvoshka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Den Makarov
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Den Makarov
Номер паспорта, ксерокопия: 45886

Номер телефона:9617935
E-mail Address: iceberg@mail.sa

Адвокат:
Имя Фамилия: Alfons Kanevskyy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор , подписание и уплата , D.Makarov
Номер паспорта, ксерокопия: 49664

Номер телефона: 2164139
E-mail Address: kotody@ls.gov

Ответчик:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Нашивка: [FIB | FPB | 5108]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое Заявление №141

05.08.2025 примерно в 18:14 истец бежал в сторону EMS , истец подбежал к сотруднику FIB (далее ответчик) и был задержан ответчиком по статье 10.7 АК , по какой причине сотрудник FIB задержал истца не понятно. Ответчик часто употреблял неофициальное обращение к истцу используя "ты". Истец утверждает что адвоката ему не предоставили а сразу посадили. Также прошу заметить что нашивка сотрудника сделана не по форме.

В итоге были нарушены следующие права истца: право на личную неприкосновенность и свободу передвижения согласно статье 16 Конституции, право на адвоката согласно статье 2.2 ПК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:

Уплата судебной пошлины: уплата

Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о затребовании у ответчика запись с бодикамеры которая как либо относится к процессуальным действиям в отношении истца, снять записи с видеокамер EMS которые как либо относятся к процессуальным действиям в отношении истца.
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.

((OOC запись))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения права Истца на личную неприкосновенность и права на адвоката, а также согласно статьям 15.1 , 15.4 и 15.8 СК СА
2. Признать задержание истца Den Makarov неправомерным.
3. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и 27 Конституции.
5.Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 70.000$.
6. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры так как он находился при исполнении.
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения EMS, имеющие отношение к задержанию Истца.
8. Признать ответчика виновным по статьям 16.3 , 15.1 УК СА.
​

Дата: 07.08.2025
Подпись: A.Kanevskyy​

 

[.hofften]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 05.08.2025 относящиеся к задержанию истца. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Akira Fendi Подпись: AF.​

 

[John_Shellby]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 9 августа 2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Odi Princeyan; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось получить записи с камер наблюдения EMS LS Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса . Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Федеральный Маршал John Romano Подпись: J.Romano​

 

[.hofften]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Akira Fendi, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.08.2025 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика привлечь гражданина США Odi Princeyan [№ пас. 54302]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Akira Fendi Подпись: AF.​

 

[.hofften]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Akira Fendi, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако Ответчик №1, сотрудник FIB Odi Princeyan [№пас. 54302], в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставил видеоматериалы проведения процессуальных действий ввиду игнорирования судебного запроса JR-№048. Суд квалифицирует деяние ответчика как нарушение статьи 16.8 УК СА. Ответчик Odi Princeyan [№пас. 54302] применил наручники по отношению истцу инициировав задержание по статье 10.7 АК СА. Суд, ссылаясь на статью 2.3 ПК СA, регламентирующую основания для задержания, а также ознакомившись с материалами дела, не усмотрел нарушения статьи 10.7 АК СА со стороны истца и квалифицирует данное деяние как нарушение ответчиком Odi Princeyan [№пас. 54302] статьи 9.15 АК СA. Согласно статье 1.3 Главы I СК SA, в случае, если какое-либо положение не урегулировано настоящим кодексом, участники судебного процесса, а также суд, руководствуются судебной практикой, либо же обычаями делового оборота.​ Согласно статье 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. Согласно статье 6.2 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI ПК SA сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, следовательно вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Согласно статье 1.3 Главы I ПК SA, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Odi Princeyan [№пас. 54302] виновным в нарушении статей 16.8 УК СА, 9.15 АК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Взыскать в пользу истца Den Makarov [№пас. 45886] денежные средства в размере 20.000$ на оплату государственной пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации и 70.000$ на оплату услуг адвоката. Реабилитировать гражданина США Den Makarov [№пасс. 45886] по статье 10.7 АК СА вмененной ему 05.08.2025 Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB в срок не позднее 72 часов. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Akira Fendi 11.08.2025 в 16:06, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Akira Fendi Подпись: AF.​