- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kai Melonyan
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Kai Melonyan
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Kai Melonyan
Номер паспорта, ксерокопия: 50042
Номер телефона: 8452870
E-mail Address: obobbb@mail.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Alfons Kanevskyy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор , подписание и уплата , K.Melonyan
Номер паспорта, ксерокопия: 49664
Номер телефона: 2164139
E-mail Address: kotody@ls.gov
Ответчик :
Имя фамилия: Rick Salvadorez
Место работы: FIB
Должность: Старший агент
Нашивка: [FIB-5171 | HRB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Исковое Заявление №135
03.08.2025 примерно в 11:55 истец был задержан сотрудником FIB за 17.6 УК , истец не имел ни малейшего понятия что именно он нарушил , истец спал в автомобиле до задержания. Истец был транспортирован в Федеральную тюрьму , истец потребовал адвоката , а после телефонный звонок . Ответчик также заявил что доказал вину истца , то есть по факту признал истца виновным вопреки презумпции невиновности. Истец требовал телефонный звонок также заявлял что уведомит человека о его задержании , ответчик был убежден что имеет право требовать пояснений кому именно будет звонить истец нарушая право истца на тайну телефонных переговоров а также право истца на личную неприкосновенность. После окончания времени ответа адвоката , ответчик сказал что начался этап ареста хотя право на телефонный звонок истцу не реализовали . В итоге ответчик нарушил право истца на телефонный звонок , на тайну телефонных переговоров , на личную неприкосновенность на которые имеет право согласно ст. 16 Конституции и 2.2 ПК.В протоколе был указан сотрудник FIB Rick Salvadorez отдел FPB , но в нашивке сотрудника было написано FIB-5171 | HRB.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Уплата судебной пошлины: оплата
Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о затребовании у ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относится к процессуальным действиям в отношении истца, так как он находился при исполнении , также снять видеозаписи с видео регистратора автомобиля FIB30 и видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы которые относятся к процессуальным действиям в отношении истца. Также установить причастность нашивки FIB-5171 | HRB к ответчику.
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.
((OOC запись))
Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения прав Истца на телефонный звонок ,на тайну телефонных переговоров и на личную неприкосновенность.
2.Признать действия ответчика по непредоставлению телефонного звонка истцу , неправомерными.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.
5. Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 70.000$.
6. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.
7. Снять видеозаписи с видео регистратора автомобиля FIB30 и видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы которые относятся к процессуальным действиям в отношении истца.
8. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 15.6 УК.
Дата: 03.08.2025
Подпись: A.Kanevskyy