- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Auto Ugonov
Юридическая помощь: William_Advokaticx
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного судьи Josef Marshall
Истец: Auto Ugonov
Юридическая помощь: William_Advokaticx
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного судьи Josef Marshall
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Auto Ugonov
Номер паспорта, ксерокопия: XXXXXX, ксерокопия
Номер телефона: XXXXXX
E-mail Address: XXXXXX@ls.com
Адвокат:
Имя Фамилия: William_Advokaticx
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 52779, ксерокопия
Номер телефона: 9167512
E-mail Address: 52779_01@ls.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно.
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно.
Жетон: [LSPD-403 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Жетон: [LSPD-812 | PA]
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №XXXXX
22 Февраля 2025 года, ориентировочно в промежуток времени с 13:47-13:52 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Auto Ugonov именуемый далее как - истец.
Со слов Истца и записи его боди камеры закрепленной на его груди, он ехал со своим другом по дороге по адресу "Литл-Бигхорн-Авеню" по своим делам. И вдруг из мимо проезжающего автомобиля с наклейками LSPD начинают издаваться какие то неразборчивые звуки, Истец растерявшись остановился в ближайшем разрешенном месте. Через несколько секунд к автомобилю Истца подъезжает автомобиль в наклейках LSPD и оттуда выходят сотрудники LSPD. Сотрудники подошли к автомобилю истца и попросили его выйти из транспортного средства. В ответ на это истец поинтересовался, на каком основании он должен покинуть автомобиль, на что Сотрудник с жетоном [LSPD-403 | CPD], именуемый далее, как ответчик №1 не предоставил внятного объяснения. Через время в разговор вступил Сотрудник с жетоном [LSPD-812 | PA] именуемый далее, ответчик №2, который заявил, что транспортное средство находится в угоне. что сотрудники полиции не провели никаких мероприятий для проверки факта угона транспортного средства. Далее ответчик №1 в грубой форме дал требование покинуть транспортное средство, что является нарушением статьи 2.8 Этического Кодекса.
Ответчик №2, повышая голос, что также является нарушением статьи 2.8 Этического Кодекса
, достал оружие и произвел выстрел на поражение, тем самым нарушив 8.2 "Процессуального кодекса штата SA", так как истец не представлял угрозы для офицеров и не пытался скрыться от них.
Ответчик №2 за тем сел в автомобиль истца и уехал в неизвестном направлении, что является нарушением статьи 10.5 "Уголовного кодекса штата SA".
Прошу заметить, что ни один из сотрудников не оказал первую медицинскую помощь истцу, тем самым сотрудники нарушили статью 3.14 Закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD)".
22 Февраля 2025 года, ориентировочно в промежуток времени с 13:47-13:52 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Auto Ugonov именуемый далее как - истец.
Со слов Истца и записи его боди камеры закрепленной на его груди, он ехал со своим другом по дороге по адресу "Литл-Бигхорн-Авеню" по своим делам. И вдруг из мимо проезжающего автомобиля с наклейками LSPD начинают издаваться какие то неразборчивые звуки, Истец растерявшись остановился в ближайшем разрешенном месте. Через несколько секунд к автомобилю Истца подъезжает автомобиль в наклейках LSPD и оттуда выходят сотрудники LSPD. Сотрудники подошли к автомобилю истца и попросили его выйти из транспортного средства. В ответ на это истец поинтересовался, на каком основании он должен покинуть автомобиль, на что Сотрудник с жетоном [LSPD-403 | CPD], именуемый далее, как ответчик №1 не предоставил внятного объяснения. Через время в разговор вступил Сотрудник с жетоном [LSPD-812 | PA] именуемый далее, ответчик №2, который заявил, что транспортное средство находится в угоне. что сотрудники полиции не провели никаких мероприятий для проверки факта угона транспортного средства. Далее ответчик №1 в грубой форме дал требование покинуть транспортное средство, что является нарушением статьи 2.8 Этического Кодекса.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи Josef Marshall: пошлина
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат William Advokaticx считает, что действия сотрудников, которые проводили процессуальные действия, имели преступный и злонамеренный характер, тем самым адвокат просит суд:
1. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
4. Выплатить Истцу финансовые средства, затраченные на оказание услуг адвоката в размере 100.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе Ответчиком №1.
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе Ответчиком №2
7. Изъять видеозапись с регистратора государственного автомобиля с номером LSPD25.
ДАТА: 07.06.2025
ПОДПИСЬ: W.A
ПОДПИСЬ: W.A
