Частные определения Верховного суда | Банк документов

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Enzo Faradenzza

Начинающий
Пользователь
печать верховного суда.png


PRIVATE RULINGS SUPREME COURT SAN ANDREAS
____________________________________________________________________________________________


В данной теме будут публиковаться частные определения Верховного Суда штата San Andreas.

____________________________________________________________________________________________​
 
https://lh7-us.googleusercontent.com/zuImwdpgYUg1uJjUMFAMPsJ7jNWWu_gKrpgre1udat6d5GvDNIapbO53j9ooqxosMAjpzCwShQv_mBvMf3fUQyZGCt2gCkDxvi-djLCA2lj1PiV-WtId_-9ENAPDyO6smVzHI1HazJwuXzR2eeAsHRc
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Частное определение
05 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе председателя Верховного суда Maksim Winchester, верховного судьи Enzo Katushkin, верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 276,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Golo Mom в лице адвоката Mark Elric обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением против прокурора Mikhail Crowngard, где просит:

1. Признать виновным ответчика по ч. 1 ст. 15.6 частью, ч. 3 ст. 15.7 Уголовного кодекса SA, а также статье 23 Административного кодекса SA.
2. Взыскать с организации GOV на основание Судебного кодекса(Глава 3 статьи 24.1 пункта 3) и (Главы 4 Статьи 35) в пользу истца:
-90.000$ (включая оплату услуг адвоката)
-30.000$-судебная пошлина
-300.000$-Компенсация за работу, в те дни, когда истец не мог выполнять свои должностные обязанности в полном объеме. (Сумма считается из расчета: 3000$/час - 4 дня.).

Из материалов дела следует, что 23.04.2024 Golo Mom обратился с жалобой в прокуратуру в отношении Masturbek Tange и Graph Intelligence. Жалоба рассмотрена прокурором Mikhail Crowngard, по результатам расследования подготовлено делопроизводство № 1579. При этом, в делопроизводстве № 1579 доводы жалобы Golo Mom в отношении Graph Intelligence по существу не рассмотрены и не проверены.

В силу ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Обязать прокуратуру штата провести проверку доводов жалобы Golo Mom в прокуратуру от 23.04.2024 в отношении Graph Intelligence, дать надлежащую оценку действиями Graph Intelligence по обстоятельствам изложенным в названной жалобе, а также дать оценку действиям и бездействия прокурора Mikhail Crowngard при рассмотрении жалобы Golo Mom.
  2. Результаты рассмотрения настоящего частного определения представить Верховному суду.
  3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный судья штата San Andreas:
Enzo Katushkin
E.Katushkin

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 

https://lh7-us.googleusercontent.com/zuImwdpgYUg1uJjUMFAMPsJ7jNWWu_gKrpgre1udat6d5GvDNIapbO53j9ooqxosMAjpzCwShQv_mBvMf3fUQyZGCt2gCkDxvi-djLCA2lj1PiV-WtId_-9ENAPDyO6smVzHI1HazJwuXzR2eeAsHRc

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Частное определение
апелляционного суда
27 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой Sora Konstantinizaki в Верховном суде № 294,

УСТАНОВИЛ:​

Sora Konstantinizaki обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на определение Окружного суда от 23.11.2024 по делу № 1227.
В жалобе апеллянт просит :
1. Пересмотреть определение об оставлении иска без рассмотрения от 23 ноября 2024 г.
2. Признать истца невиновным по ст. 40 ДК и 10 АК.
3. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
4. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
5. Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 40.000$ - оплата услуг адвоката
- 20.000$ - оплата выпуска под залог
- 40.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Взыскать с GOV в пользу адвоката 30.000$ за суд. пошлину в верховный суд.

Суд при назначении заседания по апелляционной жалобе № 294 ВС обязал апеллянта явиться в судебный процесс.
В обоснование невозможности явки Sora Konstantinizaki в заседание суда в материалы дела Sergey Milevich представлено рабочее соглашение № 122291 Sora Konstantinizaki о приеме Sora Konstantinizaki на работу моряком. Как указал в заседании Sergey Milevich соглашение получено им от Sora Konstantinizaki.

При этом, с иском заявителем представлен паспорт Sora Konstantinizaki, дата рождения 20.06.1989, а в соглашении о работе Sora Konstantinizaki указана дата рождения 16.03.2001. Указанные обстоятельства свидетельствуют недопустимости соглашения как доказательства по делу.
На вопрос суда в заседании Sergey Milevich указал, что знаком с содержанием соглашения, соглашение удостоверяет уважительность неявки апеллянта.

Содержание паспорта истца и соглашения, указанные даты рождения являются очевидными сведениями, адвокат апеллянта с данным документами достоверно ознакомлен. Представление заведомо недостоверных доказательств в дело суд расценил, как неуважение к суду, что образовало в действиях Sergey Milevich состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 40 АК.
Неявку Sora Konstantinizaki в заседание суда в отсутствие уважительной причины суд расценил, как неуважение к суду, что образовало в действиях Sora Konstantinizaki состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 40 АК.

Согласно ст. 16.4 УК фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем влечет от 3 до 6 лет лишения свободы.

При этом, в факте изготовления недостоверного рабочее соглашение № 122291 о приеме Sora Konstantinizaki на работу моряком усматриваются признаки фальсификации доказательств, что является самостоятельным преступным деянием и порождает самостоятельное основание для несения ответственности виновного лица.

Таким образом, исходя из пояснений Sergey Milevich, данных в заседании суда, в действиях Sergey Milevich и Sora Konstantinizaki усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.4 УК.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Обязать прокуратуру штата провести проверку по факту изготовления рабочего соглашение № 122291 о приеме Sora Konstantinizaki на работу моряком, которое представлено Sergey Milevich в материалы судебного дела по апелляционной жалобе № 294 ВС, на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 16.4 УК в действиях Sora Konstantinizaki, Sergey Milevich, иных неустановленных лиц; истребовать оригинал названного соглашения, провести проверку его подлинности, определить лицо изготовившее соглашение, проверить достоверность сведений отраженных в соглашении (кроме даты рождения), установить наличие или отсутствие факта отправки соглашения Sora Konstantinizaki в адрес Sergey Milevich.
  2. Результаты рассмотрения настоящего частного определения представить апелляционному суду.
  3. Определение Верховного суда в апелляционном порядке вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
печать верховного суда.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Частное определение
апелляционного суда
05 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с заявлением о реабилитации Tema Alabaev (паспорт № 438135) Верховном суде,

УСТАНОВИЛ:


Tema Alabaev (паспорт № 438135) обратился в Верховный суд штата San Andreas с заявлением юридической реабилитации.
В заявлении Tema Alabaev указал, что был осужден за нарушения предусмотренные Уголовным кодексом и отбыл наказание в Федеральной тюрьме. Просит Верховный суд рассмотреть его заявление на юридическую реабилитацию и аннулировать ранее полученные судимости, полностью признает свою вину в содеянном и раскаивается.
К заявлению Tema Alabaev приложено личное дело № 8 SANG о прохождении Tema Alabaev в звании сержанта (5) программы реабилитации ACU.

Из содержания ч. 2 ст. 37 СК следует, что путем прохождения программы юридической реабилитации в рядах SANG подразделения Army Correctional Unit ( далее – ACU).
В подразделении одновременно может находится не более 30 человек (За исключением старшего состава).
Кандидатов на прохождение программы рассматривает комиссия из:
  • МНБ
  • Генерала Армии
  • Курирующего Прокурора SANG
По итогам комиссии кандидат вносится в соответствующий реестр.
Программа исправительных работ имеет 3 степени сложности в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом штата Сан-Андреас:
І программа – Hard (тяжёлая) - если гражданин совершил не более 3 тяжких преступлений (классификация согласно статье 1.5 УК)
ІІ программа – Medium (средняя) - если гражданин совершил преступления средней тяжести (классификация согласно статье 1.5 УК)
ІІІ программа – Light (лёгкая) - если гражданин совершил преступления небольшой тяжести (классификация согласно статье 1.5 УК)
Примечание:
-При наличии статей разной тяжести, назначается программа соответствующая максимально тяжкой статье из имеющихся у участника программы.

Таким образом, действующим законодательством прохождение программы реабилитации SANG для лиц отбывших наказание за совершение особо тяжкого преступления не предусмотрено.

При этом, согласно базе данных database.gov в отношении Tema Alabaev (паспорт № 438135) имеется запись об ареста 24.07.2025 в 19:42 по статьям 12.7, ч. 1 ст. 13.1, 17.1.1., 10.4 УК.
Согласно ст. 17.1.1. УК посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - от 10 до 14 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.
В соответствии со ст. 1.5. УК преступление, предусмотренное ст. 17.1.1. УК, относится к особо тяжким преступлениям.
В данных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе Tema Alabaev (паспорт № 438135) в реабилитации.
Постановлением Верховного суда № LR-2308 от 05.08.2025 отказано Tema Alabaev (паспорт № 438135) в юридической реабилитации на основании личного дела № 8 SANG.
Согласно ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В ст. 9.1. ТК установлено, что основными требованиями к трудоустройству являются:
  • Наличие высшего образования;
  • Опрятный внешний вид;
  • Отсутствие судимости;
  • Не быть подвергнутым административному аресту за последние 5 суток. (ст. 8.1 Административного Кодекса);
  • Проживание в штате не менее двух лет;
  • Успешное прохождение собеседования или набора.
Исключение: Кандидаты в подразделение Army Correctional Unit(ACU) имеют право находиться в государственной структуре SANG с судимостями(Не более 3 тяжких преступлений) во время прохождения юридической реабилитации.

Таким образом, недопустим прием на службу SANG лиц, имеющих судимости за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно личному делу № 8 SANG в отношении гражданина Tema Alabaev (паспорт № 438135) указаны имеющиеся статьи: 2x 12.7УК, 13.1.1УК, 6.1УК, 17.1УК.
При этом, указание на ст. 17.1УК дано недостоверное, вопреки фактическим обстоятельствам дела указание на 17.1.1. УК в личном деле не отмечена.
Также исходя из данных кадрового аудита, представленного в личном деле № 8 SANG гражданин Tema Alabaev (паспорт № 438135) принят на службу Danil Lancaster, неоднократно повышен Ivan Kristall, а также Olegha Gromov. Аттестацию Tema Alabaev (паспорт № 438135) принял Inst.MP SANG Kirill Miller.
Личное дело составлено Danil Lancaster Подполковником (12) | D.Com.ACU., утверждено подписью генерала армии/генерал-лейтенанта.

Исходя из положений ч.2 ст. 37 СК и личного дела № 8 SANG гражданин Tema Alabaev (паспорт № 438135), при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления (ст. 17.1.1. УК), аттестован, повышен и допущен уполномоченными лицами SANG, курирующим прокурором SANG и МНБ к военной службе, что недопустимо законом.

Согласно ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий.
ч.1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
ч. 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas влечет от 4 до 7 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
ч. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, занимающим руководящую государственную должность в Правительстве Штата San Andreas влечет от 5 до 9 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 150.000$ до 250.000$.
Примечания:
1. Должностными лицами в статьях настоящей главы и других статьях настоящего кодекса признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.
2. Под лицами, занимающими руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего кодекса понимаются Руководители и Заместители руководителей таких государственных структур Штата, как EMS, LSPD, LSSD, USSS, SANG, SASPA и FIB.
3. Под лицами, занимающими руководящую государственную должность в Правительстве Штата San Andreas, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего кодекса понимаются Губернатор, Вице-Губернатор, Министры и их Советники, Генеральный Прокурор и его заместители.

Согласно ч. 1 ст. 15.8 УК незаконная выдача должностным лицом лицензии, справки или иного документа государственного образца, а равно выдача такого документа без должных на то оснований влечет от 1 года до 2 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 30.000$ до 50.000$.

В сложившихся обстоятельствах в действиях курирующего прокурора SANG, рассмотревшего кандидатуру Tema Alabaev в порядке ч. 2 ст. 37 СК, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК, что выразилось в допуске на службу лица судимого за совершение особо тяжкого преступления.
В действиях генерала армии, рассмотревшего кандидатуру Tema Alabaev в порядке ч. 2 ст. 37 СК, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК, что выразилось в допуске на службу лица судимого за совершение особо тяжкого преступления.
В действиях МНБ, рассмотревшего кандидатуру Tema Alabaev в порядке ч. 2 ст. 37 СК, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.1 УК, что выразилось в допуске на службу лица судимого за совершение особо тяжкого преступления.
В действиях сотрудников SANG Ivan Kristall, Olegha Gromov, Inst.MP SANG Kirill Miller, подполковника (12) | D.Com.ACU Danil Lancaster усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК, поскольку прием на службу, повышение, аттестация и выдвижение на реабилитацию лица не имеющего на то права явно выходит за пределы их полномочий.
Кроме того, в действиях подполковника (12) | D.Com.ACU Danil Lancaster и генерала армии/генерал-лейтенанта, утвердившего личное дело № 8 SANG, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.8 УК, в виду оформления личного дела с подложными сведениями для цели незаконного прохождения реабилитации Tema Alabaev.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Обязать прокуратуру штата провести проверку по факту принятия Tema Alabaev (паспорт № 438135) на службу SANG, его повышения, аттестации и выдвижение на реабилитацию при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления и по факту составления личного дела № 8 SANG.
  2. С учетом п. 1 настоящего определения, провести проверку в отношении курирующего прокурора SANG, рассмотревшего кандидатуру Tema Alabaev в порядке ч. 2 ст. 37 СК, на предмет совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК, либо иного состава преступления по указанным обстоятельствам.
  3. С учетом п. 1 настоящего определения, провести проверку в отношении генерала армии, рассмотревшего кандидатуру Tema Alabaev в порядке ч. 2 ст. 37 СК, на предмет совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК, либо иного состава преступления по указанным обстоятельствам.
  4. С учетом п. 1 настоящего определения, провести проверку в отношении МНБ, рассмотревшего кандидатуру Tema Alabaev в порядке ч. 2 ст. 37 СК, на предмет совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.1 УК, либо иного состава преступления по указанным обстоятельствам.
  5. С учетом п. 1 настоящего определения, провести проверку в отношении сотрудников SANG Ivan Kristall, Olegha Gromov, Inst.MP SANG Kirill Miller, подполковника (12) | D.Com.ACU Danil Lancaster, на предмет совершения ими преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК, либо иного состава преступления по указанным обстоятельствам.
  6. С учетом п. 1 настоящего определения, провести проверку в отношении сотрудников SANG Ivan Kristall, Olegha Gromov, Inst.MP SANG Kirill Miller, подполковника (12) | D.Com.ACU Danil Lancaster, на предмет совершения ими преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК, либо иного состава преступления по указанным обстоятельствам.
  7. С учетом п. 1 настоящего определения, провести проверку в отношении подполковника (12) | D.Com.ACU Danil Lancaster и генерала армии/генерал-лейтенанта, утвердившего личное дело № 8 SANG, на предмет совершения ими преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.8 УК, либо иного состава преступления по указанным обстоятельствам.
  8. Результаты рассмотрения настоящего частного определения представить суду.
  9. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Приложение:
1. Личное дело № 8 ((ссылка));
2. Данные Tema Alabaev (паспорт № 438135) database.gov ((ссылка));
3. Заявка на реабилитацию Tema Alabaev (паспорт № 438135) от 05.08.2025 ((ссылка)).


Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Назад
Сверху