Рассмотрено Case #CA328

[SavageSTR]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Tokyo Crips, 727829, evteria@ls.gov, 2906000

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Fin CorIeone, 776460, benz.dt007@ls.gov, 3467660

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Меня признали виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 15.1, 15.6 Уголовно-административного кодекса, ниже описываю каждое преступление и довожу до суда доказательства моей невиновности:

1. Касательно 6.3 УАК штата SA: в диспозиции статьи 6.3 УАК сказано - Причинение тяжкого вреда здоровью, то есть намеренное причинение вреда здоровью путем сбития лица на транспортном средстве либо с использованием огнестрельного оружия. Исходя из этого причинение тяжкого вреда здоровья обязательная так скажем процедура в деянии нарушителя. На видеофиксации, приложенной истцом видно, что он не получил не единого ранения, подчеркну не единого. Также, его состояние явно не было похоже на критическое, после тяжкого вреда его здоровью, так как после этого он спокойно ходил по территории площади Легиона, даже не запрашивал помощь ЕМС. Никаких записок от врача не было предоставлено суду, которые также бы подтверждали тяжкое причинение вреда здоровью.

2. Касательно 15.1 УАК штата SA: Окружной Суд в мотивированной части решения указывает на то, что я покушался на преступление предусмотренное статьей 15.1 УАК, так как я незаконно без оснований применял огнестрельное орудие и боеприпасы, однако Окружному Суду не было предоставлено достаточное доказательство того, что это было без оснований, однако мною было предоставлено, что изначально стрельба велась по другому гражданскому лицу, а так как истец неоднократно нарушал дорожный кодекс, он попал под пули, которые для него по сути не предназначались, вследствие небрежного отношения к своей жизни и жизни человека на пассажирском авто истец самостоятельно подверг свою жизнь опасности, в этом нет моей виновности.

3. Касательно 15.6 УАК штата SA: тут вообще все просто, в мотивированной части решения Окружной Суд указывает на то, что мною не было озвучено истцу сути деяния, однако это совсем не так, на моей видеофиксации отчётливо слышно, что я зачитываю права истца (на тот момент задержанного), также зачитываю суть деяния и статью УАК, под которую подпадает деяние истца.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: В исковом заявлении, которое подлежало обжалованию
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Оправдать мое честное имя, снять с меня розыск, аннулировать ордер.
2. Отменить решение суда, касательно возмещения истцу компенсаций.

Tokyo Crips
T.Crips
29.04.25

 

[Marcel Brink]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС TOKYO CRIPS V. FIN CORLEONE JUDGEMENT I. ВСТУПЛЕНИЕ ​ 30 апреля 2025 года Апелляционный суд рассмотрел дело #CA328 в заочном порядке.​ II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​ 21 апреля 2025 года на площади Легиона сотрудник ФРБ Tokyo Crips обнажил огнестрельное оружие и открыл огонь в сторону гражданского лица , одетый в бронежилете и после чего перенес стрельбу на гражданский автомобиль, в котором находился ответчик-апеллянт Fin Corleone. Впоследствии Tokyo Crips повторно встретил Fin Corleone , который носил маску , скрывающая личность , и отдал устное распоряжение идентифицировать себя, потребовав предъявить служебное удостоверение или идентификационный знак. Пренебрегая указанию сотрудника ФРБ , ответчик-апеллянт Fin Corleone был сразу задержан по ст. 17.6 УАК за неподчинение законного требования уполномоченного лица. В ходе дальнейшего разбирательства ответчик-апеллянт был признан виновным сотрудником ОГП в совершении административных проступков, предусмотренных ст. 13.4.1 УАК и ст. 17.6 УАК, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 18'000$ с последующим освобождением.​ ​ III. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ​ Сотрудник ФРБ Tokyo Crips был привлечен к ответственности в соответствии со ст. 15.1 УАК и 6.3 УАК за неправомерное применение огнестрельного оружия в отношении Fin Corleone и намеренное причинения вреда путем использования огнестрельного оружия. В представленных видеоматериалах , можно заметить , что Tokyo Crips умышленно перевел огнестрельное оружие с гражданского лица , одетый в бронежилете , на гражданский автомобиль , в котором находился Fin Corleone. Кроме того , Tokyo Crips заявил , что Fin Corleone не предоставил документов , подтверждающие получение травм в результате обстрела транспортного средства, и настаивал на отсутствии каких-либо повреждений у потерпевшего в рамках представленной видеозаписи. Апелляционный суд , усматривает нарушение ст. 6.3 УАК со стороны Tokyo Crips , так как его действия были намеренные и являлись покушением на преступление согласно 1.4 УАК.​ ​ Окружной суд также признал Tokyo Crips виновным в совершении преступления 15.6 УАК за разъяснения задержанному лицу оснований для задержания , ссылаясь на судебный прецедент Окружного суда по делу #DC1773 , однако в представленных видеоматериалах можно заметить , что Tokyo Crips разъяснил основания для задержания после приезда в полицейский департамент.​ ​ IV. РЕШЕНИЕ​ На основании изложенного, суд принял решение: 1. Отменить п. 5,6,7,8 решения Окружного суда , а также аннулировать ордер No. AW-1367.​ 2. Признать виновным Tokyo Crips в совершении преступлений предусмотренными статьями 15.1 УАК , 6.3 УАК и назначить меру наказания в виде 2 лет лишения свободы в блок Федеральной тюрьмы Болингброук с заключением под стражу.​ 3. Остальное решение Окружного суда оставить без изменений.​ Marcus Holder 01.05.2025 JUDGE OF APPEAL​