Рассмотрено Case #CA327

[SavageSTR]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Tokyo Crips, 727829, evteria@ls.gov, 2906000

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Luis Rodeo, 591847, nik.vall@ls.gov, 5122269

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Доводы, подтверждающие мою невиновность:

1. Было отдано требованию гражданину покинуть "машину", согласно процессуальному кодексу главе 5, статье 1.1, так как он находился в тот, момент в маске, что не разрешено законом. Он не покинул машину вовсе, проигнорировав требование, вследствии чего был задержан.

2. Арест, который был ему назначен считаю полностью законным, так как все нормы процессуального права были соблюдены, адвокат был запрошен, штраф человек не оплатил.

По моему мнению Окружной Суд признал меня виновным, из-за "незаконного требования", однако оно было определенно законным и не противоречило законодательству. Мототранспорт также относится к машинам, поэтому в тот момент гражданин передвигался на машине, так как под словом машина подразумевается любой механизм, который помогает передвигаться из одной точки в другую.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Аннулировать ордер на арест истца.
2. Аннулировать оправдание ответчика-апеллянта по иску в Окружной Суд.
3. Аннулировать компенсации ответчика-апеллянта.
4. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$

Tokyo Crips
T.Crips
27.04.25

 

[Martin Myrrh]

​ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 22 апреля 2025 г. по адресу Площадь Легиона, Бульвар Веспуччи, ответчик-апеллянт Luis Rodeo сел на свой мотоцикл и начал откатываться назад, когда к нему подошёл истец-апеллянт Tokyo Crips, потребовавший, цитируя: "Встал с машины, вышел с машины, вышел!". Не дождавшись реакции, Tokyo Crips произвёл выстрел из тазера в Luis Rodeo и задержал его в связи с неподчинением его требованию в соответствии со ст. 17.6 УАК. Истец-апеллянт Tokyo Crips подаёт исковое заявление, указывая следующий аргумент для пересмотра решения окружного суда: Истцом-апеллянтом было отдано требованию гражданину покинуть "машину", согласно процессуальному кодексу главе 5, статье 1.1, так как ответчик-апеллянт находился в тот, момент в маске, что не разрешено законом. Он не покинул машину вовсе, проигнорировав требование, вследствие чего был задержан. Окружной суд посчитал, что требования Tokyo Crips о выходе из машины могли ввести Luis Rodeo, находящегося на мотоцикле, в растерянность и недопонимание к кому обращался Tokyo Crips. Так как требования Tokyo Crips не были должным образом сформулированы для их понимания лицом, к которому он обращался, его требования не несли юридической силы, как и смысла в целом, с чем Апелляционный суд полностью не согласен. Апелляционный суд определяет: Машина — это устройство, предназначенное для преобразования энергии в механическую работу или для облегчения выполнения задач человеком. Машиной признаётся любое устройство, использующее энергию для выполнения работы. Мотоцикл — это механическое транспортное средство, в основном двухколёсное, оснащённое двигателем внутреннего сгорания или электродвигателем, предназначенное для перевозки одного или нескольких человек и предназначенное для движения по дорогам общего пользования. В настоящем случае мотоцикл признаётся транспортным средством, то есть машиной. Понятие транспортного средства и машина являются тождественными. Апелляционный суд считает, что требования Tokyo Crips были должным образом сформулированы для их понимания лицом, к которому он обращался, а также что требования Tokyo Crips имеют юридическую силу. В ходе ознакомления с окончательным решением апелляционный суд усмотрел ошибку, допущенную окружном судом в части назначения наказания с отсутствием признания лицом виновным в совершении преступления, а также с признанием лица виновным с отсутствием дальнейшего назначения наказания. Таким образом апелляционный суд отправляет окончательное решение окружного суда по делу №DC4612 на пересмотр.​ 28.04.2025 Martin NoMercy Judge of Appeal​ ​