1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Alba Ambassador
2. Никнейм/ID нарушителей: Dave Alessandrini
3. Подробное описание ситуации:
26.02.2023 состоялось судебное заседание по иску #172 в верховный суд. Суть иска заключалась в том , что прокуратура выписала штраф LSPD неизвестно по какой причине. Подробнее с иском можно ознакомиться в самом исковом заявлении #172 . Верховный судья отказал исковое заявление . Я считаю , что верховный судья полностью и совершенно не компетентен в своём деле , обьясню почему :
1. Прокуратура выписала штраф 90.000$ на фракцию LSPD за неудовлетворительный результат прохождения прокурорской проверки ( постановление прокуратуры #1878 ) . На суде , представители ОГП высказались следующим образом по этому поводу : Штраф был выписан за неудовлетворительный результат прокурорской проверки , прок проверку не сдали 3 человека , емс проверку не сдали 2 человека . На основании регламента проведения прокурорских проверок , проверка признается недействительной в том случае , если 50% от заявленных людей пройдут проверку ниже 5 баллов . От лспд не прошло всего 3 человека . ОГП был задан вопрос : "Почему же лспд получило штраф , если всего 3 человека не прошли прок проверку" , на что поступил ответ: прокурскую проверку не прошли 3 человека и еще 2 человека тоже не прошли , так как не были допущены до нее из-за не прохождения медицинской проверки . Во 1 прокурорская проверка и медицинская проверка совершенно разные вещи , хоть и проводятся в одно время . В регламенте прокурорских проверок не сказано, что люди, не прошедшие мед. проверку не допускаются до прок. проверки , соответственно прокуратура сама виновата , что отказалась проверять их . Из этого следует , что штраф был выписан незаконно , нарушая регламент проведения прокурорских проверок . Прокуратура просто признала прокурорскую проверку не пройденой и выписала штраф , а судья на суде совершенно не учёл это во внимание . Штраф должен быть аннулирован , ЗГП Lena Volkova должна быть наказана за превышение полномочий .
2. На суде , ЗГКА представляющий права и интересы ЗГП Lena Volkova , отвечая на утверждение представителя LSPD : "Материаллы были предоставлены на почту Lena Volkova " , сказал , что у Lena Volkova отсутствует почта . Это является дачей ложных показаний в суде , так как у ЗГП имеется почта , о чем она указывала в постановлении прокуратуры # 1926 , там она обязала шефа полиции отправить ей на ПОЧТУ некие материалы. Судья же совершенно никак не воспринял тот момент , что у ЗГП отсутствует почта , такого быть не может , чтоб человек , работающий в сфере юриспруденции не завёл себе почту . Судья не удосужился проверить материалы дела и вынес неверный вердикт , совершенно не заметив факт Дачи ложных показаний в суде .
3. Во время суда , судья обязал представителя LSPD предоставить доказательства сообщения на почту от шефа к ЗГП об указании на ее ошибку . Я считаю , что я не обязан хранить такое доказательство , а так же , это является личным материалом и личной перепиской , я не согласен распространять сведения , отправленные лично конкретному человеку , у меня имеется конституционное право на сохранение личных сведений о себе и о моей жизни . Личные переписки входят в такие сведения . Верховный судья, совершенно не воспринял данный момент , все ровно обязал предоставить переписку с почты . Я считаю что человек находящийся на ВС совершенно не понимает кто он и где находится .
4. Что уж говорить про суд , чушь полнейшая , постоянные запинки , чувство волнения и тд , такое ощущение , что судья пришел на свой 1 суд .
5. В своей решении судья указал : " В исковом заявлении истца отказать " . ЧЕГО БЛ..... каком еще исковом заявлении, он его принял еще в своём первом определении . Он не может отказать исковое заявление после слушания , ПРОСТО БРЕДЯТИНА . Он должен был отказать в ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ , а не в исковом заявлении. Это так же проявление халатности судьи .
6. Так же , судья обазал ОГП предоставить записи прок проверки . ОГП обязано было предоставить все материалы, ечли бы ВС ознакомился с материалами, он бы чётко и ясно увидел , как ЗГП Lena Volkova обозвала LSPD клоунадой . Он так же не воспринял этот момент , проявив халатность к своим обязанностям .
Прошу администрацию хорошенько рассмотреть мою жалобу со всеми доказательствами , а так же исковое заявление #172 и вынести правильное решение .
4. Доказательства:
1. Видео заседания :
2. Иск 172 :
3. Постановление ОГП #1878 :
4. Постановление ОГП #1926 :
2. Никнейм/ID нарушителей: Dave Alessandrini
3. Подробное описание ситуации:
26.02.2023 состоялось судебное заседание по иску #172 в верховный суд. Суть иска заключалась в том , что прокуратура выписала штраф LSPD неизвестно по какой причине. Подробнее с иском можно ознакомиться в самом исковом заявлении #172 . Верховный судья отказал исковое заявление . Я считаю , что верховный судья полностью и совершенно не компетентен в своём деле , обьясню почему :
1. Прокуратура выписала штраф 90.000$ на фракцию LSPD за неудовлетворительный результат прохождения прокурорской проверки ( постановление прокуратуры #1878 ) . На суде , представители ОГП высказались следующим образом по этому поводу : Штраф был выписан за неудовлетворительный результат прокурорской проверки , прок проверку не сдали 3 человека , емс проверку не сдали 2 человека . На основании регламента проведения прокурорских проверок , проверка признается недействительной в том случае , если 50% от заявленных людей пройдут проверку ниже 5 баллов . От лспд не прошло всего 3 человека . ОГП был задан вопрос : "Почему же лспд получило штраф , если всего 3 человека не прошли прок проверку" , на что поступил ответ: прокурскую проверку не прошли 3 человека и еще 2 человека тоже не прошли , так как не были допущены до нее из-за не прохождения медицинской проверки . Во 1 прокурорская проверка и медицинская проверка совершенно разные вещи , хоть и проводятся в одно время . В регламенте прокурорских проверок не сказано, что люди, не прошедшие мед. проверку не допускаются до прок. проверки , соответственно прокуратура сама виновата , что отказалась проверять их . Из этого следует , что штраф был выписан незаконно , нарушая регламент проведения прокурорских проверок . Прокуратура просто признала прокурорскую проверку не пройденой и выписала штраф , а судья на суде совершенно не учёл это во внимание . Штраф должен быть аннулирован , ЗГП Lena Volkova должна быть наказана за превышение полномочий .
2. На суде , ЗГКА представляющий права и интересы ЗГП Lena Volkova , отвечая на утверждение представителя LSPD : "Материаллы были предоставлены на почту Lena Volkova " , сказал , что у Lena Volkova отсутствует почта . Это является дачей ложных показаний в суде , так как у ЗГП имеется почта , о чем она указывала в постановлении прокуратуры # 1926 , там она обязала шефа полиции отправить ей на ПОЧТУ некие материалы. Судья же совершенно никак не воспринял тот момент , что у ЗГП отсутствует почта , такого быть не может , чтоб человек , работающий в сфере юриспруденции не завёл себе почту . Судья не удосужился проверить материалы дела и вынес неверный вердикт , совершенно не заметив факт Дачи ложных показаний в суде .
3. Во время суда , судья обязал представителя LSPD предоставить доказательства сообщения на почту от шефа к ЗГП об указании на ее ошибку . Я считаю , что я не обязан хранить такое доказательство , а так же , это является личным материалом и личной перепиской , я не согласен распространять сведения , отправленные лично конкретному человеку , у меня имеется конституционное право на сохранение личных сведений о себе и о моей жизни . Личные переписки входят в такие сведения . Верховный судья, совершенно не воспринял данный момент , все ровно обязал предоставить переписку с почты . Я считаю что человек находящийся на ВС совершенно не понимает кто он и где находится .
4. Что уж говорить про суд , чушь полнейшая , постоянные запинки , чувство волнения и тд , такое ощущение , что судья пришел на свой 1 суд .
5. В своей решении судья указал : " В исковом заявлении истца отказать " . ЧЕГО БЛ..... каком еще исковом заявлении, он его принял еще в своём первом определении . Он не может отказать исковое заявление после слушания , ПРОСТО БРЕДЯТИНА . Он должен был отказать в ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ , а не в исковом заявлении. Это так же проявление халатности судьи .
6. Так же , судья обазал ОГП предоставить записи прок проверки . ОГП обязано было предоставить все материалы, ечли бы ВС ознакомился с материалами, он бы чётко и ясно увидел , как ЗГП Lena Volkova обозвала LSPD клоунадой . Он так же не воспринял этот момент , проявив халатность к своим обязанностям .
Прошу администрацию хорошенько рассмотреть мою жалобу со всеми доказательствами , а так же исковое заявление #172 и вынести правильное решение .
4. Доказательства:
1. Видео заседания :
Рассмотрено - Исковое заявление № 172
В Верховный суд штата Сан-Андреас От: Шефа LSPD Alba Ambassador, в интересах организации LSPD Против: Заместителя Генерального Прокурора Lena Volkova Настоящее исковое заявление подано в связи с нарушением прав организации LSPD и предвзятым отношением со стороны Генеральной прокуратуры...
forum.gta5rp.com
Постановления Офиса Генерального прокурора
ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1871 Я, Заместитель Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, Никита Тургов, руководствуясь действующей Конституцией штата Сан-Андреас, законом "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", а также иными нормативно-правовыми актами...
forum.gta5rp.com
Постановления Офиса Генерального прокурора
ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1921 Я, Заместитель Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, Clayton Fox, руководствуясь действующей Конституцией штата Сан-Андреас, законом "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", а также иными нормативно-правовыми актами...
forum.gta5rp.com
Последнее редактирование:
