В Высшую квалификационную коллегию судей
От: Ведущий прокурор штата San Andreas Marta Bennet
Номер паспорта: 243478, ксерокопия
Номер телефона: 8399798
E-mail: ortson
((отыгровка подачи жалобы))
От: Ведущий прокурор штата San Andreas Marta Bennet
Номер паспорта: 243478, ксерокопия
Номер телефона: 8399798
E-mail: ortson
((отыгровка подачи жалобы))
ЖАЛОБА
14.10.2023 в канцелярию Окружного суда было подано исковое заявление №901, которое впоследствии было передано в Прокуратуру для проведения следственных действий. Мною было сформировано и передано в Окружной суд Делопроизводство №1263 в отношении ответчика по данному иску сотрудницы FIB Amisa Trin. Постановлением Окружного суда в лице Окружного судьи Fima Katsman от 26.10.2023 было назначено судебное заседание, которое состоялось 28.10.2023.
В ходе судебного заседания мною, как стороной государственного обвинения, в отношении ответчика Amisa Trin были выдвинуты обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 Административного кодекса. В рамках судебного заседания Окружной судья Fima Katsman заявил, что он ознакомился с материалами дела, он считает доводы стороны государственного обвинения справедливыми, однако, видит "эту ситуацию с точки зрения сотрудника полиции", повышал голос на истца, называя его показания и аргументы "бредом" и в иной форме проявлял антипатию к одной из сторон судопроизводства, что является нарушением положения п. 2 ст. 5 Гл. I Судебного кодекса, а также ст. 8 и ст. 9 Гл. III Кодекса Судейской этики. Подобное поведение лица наделенного статусом полноправного Судьи штата недопустимо, ведь может повлечь правовой нигилизм и снижение лояльности как к государственной системе в целом, так и органам судебной власти в частности.
Помимо этого в рамках судебного заседания Окружным судьей Fima Katsman было принято решение об отказе исполнения регламента проводимого им судебного заседания, установленного ст. 28 Гл. III Судебного кодекса, что выразилось в несоблюдении пп. 4, 5, 7, 10 п. 2 вышеуказанной статьи, а также в отказе от окончания стадии прения сторон до заявлений сторон об отсутствии вопросов друг к другу, а также от заключительных слов всех сторон участвующих в деле и удаления для подготовки окончательного решения Окружного суда по исковому заявлению №901. По моему мнению, несмотря на допустимость изменения регламента судьей, проводящим заседание, предусмотренной п. 1 вышеуказанной статьи, подобный избранный Окружным судьей FIma Katsman способ ведения судебного заседания повлек за собой нарушение не только установленных законом процессуальных норм, но и существенное нарушение прав и законных интересов и представительства сторон, принимающих участие в судопроизводстве, и, как следствие, также наносит серьезный репутационный ущерб судебной власти штата.
Основной же причиной подачи данной жалобы является не только грубое нарушение Окружным судьей Fima Katsman норм судебной этики, но и фактический отказ в публикации финального решения Окружного суда в его лице по исковому заявлению №901. В рамках судебного заседания от 28.10.2023 Окружным судьей Fima Katsman было озвучено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а также требований государственного обвинения о привлечении ответчика Amisa Trin к административной ответственности в виде штрафа в размере 20.000$. Помимо этого, Окружным судьей Fima Katsman было заявлено о публикации Частного определения в отношении истца о наложении на него пожизненного запрета на посещения Казино и участия в азартных играх, однако о причинах подобного решения Судьи сторонам сообщено не было. Учитывая тот факт, что встречных исковых заявлений подано не было, сторона государственного обвинения не выдвигала требований о привлечении к ответственности истца, подобная санкция в отношении гражданина, подавшего исковое заявление для оспаривания законности его ареста и защиты своих прав, является абсурдным, незаконным и недопустимым.
Тем не менее, не смотря на заявленный Окружным судьей Fima Katsman 24-часовой срок публикации полного текста приговора по исковому заявлению №901 в Окружном суде и частного определения в отношении истца Roy Davies, данные документы не были подготовлены и опубликованы в установленном законом порядке вплоть до 02.11.2023, т.е. на протяжении более 5ти дней. Подобное затягивание со стороны Окружного судьи Fima Katsman принятия процессуального решения затрудняет возможность сторон обжалования данного решения в вышестоящих инстанциях, а также возможного в дальнейшем привлечения сторон к ответственности, предусмотренной законом.
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Прошу Высшую квалификационную коллегию судей провести проверку по факту проведенного 28.10.2023 судебного заседания Окружного суда по исковому заявлению №901, затребовать протокол судебного заседания или записи с камер наблюдения Зала судебных заседаний Мэрии Округа Блейн, дать оценку действиям Окружного судьи Fima Katsman, а также способствовать скорейшему принятию процессуального решения Окружным судом в рамках искового заявления №901.
2. В случае выявления нарушений процессуальных норм, предусмотренных законодательством, а также нарушения судебной этики, прошу привлечь Окружного судью Fima Katsman к дисциплинарной ответственности, предусмотренной пп.4 п. 1 ст. 8 Гл. I Закона "О судах и статусе судей".
Дата: 02.11.2023
Подпись: M. Bennet
Подпись: M. Bennet
