- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Vladimir Essential подаю жалобу в прокуратуру на сотрудников Head NSD - Salim Disslovedorez, D. Head NSD - 27970.
Подробное описание правонарушения:
При осуществлении профессиональной деятельности в качестве государственного адвоката мной был получен вызов к сотруднику ЛСПД, находящемуся в Федеральной тюрьме. По прибытии на место было установлено, что вышеуказанный сотрудник скрылся от меня на территории, доступ на которую для посетителей и иных сотрудников ограничен, тем самым нарушив порядок нахождения на территории повышенной секретности, что зафиксировано в материалах видеозаписи. Несмотря на созданные препятствия, местонахождение сотрудника было установлено.
В ходе дальнейших процессуальных действий я, представившись и продемонстрировав удостоверение, заключил с задержанным устный договор, получив статус защитника (0:36). После проведения конфиденциальной беседы с подзащитным, в помещение вошел другой сотрудник, допустив обращение «здарова бандиты», чем грубо нарушил нормы профессиональной этики и поведения государственного служащего (6:45).
Продолжая процессуальные действия, я приступил к выяснению личности инициатора задержания. Находящиеся на месте должностные лица своим незнанием того, кто именно инициировал процесс, ввели меня в заблуждение относительно обстоятельств задержания (9:41), что свидетельствует о ненадлежащем отношении к службе и противоречит принципам установления истины.
На стадии опроса инициатора (10:20) мной были предприняты законные действия по сбору сведений, имеющих значение для защиты. Вместо содействия расследованию, сотрудник выдвинул необоснованный ультиматум о необходимости немедленного ускорения процесса, угрожая в противном случае помещением моего подзащитного под арест (11:55), обосновывая это субъективной необходимостью дальнейшего движения, что расценивается как прямое воспрепятствование адвокатской деятельности.
Мной было обращено внимание на внешний облик субъекта, а именно на наличие «пушистых ушек» при надетой фуражке (12:33), что является грубым нарушением требований к внешнему облику государственного служащего. Далее инициатор задержания, прерывая стадию разбирательства, заявил о приостановлении всех процессуальных действий и переходе к стадии ареста, сославшись на необходимость подачи иска (13:12). Особого внимания заслуживает тот факт, что все вышеописанные нарушения были допущены начальником и заместителем начальника отдела NSD, то есть должностными лицами высшего руководящего состава, которые в силу своего статуса обязаны служить образцом соблюдения законности.
На основании вышеизложенного, прошу Прокуратуру признать указанных сотрудников виновными в нарушении следующих норм:
ст. 12.7.1 Уголовного Кодекса - за незаконное проникновение и нахождение на территории повышенной секретности;
ст. 9.6 Уголовного Кодекса - за воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката путем незаконного ограничения его прав и полномочий;
ст. 15.5 Уголовного Кодекса - за халатность, выраженную в незнании инициатора задержания, повлекшую введение в заблуждение и существенное нарушение прав граждан;
ст. 5.5 Этического Кодекса - за ношение запрещенных аксессуаров при исполнении служебных обязанностей;
Дата и время подачи электронной жалобы: 10.05.2026 20:29
Подпись:
Подробное описание правонарушения:
При осуществлении профессиональной деятельности в качестве государственного адвоката мной был получен вызов к сотруднику ЛСПД, находящемуся в Федеральной тюрьме. По прибытии на место было установлено, что вышеуказанный сотрудник скрылся от меня на территории, доступ на которую для посетителей и иных сотрудников ограничен, тем самым нарушив порядок нахождения на территории повышенной секретности, что зафиксировано в материалах видеозаписи. Несмотря на созданные препятствия, местонахождение сотрудника было установлено.
В ходе дальнейших процессуальных действий я, представившись и продемонстрировав удостоверение, заключил с задержанным устный договор, получив статус защитника (0:36). После проведения конфиденциальной беседы с подзащитным, в помещение вошел другой сотрудник, допустив обращение «здарова бандиты», чем грубо нарушил нормы профессиональной этики и поведения государственного служащего (6:45).
Продолжая процессуальные действия, я приступил к выяснению личности инициатора задержания. Находящиеся на месте должностные лица своим незнанием того, кто именно инициировал процесс, ввели меня в заблуждение относительно обстоятельств задержания (9:41), что свидетельствует о ненадлежащем отношении к службе и противоречит принципам установления истины.
На стадии опроса инициатора (10:20) мной были предприняты законные действия по сбору сведений, имеющих значение для защиты. Вместо содействия расследованию, сотрудник выдвинул необоснованный ультиматум о необходимости немедленного ускорения процесса, угрожая в противном случае помещением моего подзащитного под арест (11:55), обосновывая это субъективной необходимостью дальнейшего движения, что расценивается как прямое воспрепятствование адвокатской деятельности.
Мной было обращено внимание на внешний облик субъекта, а именно на наличие «пушистых ушек» при надетой фуражке (12:33), что является грубым нарушением требований к внешнему облику государственного служащего. Далее инициатор задержания, прерывая стадию разбирательства, заявил о приостановлении всех процессуальных действий и переходе к стадии ареста, сославшись на необходимость подачи иска (13:12). Особого внимания заслуживает тот факт, что все вышеописанные нарушения были допущены начальником и заместителем начальника отдела NSD, то есть должностными лицами высшего руководящего состава, которые в силу своего статуса обязаны служить образцом соблюдения законности.
На основании вышеизложенного, прошу Прокуратуру признать указанных сотрудников виновными в нарушении следующих норм:
ст. 12.7.1 Уголовного Кодекса - за незаконное проникновение и нахождение на территории повышенной секретности;
ст. 9.6 Уголовного Кодекса - за воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката путем незаконного ограничения его прав и полномочий;
ст. 15.5 Уголовного Кодекса - за халатность, выраженную в незнании инициатора задержания, повлекшую введение в заблуждение и существенное нарушение прав граждан;
ст. 5.5 Этического Кодекса - за ношение запрещенных аксессуаров при исполнении служебных обязанностей;
- Любые доказательства: Фиксация с боди-камеры
- Дата и время произошедшего: 09.05.2026 23:15
- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 1684128 | sena_creator
- Указываю своё место работы: GOV
- Должность: Заместитель главы коллегии адвокатов
Дата и время подачи электронной жалобы: 10.05.2026 20:29
Подпись:
