- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Milton Empireov подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника с номером ОПЗ - 14296.
Представитель заявителя - Vladimir Essential
Подробное описание правонарушения со слов заявителя:
07.05.2026 в 17 часов 07 минут по местному времени я находился на территории, прилегающей к Первому банку. В указанное время мною было зафиксировано, что сотрудник Федерального расследовательского бюро (далее - FIB), личность которого установлена и данные приведены в вводной части настоящей жалобы, целенаправленно направлял специальное техническое средство (тазер) в отношении гражданина, с которым я осуществлял вербальную коммуникацию, тем самым создавая непосредственную угрозу здоровью указанного лица.
Далее, 07.05.2026 в 17 часов 08 минут, вышеуказанный сотрудник FIB самовольно, без согласия законного владельца либо лица, имеющего право распоряжения, сел на седло транспортного средства, ключи от которого находились в моем законном владении и которое принадлежит моему другу. Указанные действия не были сопряжены с умыслом на хищение, однако совершены вопреки воле владельца и лица, правомерно владеющего ключами, чем нарушена статья 10.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УК СА) - завладение транспортным средством без цели хищения.
Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, данный сотрудник FIB, находясь при исполнении должностных обязанностей, навел на меня табельное служебное оружие и эксплицитно выразил угрозу его применения в отношении моей жизни, обусловив неприменение оружия требованием завести мотоцикл. Данные действия являются прямым нарушением статьи 13.2 УК СА - угроза убийством, поскольку высказанная угроза носила реальный характер, подкреплялась демонстрацией боевого оружия и у меня имелись достаточные основания опасаться её осуществления. Более того, усматривается наличие корыстной цели в действиях сотрудника, направленной на неправомерное завладение моим мотоциклом под прикрытием требования о запуске двигателя, что очевидно противоречит законодательству штата Сан-Андреас.
Восприняв данную угрозу как реально исполнимую, находясь в состоянии испуга и подавленности, я был вынужден подчиниться вторичному незаконному требованию указанного сотрудника - передать ему документы, удостоверяющие личность. В продолжение противоправных действий сотрудник FIB инициировал опрос относительно наличия у меня права на управление мотоциклами. Заявляю, что на момент инцидента я не осуществлял управления транспортным средством категории «мотоцикл», ввиду чего основания для проверки соответствующей лицензии отсутствовали. Вышеуказанные действия сотрудника FIB допустимо квалифицировать исключительно как инициирование производства по нормам Дорожного кодекса, поскольку лишь данный нормативно-правовой акт регламентирует вопросы правомерности управления транспортными средствами и наличия водительских удостоверений. Однако осуществление правоприменительной деятельности в рамках Дорожного кодекса прямо запрещено сотрудникам FIB Законом о взаимодействии государственных структур, ввиду отсутствия у Бюро соответствующей юрисдикции.
В 17 часов 09 минут сотрудник FIB удалился с места происшествия, однако в процессе оставления локации допустил в мой адрес громкие выкрики с употреблением ненормативной лексики, чем нарушил статью 2.8 Этического кодекса СА - использование ненормативной лексики при исполнении должностных обязанностей, а также статью 7.1 Административного кодекса СА - оскорбление гражданина, то есть унижение моей чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Данные представителя заявителя
Дата и время подачи электронной жалобы: 07.05.2026 19:29
Подпись:
Представитель заявителя - Vladimir Essential
Подробное описание правонарушения со слов заявителя:
07.05.2026 в 17 часов 07 минут по местному времени я находился на территории, прилегающей к Первому банку. В указанное время мною было зафиксировано, что сотрудник Федерального расследовательского бюро (далее - FIB), личность которого установлена и данные приведены в вводной части настоящей жалобы, целенаправленно направлял специальное техническое средство (тазер) в отношении гражданина, с которым я осуществлял вербальную коммуникацию, тем самым создавая непосредственную угрозу здоровью указанного лица.
Далее, 07.05.2026 в 17 часов 08 минут, вышеуказанный сотрудник FIB самовольно, без согласия законного владельца либо лица, имеющего право распоряжения, сел на седло транспортного средства, ключи от которого находились в моем законном владении и которое принадлежит моему другу. Указанные действия не были сопряжены с умыслом на хищение, однако совершены вопреки воле владельца и лица, правомерно владеющего ключами, чем нарушена статья 10.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УК СА) - завладение транспортным средством без цели хищения.
Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, данный сотрудник FIB, находясь при исполнении должностных обязанностей, навел на меня табельное служебное оружие и эксплицитно выразил угрозу его применения в отношении моей жизни, обусловив неприменение оружия требованием завести мотоцикл. Данные действия являются прямым нарушением статьи 13.2 УК СА - угроза убийством, поскольку высказанная угроза носила реальный характер, подкреплялась демонстрацией боевого оружия и у меня имелись достаточные основания опасаться её осуществления. Более того, усматривается наличие корыстной цели в действиях сотрудника, направленной на неправомерное завладение моим мотоциклом под прикрытием требования о запуске двигателя, что очевидно противоречит законодательству штата Сан-Андреас.
Восприняв данную угрозу как реально исполнимую, находясь в состоянии испуга и подавленности, я был вынужден подчиниться вторичному незаконному требованию указанного сотрудника - передать ему документы, удостоверяющие личность. В продолжение противоправных действий сотрудник FIB инициировал опрос относительно наличия у меня права на управление мотоциклами. Заявляю, что на момент инцидента я не осуществлял управления транспортным средством категории «мотоцикл», ввиду чего основания для проверки соответствующей лицензии отсутствовали. Вышеуказанные действия сотрудника FIB допустимо квалифицировать исключительно как инициирование производства по нормам Дорожного кодекса, поскольку лишь данный нормативно-правовой акт регламентирует вопросы правомерности управления транспортными средствами и наличия водительских удостоверений. Однако осуществление правоприменительной деятельности в рамках Дорожного кодекса прямо запрещено сотрудникам FIB Законом о взаимодействии государственных структур, ввиду отсутствия у Бюро соответствующей юрисдикции.
В 17 часов 09 минут сотрудник FIB удалился с места происшествия, однако в процессе оставления локации допустил в мой адрес громкие выкрики с употреблением ненормативной лексики, чем нарушил статью 2.8 Этического кодекса СА - использование ненормативной лексики при исполнении должностных обязанностей, а также статью 7.1 Административного кодекса СА - оскорбление гражданина, то есть унижение моей чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
- Любые доказательства: Запросить у сотрудника FIB. ((OOC видео))
- Дата и время произошедшего: 07.05.2026 17:07
Данные представителя заявителя
- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 1684128 | sena_creator
- Указываю своё место работы: GOV
- Должность: Старший адвокат
Данные заявителя- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 7766447 | @armata0001
- Указываю своё место работы: Безработный
- Должность: -
Дата и время подачи электронной жалобы: 07.05.2026 19:29
Подпись:
