- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Philip Bedrosovich [н.п. 168445], являясь государственным адвокатом, подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника LSPD, номер жетона №2612.
Подробное описание правонарушения:
02.06.2026 примерно в 21:45 я находился на территории Федеральной тюрьмы Болингброук, Шоссе 68. В указанный момент сотрудник LSPD с жетоном №2612 осуществлял процессуальные действия в отношении моего подзащитного.
В ходе исполнения мной адвокатских обязанностей я потребовал от сотрудника LSPD предоставить видеозапись (служебную фиксацию), на основании которой производилось задержание моего подзащитного, с целью проверки законности и обоснованности процессуальных действий.
Сотрудник LSPD в ответ заявил, что «папка видеозаписей не работает / отсутствует доступ к фиксации», однако при этом ранее приглашал меня в «папку общения», что указывает на возможность взаимодействия и фактический доступ к служебным каналам связи. В дальнейшем сотрудник отказался предоставлять видеоматериалы, подтверждающие основания задержания, и не обеспечил их демонстрацию либо передачу в установленном порядке.
Несмотря на отсутствие предоставленной доказательной базы, сотрудник LSPD продолжил процессуальные действия и в итоге заключил под стражу моего подзащитного, фактически осуществив задержание без подтверждённой фиксации основания.
Дополнительно отмечаю, что поведение сотрудника сопровождалось выражениями и оценочными суждениями в мой адрес, которые я расцениваю как негативную оценку личности государственного защитника, что недопустимо при осуществлении процессуального взаимодействия между сторонами.
Правовая позиция:
Действия сотрудника LSPD нарушают базовые принципы законности и процессуальной прозрачности, поскольку:
Таким образом, считаю, что действия сотрудника LSPD №2612 содержат признаки нарушения процессуального порядка и требуют проверки прокуратурой.
Просьба к прокуратуре:
Любые доказательства:
фиксация от лица истца (таймкоды в описании) (00:34 - заключение устного договора 8:05 - негативная оценка личности 4:13 - отказ от предоставления фиксации) , место: Федеральная тюрьма Болингброук, Шоссе 68.
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: Номер телефона и электронная почта: 2645506 ; nilko_p8q@sa.gov
Указываю своё место работы: Government
Должность: Государственный адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 02.06.2026, 22:29
Подпись:
Philip Bedrosovich
Подробное описание правонарушения:
02.06.2026 примерно в 21:45 я находился на территории Федеральной тюрьмы Болингброук, Шоссе 68. В указанный момент сотрудник LSPD с жетоном №2612 осуществлял процессуальные действия в отношении моего подзащитного.
В ходе исполнения мной адвокатских обязанностей я потребовал от сотрудника LSPD предоставить видеозапись (служебную фиксацию), на основании которой производилось задержание моего подзащитного, с целью проверки законности и обоснованности процессуальных действий.
Сотрудник LSPD в ответ заявил, что «папка видеозаписей не работает / отсутствует доступ к фиксации», однако при этом ранее приглашал меня в «папку общения», что указывает на возможность взаимодействия и фактический доступ к служебным каналам связи. В дальнейшем сотрудник отказался предоставлять видеоматериалы, подтверждающие основания задержания, и не обеспечил их демонстрацию либо передачу в установленном порядке.
Несмотря на отсутствие предоставленной доказательной базы, сотрудник LSPD продолжил процессуальные действия и в итоге заключил под стражу моего подзащитного, фактически осуществив задержание без подтверждённой фиксации основания.
Дополнительно отмечаю, что поведение сотрудника сопровождалось выражениями и оценочными суждениями в мой адрес, которые я расцениваю как негативную оценку личности государственного защитника, что недопустимо при осуществлении процессуального взаимодействия между сторонами.
Правовая позиция:
Действия сотрудника LSPD нарушают базовые принципы законности и процессуальной прозрачности, поскольку:
- Любое задержание должно быть основано на проверяемых доказательствах, включая служебную фиксацию.
- Отказ в предоставлении или демонстрации доказательств защиты лишает сторону защиты возможности реализовать право на эффективное представление интересов подзащитного.
- Ссылки на «отсутствие доступа к фиксации» при фактической возможности служебного взаимодействия могут свидетельствовать о злоупотреблении служебным положением либо попытке сокрытия процессуальных нарушений.
- Осуществление задержания без предъявления подтверждающих материалов ставит под сомнение законность применённых мер пресечения.
Таким образом, считаю, что действия сотрудника LSPD №2612 содержат признаки нарушения процессуального порядка и требуют проверки прокуратурой.
Просьба к прокуратуре:
- Провести проверку законности действий сотрудника LSPD №2612.
- Установить обстоятельства задержания моего подзащитного.
- Истребовать и проверить наличие видеофиксации с момента задержания.
- Дать правовую оценку отказу в предоставлении доказательств стороне защиты.
- Принять меры прокурорского реагирования в отношении сотрудника при выявлении нарушений.
Любые доказательства:
фиксация от лица истца (таймкоды в описании) (00:34 - заключение устного договора 8:05 - негативная оценка личности 4:13 - отказ от предоставления фиксации) , место: Федеральная тюрьма Болингброук, Шоссе 68.
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: Номер телефона и электронная почта: 2645506 ; nilko_p8q@sa.gov
Указываю своё место работы: Government
Должность: Государственный адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 02.06.2026, 22:29
Подпись:
Philip Bedrosovich
Последнее редактирование:
