- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Alberto LaCosta подаю жалобу в прокуратуру на граждан Milosh Deenitsa и Freddie Green , по совместительству являющиеся Судебными маршалами штата Сан-Андреас
Подпись: A.L.
- Подробное описание правонарушения:
06.10.2025 в 15:52 , Служба судебных маршалов от лица сотрудника Freddie Green выпускает постановление по исковому заявлению №2458 где суду представляются итоги информации и требования службы к суду. В нём служба обвиняет меня в нарушении ст. 16.12 УК SA и требует привлечения меня по этой статье судом из-за того, что ОНИ не смогли истребовать запись с моей боди камеры за период действий описываемых в исковом заявлении.
В итоговом постановлении сотрудник указывает в качестве основания постановление MSLR-№383 Заместителя Директора USMS Milosh Deenitsa от 05.10.2025. Я считаю это постановление, MSLR-№383, нарушает несколько важных аспектов законодательства и автор постановления халатно относится к своим обязанностям, а основываю я своё мнение на следующих фактах:
1. В соответствии с статьей 11.1 гл.11 Судебного кодекса штата SA требования подлежат исполнению в течении 36 часов после произведения запроса судебными маршалами.
Документ именующийся MSLR-№383 Заместителя Директора USMS Milosh Deenitsa от 05.10.2025 - предоставляет 24 часа на исполнение постановления, что прямо противоречит названной ранее статье и подобный документ не может иметь юридическую силу ввиду своего противоречия закону и правилам оформления подобных документов.
2. В соответствии с статьей п. 1.2 гл.3 Закона о USMS -
- Формировать судебные запросы в отношении лиц/организаций, причастных к исковому заявлению. В случае неисполнения судебного запроса лица обязаны пояснить суду причины данного деяния, в случае же если суд не посчитает их значимыми, то указанные ранее лица могут быть привлечены к уголовной ответственности в рамках статьи 16.12 УК СА. Судья вправе отменить судебный запрос, относящийся к рассматриваемому им исковому заявлению.
Примечание: судебный запрос может дополнять постановление суда, однако ни при каких обстоятельствах не должен ему противоречить. Лица считаются уведомленными о судебном запросе в случаях: оповещения по рации департамента, оповещения письмом (в том числе электронным), личным оповещением.
- В постановлении Окружного суда по исковому заявлению №2458 от 05.10.2025 указано -
4. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления.5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника LSPD и сотрудника GOV, упомянутых в п. 1 и п.3 настоящего постановления.
- В постановлении MSLR-№383, напротив указано следующее -
3. Уведомить старший состав и Шефа LSPD Maximiliano Caulfield, об отстранении сотрудника LSPD Alberto LaCosta [№ Паспорта: 5956] и понижении его на первый порядковый ранг.
- Пункт №3 c понижением в постановлении MSLR-№383 явно выходит за рамки Постановления Окружного суда и подобное постановление не может быть признано юридически значимым и подлежит отмене на основании с п. 1.2 гл.3 Закона о USMS
- 3. В период с выпуска постановления и до настоящего момента, я как ответчик не был уведомлён о том, что обязан предоставить какие-либо данные. Что противоречит законодательтельству и не давало мне шанса к исполнению постановления. (ООС - *не тот дс* *не тот дс2* *не тот дс3*), в том числе не был направлен и электронный запрос в соответствии с законодательством на мою почту [email protected], который можно было найти по последним базам данных goverment в Жалоба в прокуратуру , которые были опубликованы перед написанием искового заявления.
4. В соответствии с ст. 26 Процессуального кодекса -
Как указано в Постановлении судебных маршалов от 06.10.2025 по исковому заявлению №2458 -Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.
4. Не удалось установить запрет на увольнение и отстранение от служебных обязанностей сотрудника LSPD Alberto LaCosta [№ Паспорта: 5956], в связи с его увольнением по ПСЖ 05.10.2025 02:21.
То есть на момент подачи искового заявления и выпуска постановления MSLR-№383 - я не являлся государственным сотрудником и не обязан был хранить подобные данные, но даже если бы был обязан, то возможности для хранения данных на защищенных серверах LSPD у меня просто не было, ведь после увольнения я не имел доступа к этим самым серверам и не мог хранить на них видеофиксацию.
- Формировать судебные запросы в отношении лиц/организаций, причастных к исковому заявлению. В случае неисполнения судебного запроса лица обязаны пояснить суду причины данного деяния, в случае же если суд не посчитает их значимыми, то указанные ранее лица могут быть привлечены к уголовной ответственности в рамках статьи 16.12 УК СА. Судья вправе отменить судебный запрос, относящийся к рассматриваемому им исковому заявлению.
- Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение:
*Итоговое постановление маршалов по исковому заявлению*
*MSLR-№383*
*Постановление окружного суда*
(ООС - *не тот дс* *не тот дс2* *не тот дс3*)
- Дата и время произошедшего 06.10.2025 в 15:52
- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 1294666 и anilondark@sa.com
- Указываю своё место работы: Безработный
Подпись: A.L.
