На рассмотрении Жалоба в прокуратуру №2168

[КОНГРЕССМЕН]

Жалоба в прокуратуру штата Сан-Андреас
Обращение №2168 в Министерство Юстиции от гражданина Monsar Margiela
Дата подачи: 13.06.2026

Monsar Margiela [Государственный адвокат]

-против-

сотрудника CSS с жетоном: [GOV | Director CSS | №22544 | Grishanya Muvsize]

Текст обращения:
Я, действующий государственный адвокат, Monsar Margiela, в силу своих полномочий, а так же по факту обращения гражданина Max Darkez (далее как доверитель) за юридической помощью - сложил договор о предоставлении адвокатских услуг №1209.​

Предмет обжалования:​

13 июня 2026 года, Max Darkez обратился в адвокатуру за юридической помощью. При консультации гражданина, тот сообщил о предположительном незаконном задержании, а так же аресте согласно статьям Главы 11 Статьи 11 Пункта 11.4 УК СА, а так же Главы 17 Статьи 17.13 УК СА. Адвокат в лице Monsar Margiela решил разобрать дело, которое ему передал его доверитель (Max Darkez). После того, как был составлен договор о предоставлении адвокатских услуг №1209, адвокат запросил у доверителя все возможные данные, которые служили доказательтсвами предположительного незаконных действий со стороны государстенного служащего. После того, как доверитель передал все сведения, адвокатом был создан и опубликован Адвокатский запрос MM-246, который запрашивал все сведения происходящего в отношении моего доверителя.

Аргументация обжалования:​

13 июня 2026 года, ко мне, адвокату, обратился гражданин Max Darkez за юридической помощью по факту предположительно незаконного задержания, а так же ареста от сотрудника CSS с жетоном: [GOV | Director CSS | №22544 | Grishanya Muvsize]. После оказания юридической консультации, адвокатом в лице Monsar Margiela было принято решение сложить договор о предоставлении адвокатских услуг №1209, по факту которого в дальнейшем был создан и опкбликован Адвокатский запрос MM-246.

13 июня 2026 года, на почту адвоката был дан ответ, цитирую: "штраф заплачу. Нету отката короче". Ссылаясь на Главу X Статью 2 ПК СА, сотрудник обязан располагать такими сведениями. Ввиду отсуствия видеофиксации либо любых иных доказательтсв - задержание, предположительно, несёт незаконный характер с грубым нарушением прав человека Статьи 1 Раздела 18 Конститации Штата Сан Андрес. Исходя из неисполнения своих обязаностей, а так же грубого нарушения прав конкретного лица, Коллегия Адвокатов в лице Monsar`а Margiel'ы может субьективно оценивать данное действие/бездействие как нарушение закаона согласно Главы 20 Статьи 20.10 УК СА.

По итогу процессуального мероприятия в виде задержания, инициатор - продолжил процессуальные действия и перешёл к стадии ареста. Данное действие от сотрудника CSS не было обусловенно законным способом. Ввиду отсутствия видеофиксации предположительной вины моего доверителя - сотрудник не имел оснований проводить какие-либо процессуальные действия в отношении Max Darkez, это обусловенно согласно Главой IV Статьей 2 Пунктом 2.2 ПК СА. По итогу субьективного оценивания всей ситуации, Monsar Margiela может предположить наличие признаков нарушения закона согласно Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.1 УК СА.

Обвинительная часть:​

Своими действиями, а именно предположительно незаконным задержанием, сотрудник LSPD нарушил закон согласно Главы 20 Статьи 20.10 УК СА, ввиду предположительно безосновательной инициации ограничения свободы гражданина путём применения III стадии силы, а так же Главы 12 Статьи 12 Пукнта 12.2.1 УК СА, ввиду предположительно незаконным и не обоснованным арестом гражданина в лице Max Darkez.

По итогу сбора информации есть подозрения в следующих нарушениях закона: Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.1 УК СА | Глава 20 Статья 20.10 УК СА

Дополнительная информация и примечания:​

Адвокатура в свою очередь уведомляет прокуратуру, о надобности инициации провождения допроса дабы установить мотивировку сотрудника CSS с жетоном: [GOV | Director CSS | №22544 | Grishanya Muvsize], которая послужила причиной задержания и последующего ареста.

Так же адвокатура уведомляет, что во время задержания было СУЩЕСТВЕННО нарушено право человек предусмотренно Конституцией, что в свою очередь никак не может расцениваться как уголовный штраф в случае, если прокуратура усмотрит факт нарушения следующих законов: Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.2 УК СА | Глава 20 Статья 20.10 УК СА

Требования заявителя:
1. На основании вышеизложенного прошу принять моё обращение.
2. Провести допрос сотрунику CSS с жетоном: [GOV | Director CSS | №22544 | Grishanya Muvsize] на счёт причинно следственной связи его поступка.
3. Дать правовую оценку действиям сотрудника CSS с жетоном: [GOV | Director CSS | №22544 | Grishanya Muvsize].
4. Рассмотреть нарушения сотрудника CSS с жетоном: [GOV | Director CSS | №22544 | Grishanya Muvsize] по статье: Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.2 УК СА | Глава 20 Статья 20.10 УК СА

Доказательная база:
1. Выписка из database [Ссылка]
2. Договор о предоставлении адвокатских услуг №1209 [Ссылка]
3. Адвокатский запрос №246 [Ссылка]
4. Ответ на личную почту от Grishanya Muvsize касаемо Адвокатского запроса №246 [Ссылка]
4. Видеофиксация адвоката [Ссылка]

Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 1332242
Эл. почта: shadoweven@sa.com
Дата подачи: 13.06.2026
Подпись заявителя: M. Margiela
Ксерокопия паспорта: паспорт​