На рассмотрении Жалоба в прокуратуру №2158

[КОНГРЕССМЕН]

Жалоба в прокуратуру штата Сан-Андреас
Обращение №2158 в Министерство Юстиции от гражданина Monsar Margiela
Дата подачи: 06.06.2026

Monsar Margiela [Председатель Коллегии Адвокатов]

-против-

сотрудника ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman]

Текст обращения:
Я, действующий Председатель Коллегии Адвокатов, Monsar Margiela, в силу своих полномочий, а так же по факту обращения гражданина Do Ta (далее как доверитель) за юр. помощью - сложил договор о предоставлении адвокатских услуг №1203.​

Предмет обжалования​

05.06.2026 года, я как адвокат приехал на вызов в КПЗ LSPD от сотрудника ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman]. По ходу разъяснений обстоятельств, стало известно, что мой доверитель был задержан сотрудником государтсвенной организации ARMY за административную статью: Глава 11 Статья 62 АК СА, а так же Главы 5 Статьи 38.3 АК СА.

Аргументация обжалования:​

05.06.2026 года, я как адвокат приехал в КПЗ LSPD дабы оказать юридическую помощь лицу, которому и был запрошен адвокат. На задержании при выяснении всех обстоятельтсв, сотрудник ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman] указал на возможное противоправное действие от моего доверителя в отношении Главы 11 Статьи 62 АК СА, а так же Главы 5 Статьи 38.3 АК СА.

Согласно общему положению полномочий сотрудников ARMY, прописаных в Законе "о Национальной Гвардии" в соответствии Главы II Статьи 3 Закона "о Национальной Гвардии", можно учесть все вохможные причины задержания тех или иных лиц штата Сан-Андрес. Исходя из вышеупомянутому закону - никакое административное правонарушение либо проступок не подпадает под основания для задержания уполномоченным сотрудником ARMY, что в свою очередь даёт четкий запрет ARMY на работу по Административному Кодексу.

Если разбирать ситуацию целиком, можно учесть и иные факты при задержания. По факту видеофиксации видно, как сотрудник ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman] при невербальном контакте с моим доверителем указывает на его правонарушение ввиду нецензурной лексики, который тот употребил в своей речи. После услышанного, сотрудник предупредил моего доверителя о том, чтобы тот больше так не выражался, тем самым применил меру наказания в виде предупреждения согласно Главы 3 Статьи 13 Пункта 13.1 АК СА. В соотвествии с Статьей 1 Раздела 31 Конституции штата Сан-Андрес - "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же деяние.", что даёт запрет на ограничения свободы причиной которых служат слова сказанные рание, за которые уже было дано предупреждение. Исходя из этого - причиной задержания никак не могла быть Глава 11 Статья 62 АК СА. Так как адвокатура, субьективно никак не может усмотреть основание для задержания - предпологает наличие нарушения закона согласно Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.2 УК СА со стороны сотрудника ARMY.

После устного предупреждения, мой доверитель отвернулся и сказал, цитирую: "Мусор... Тут лежит". Данные высказывания, со стороны моего доверителя, сотрудник ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman] идентифицировал как нарушения закона согласно Главы 5 Статьи 38.3 АК СА. Однако адвокатура настоятельно требует учесть сотрудников прокуротуры о том, что Do Ta во время высказывания своего предложения стоял спиной к сотруднику и никак не пытался как-либо продолжить невербальный контакт с сотрудником ARMY. Высказывание: "Мусор... Тут лежит" никак не может служить оскорблением, ведь несёт в себе посыл небрежного отношения общества к общедоступному месту ввиду оставления остатков продуктов прямо на земле. Из этого предположительно проглядывается ложное вменение человеку той статьи, которую он не нарушал, что в свою очередь так же служит как не допустимое доказательство, так как, предположительно, не имеет в себе оснований.

Так же на видеофиксации можно увидеть, как сотрудник ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman] переходит к стадии ареста и уже звал в рацию любого сотрудника LSPD для посадки человека. Ввиду, предположительного, незаконного задержания, инициатор не имел права продолжать какие либо процессуальные действия, однако в свою очередь принял решение перехода на стадию ареста. Данное, предположительное, нарушение не несёт в себе прямой характер определенной статьи, ведь никаких последсвтий не произошло, однако согласно Главы 4 Статьи 1 Пункта 1.2 УК СА, а так же Главы 4 Статьи 2 УК СА, данное деяние можно рассматривать как неоконченное преступление ввиду заведомо сознательной подготовки человека к аресту, однако из-за отсутвия полномочий у LSPD - преступление так и не свершилось. Такими деяниями, в данной ситуации есть, предположительное, неоконченное нарушение закона согласно Главы 12 Статьи 12 Пукнта 12.2.1 УК СА.

Обвинительная часть:​

Своими действиями, а именно предположительно незаконным задержанием, сотрудник LSPD нарушил закон согласно Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.2 УК СА, ввиду предположительно безосновательной инициации ограничения свободы гражданина путём применения III стадии силы, а так же Главы 12 Статьи 12 Пукнта 12.2.1 УК СА, ввиду предположительно незаконным и не обоснованным неоконченным покушением на арест гражданина в лице Do Ta.

По итогу сбора информации есть подозрения в следующих нарушениях закона: Глава 12 Статья 12 Пукнт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.2 УК СА.

Дополнительная информация и примечания:​

Адвокатура в свою очередь уведомляет прокуратуру, о надобности инициации провождения допроса дабы установить мотивировку сотрудника LSPD, которая послужила причиной задержания и последующего ареста.

Так же адвокатура уведомляет, что во время задержания было СУЩЕСТВЕННО нарушено право человек предусмотренно Статьей 1 Раздела 31 Конституции штата Сан-Андрес, а так же Статьей 1 Раздела 18 Конституции штата Сан-Андрес, что в свою очередь никак не может расцениваться как уголовный штраф в случае, если прокуратура усмотрит факт нарушения следующих законов: Глава 12 Статья 12 Пукнт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.2 УК СА.

Так же адвокатура уведомляет, что жалоба имеет лишь предположительный характер. Истец не утверждает о каком либо нарушении, оставляя это право уполномоченным сотрудникам прокуратуры.

Требования заявителя:
1. На основании вышеизложенного прошу принять моё обращение.
2. Провести допрос сотрунику ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman] на счёт мотивировки действий сотрудника.
3. Дать правовую оценку действиям сотрудника ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman].
4. Рассмотреть нарушения сотрудника ARMY с жетоном: [SANG | D.Com MP | №9615 | Santiago Oldman] по статьям: Глава 12 Статья 12 Пукнт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.2 УК СА

Доказательная база:
5. Видеофиксация сотрудника Адвокатуры [Ссылка]
2. Договор о предоставлении адвокатских услуг №1203 [Ссылка]

Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 1332242
Эл. почта: shadoweven@sa.com
Дата подачи: 06.06.2026
Подпись заявителя: M. Margiela
Ксерокопия паспорта: паспорт​

 

[КОНГРЕССМЕН]

Ходатайство №001​

От: Monsar Margiela
Кому: Прокуратуре​

О правке настоящего обращения в прокуратуру
В настоящей жалобе указан договор о предоставлении адвокатских услуг №1203, однако это отпечатка. Дейсвтующий договор о предоставлении адвокатских услуг №1204​

Доказательства: -
Подпись: MM
Дата: 06.06.2026

---

---

MARGIELA FILE // KILLED REPORT

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
status: completed operations
clearance level: ██████
case ID: MRG-0000
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Targets Identified:
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Arata Exorcism — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Asteriks Groms — status: ??? | SOLUTION: [???]
✦ Enemy: Benzo Kitty — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Caesar Wex — status: ??? | SOLUTION: [???]
✦ Enemy: Michelle Nevermore — status: ??? | SOLUTION: [???]
✦ Enemy: Santiago Oldman — status: ??? | SOLUTION: [???]

 

[Diego_LaGuerra]