- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина: Rei Wildways
Обращение №1685
Дата подачи: 20.07.25
От гражданина: Rei Wildways
Обращение №1685
Дата подачи: 20.07.25
Rei Wildways
-Против-
GOV | Wencelass Kitty, Icyon Kitty, Mark Kitty, Admiral Cox, Mark Kitty
Текст обращения:
Вчера 19 июля я подал жалобу на явное нарушение сотрудников прокуратуры в связи с их постановлениями из которых можно прийти к выводу о явном ущемлении Конституционных прав, мною было написано несколько обращений в Министерство Юстиции обращения №1658, №1659, №1660 на сотрудников Прокуратуры таких как: Daniel Orsov, Ice Ling за нарушение главы 20 статьи 10 Уголовного Кодекса и 37 Административного кодекса, также за нарушение Процессуального Кодекса главы XI статьи 5 и в частности статьи 4 на что мне Генеральный прокурор забраковал данные жалобы даже не став разбираться с нарушением своих сотрудников. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что Генеральный Прокурор как прямое начальство является заинтересованным лицом и не хочет наказывать своих же сотрудников за их же нарушения которые были выявлены мною. Что уже можно квалифицировать главу 20 статью 1 Уголовного кодекса, т.к. по факту сотрудники Прокуратуры существенно нарушили права сотрудников на которых были направлены меры наказания. Обращение в Министерство Юстиции под номером №1659 была подана на ЗГП | Mark Kitty в связи с чем опять же Генеральный Прокурор не стал проводить независимое расследования по факту нарушения своего заместителя и также получил отказ по причине "Использование доказательств от третьего лица". Главой III процессуального кодекса четко регламентируются доказательства, которые могут использоваться в обвинении лица. Также в той же главе указывается о недопустимых доказательствах, которые запрещено использовать в обвинении. За третье лицо ничего не сказано и мои приложенные доказательства никак не подпадали под перечень недопустимых доказательств, что делает их допустимыми. Прокуратура при поступлении обязана рассматривать любые поступающие заявления вне зависимости от того, касаются они заявителя лично или же нет. В соответствии с 3 статьёй 1 главы прокуратуры можно сделать вывод что Прокуратура ведёт свою деятельность в рамках компетенции, а также Конституции и иных нормативно-правовых и подзаконных актов, исходя из вышеназванного мною сотрудники прокуратуры, далее субъекты жалобы неоднократно нарушают Конституционные права и действующее Законодательство после чего мною было подано еще 2 обращение на сотрудника Офиса Генеральной прокуратуры Марк Китти под номером 1664 и 1665 на мою жалобу также получил отказ по мотивировке жалобы от 3-го лица, что подтверждает явное не желание проводить расследование и выдавать наказание своему коллеге заместителю генерального прокурора и также юридический документ регламентирующий отказ в производстве по моей жалобе явно нарушает мои Конституционные права. Бездействовать по данному делу я не стал и не замедлительно подал ещё одно обращение под номер 1666 и вновь на Марка Китти и вновь второй ЗГП Icyon Kitty отказывает по всё той же мотивировке и вновь явно нарушает мои Конституционные права и все нормы рассмотрения жалобы согласно Процессуального кодекса выше названной III и XI главы. Уже на текущий момент видно явное покрывательство сотрудником прокуратуры друг друга. Написав обращение в прокуратуру под номер 1671 действия Icyon Kitty Федеральный прокурор по установке отказал жалобу по причине от 3-го лица, хотя и Icyon Kitty отказывал предыдущие жалобы по причине док-во от 3-го лица когда в жалобе уже явно нарушались мои права как заявителя. Возвращаясь к федеральному прокурору Admiral Cox который отклонил вышеупомянутую жалобу постановлением 6150 по всё той же мотивировке док-ва от 3-го лица. Также из постановления 6111 от ЗГП Icyon Kitty о назначении Admiral Cox'a на должность ФП можно сделать вывод также о предвзятости и явном покрывательстве. Мною в 16:12 по местному времени была подана очередная жалоба на Марка Китти в должности ЗГП и вновь получен отказ по однотипной причине хоть и все предыдущие документы явно не содержат каким образом можно обжаловать решение также в резолюции не прописан фактор обжалования и не регламентировано в связи с чем и каким законом. Также по отклонённой жалобе на Марка Китти видно в очередной раз покрывательство. Хочу подметить факт того, что не уведомив меня письменно и должным образом об обжаловании и проведённой процессуальной проверки говорит о том, что Wencelass Kitty, Icyon Kitty, Admiral Cox занимаются прикрыванием друг друга отклоняя жалобы и не проводя не единого расследования и не единой процессуальной проверки явно описанной в каждой моей жалобе что также можно расценить как нарушение моих прав как заявителя. Также не зависимости от предоставленных доказательств согласно процессуальному кодексу являющихся законными пересмотреть отклонённые жалобы также провести полноправную процессуальную проверку по каждой жалобе и привлечь к ответственности в случае нарушения. Также ссылаясь на Уголовный Кодекса главу V статьи 1,2,3 наказать всех вышеуказанных субъектов в равном объёме. Также прошу обратить внимание на моё обращение на Icyon Kitty под номером 1652 и в соответствии с статьёй 5 главы XI обращение должно быть рассмотрено в течение 3-ёх суток с момента принятия. Есть исключения о 5-и сутках о чём я не был осведомлен так что считаю Генеральный прокурор нарушает мои права кака заявителя.
Требования заявителя:
1. На основании вышеизложенного прошу принять моё обращение в производство.
2. Дать правовую оценку действиям сотрудникам Прокуратуры.
3. Возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности по заявленным статьям 20.10, 20.1, 20.11 Уголовного кодекса и 37 Административного кодекса.
4. Провести независимое объективное расследования по моим жалобам и обязать сотрудников Органов Прокуратуры пересмотреть обращения по заявленным нарушениям.
5. Уведомить меня письменно о результатах рассмотрения в порядке, установленном законом и возможности обжалования.
6. Пересмотреть все обращения сотрудникам прокуратуры кроме вышеуказанных субъектов жалобы.
7. Ссылаясь на Уголовный Кодекса главу V статьи 1,2,3 наказать всех вышеуказанных субъектов в равном объёме.
8. Компенсировать мне моральный ущерб за временные издержки и прочие неудобства в размере 150.000$.
Доказательная база.
Обращение в Министерство Юстиции №1652.
Обращение в Министерство Юстиции №1658.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1659.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1660.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1664.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1666.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1671.
Постановление об отказе в жалобе.
Постановление №6111 о назначении на должность.
Обращение в Министерство Юстиции №1672.
Постановление об отказе в жалобе.
Контактные данные заявителя:-Против-
GOV | Wencelass Kitty, Icyon Kitty, Mark Kitty, Admiral Cox, Mark Kitty
Текст обращения:
Вчера 19 июля я подал жалобу на явное нарушение сотрудников прокуратуры в связи с их постановлениями из которых можно прийти к выводу о явном ущемлении Конституционных прав, мною было написано несколько обращений в Министерство Юстиции обращения №1658, №1659, №1660 на сотрудников Прокуратуры таких как: Daniel Orsov, Ice Ling за нарушение главы 20 статьи 10 Уголовного Кодекса и 37 Административного кодекса, также за нарушение Процессуального Кодекса главы XI статьи 5 и в частности статьи 4 на что мне Генеральный прокурор забраковал данные жалобы даже не став разбираться с нарушением своих сотрудников. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что Генеральный Прокурор как прямое начальство является заинтересованным лицом и не хочет наказывать своих же сотрудников за их же нарушения которые были выявлены мною. Что уже можно квалифицировать главу 20 статью 1 Уголовного кодекса, т.к. по факту сотрудники Прокуратуры существенно нарушили права сотрудников на которых были направлены меры наказания. Обращение в Министерство Юстиции под номером №1659 была подана на ЗГП | Mark Kitty в связи с чем опять же Генеральный Прокурор не стал проводить независимое расследования по факту нарушения своего заместителя и также получил отказ по причине "Использование доказательств от третьего лица". Главой III процессуального кодекса четко регламентируются доказательства, которые могут использоваться в обвинении лица. Также в той же главе указывается о недопустимых доказательствах, которые запрещено использовать в обвинении. За третье лицо ничего не сказано и мои приложенные доказательства никак не подпадали под перечень недопустимых доказательств, что делает их допустимыми. Прокуратура при поступлении обязана рассматривать любые поступающие заявления вне зависимости от того, касаются они заявителя лично или же нет. В соответствии с 3 статьёй 1 главы прокуратуры можно сделать вывод что Прокуратура ведёт свою деятельность в рамках компетенции, а также Конституции и иных нормативно-правовых и подзаконных актов, исходя из вышеназванного мною сотрудники прокуратуры, далее субъекты жалобы неоднократно нарушают Конституционные права и действующее Законодательство после чего мною было подано еще 2 обращение на сотрудника Офиса Генеральной прокуратуры Марк Китти под номером 1664 и 1665 на мою жалобу также получил отказ по мотивировке жалобы от 3-го лица, что подтверждает явное не желание проводить расследование и выдавать наказание своему коллеге заместителю генерального прокурора и также юридический документ регламентирующий отказ в производстве по моей жалобе явно нарушает мои Конституционные права. Бездействовать по данному делу я не стал и не замедлительно подал ещё одно обращение под номер 1666 и вновь на Марка Китти и вновь второй ЗГП Icyon Kitty отказывает по всё той же мотивировке и вновь явно нарушает мои Конституционные права и все нормы рассмотрения жалобы согласно Процессуального кодекса выше названной III и XI главы. Уже на текущий момент видно явное покрывательство сотрудником прокуратуры друг друга. Написав обращение в прокуратуру под номер 1671 действия Icyon Kitty Федеральный прокурор по установке отказал жалобу по причине от 3-го лица, хотя и Icyon Kitty отказывал предыдущие жалобы по причине док-во от 3-го лица когда в жалобе уже явно нарушались мои права как заявителя. Возвращаясь к федеральному прокурору Admiral Cox который отклонил вышеупомянутую жалобу постановлением 6150 по всё той же мотивировке док-ва от 3-го лица. Также из постановления 6111 от ЗГП Icyon Kitty о назначении Admiral Cox'a на должность ФП можно сделать вывод также о предвзятости и явном покрывательстве. Мною в 16:12 по местному времени была подана очередная жалоба на Марка Китти в должности ЗГП и вновь получен отказ по однотипной причине хоть и все предыдущие документы явно не содержат каким образом можно обжаловать решение также в резолюции не прописан фактор обжалования и не регламентировано в связи с чем и каким законом. Также по отклонённой жалобе на Марка Китти видно в очередной раз покрывательство. Хочу подметить факт того, что не уведомив меня письменно и должным образом об обжаловании и проведённой процессуальной проверки говорит о том, что Wencelass Kitty, Icyon Kitty, Admiral Cox занимаются прикрыванием друг друга отклоняя жалобы и не проводя не единого расследования и не единой процессуальной проверки явно описанной в каждой моей жалобе что также можно расценить как нарушение моих прав как заявителя. Также не зависимости от предоставленных доказательств согласно процессуальному кодексу являющихся законными пересмотреть отклонённые жалобы также провести полноправную процессуальную проверку по каждой жалобе и привлечь к ответственности в случае нарушения. Также ссылаясь на Уголовный Кодекса главу V статьи 1,2,3 наказать всех вышеуказанных субъектов в равном объёме. Также прошу обратить внимание на моё обращение на Icyon Kitty под номером 1652 и в соответствии с статьёй 5 главы XI обращение должно быть рассмотрено в течение 3-ёх суток с момента принятия. Есть исключения о 5-и сутках о чём я не был осведомлен так что считаю Генеральный прокурор нарушает мои права кака заявителя.
Требования заявителя:
1. На основании вышеизложенного прошу принять моё обращение в производство.
2. Дать правовую оценку действиям сотрудникам Прокуратуры.
3. Возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности по заявленным статьям 20.10, 20.1, 20.11 Уголовного кодекса и 37 Административного кодекса.
4. Провести независимое объективное расследования по моим жалобам и обязать сотрудников Органов Прокуратуры пересмотреть обращения по заявленным нарушениям.
5. Уведомить меня письменно о результатах рассмотрения в порядке, установленном законом и возможности обжалования.
6. Пересмотреть все обращения сотрудникам прокуратуры кроме вышеуказанных субъектов жалобы.
7. Ссылаясь на Уголовный Кодекса главу V статьи 1,2,3 наказать всех вышеуказанных субъектов в равном объёме.
8. Компенсировать мне моральный ущерб за временные издержки и прочие неудобства в размере 150.000$.
Доказательная база.
Обращение в Министерство Юстиции №1652.
Обращение в Министерство Юстиции №1658.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1659.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1660.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1664.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1666.
Постановление об отказе в жалобе.
Обращение в Министерство Юстиции №1671.
Постановление об отказе в жалобе.
Постановление №6111 о назначении на должность.
Обращение в Министерство Юстиции №1672.
Постановление об отказе в жалобе.
Номер телефона: 5605909
Эл. почта: wertwtyyqe@sa.com
Ксерокопия паспорта: Документы