- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San Andreas Alexey Conte, подаю засекреченную жалобу на гражданина Yuumi Vega. Жалоба засекречена в связи с тем, что в ней присутствуют данные из делопроизводства прокуратуры и данные полученные от участников закрытого судебного заседания. Засекретить от лиц не относящихся к делу.
Суть жалобы состоит в следующем: я проводил заседание по иску DC#1342 26.02.2023 по кейсу от прокуратуры DJP-029-LSPD. Сотрудник FIB задержал гражданина и передал его сотруднику LSPD, который заключил гражданина под стражу в КПЗ по статье 12.3. Сотрудник FIB не был привлечен, а сотрудник LSPD был привлечен в качестве обвиняемого. Примерно в 14:30 я спросил прокурора Jean Wednesday почему сотрудник FIB, который инициировал задержание гражданина, не был привлечен в качестве обвинителя. На этот вопрос я получил ответ, что советник генерального прокуратура Yuumi Vega, который курировал прокурора Jean Wednesday во время написания дела DJP-029-LSPD, сказала прокурору Jean Wednesday не привлекать сотрудника FIB. Для полного ознакомления с ситуацией требуется прочитать кейс DJP-029-LSPD и жалобу в прокуратуру по которой был написан этот кейс.
Я проводил заседание по иску DC#1344 26.02.2023 по кейсу от прокуратуры DJP-030-FIB. Сотрудник FIB №1 из старшего состава FIB уволил сотрудника FIB №2 по желанию сотрудника №2. При этом на сотрудника FIB №2 был наложен запрет на кадровые изменения, по мнению прокуратуры в лице Yuumi Vega. Примерно в 16:30 я задал вопрос: "На какое постановление ссылался Kvoom Hill, когда налагал запрет на кадровые изменения на своего сотрудника" (цитата недословная в связи с тем, что вноситься контекст), на что получил ответ "Запрет на кадровые изменения постановлением наложен не был, это было личное решение ассистента директора". Ассистент директора не мог налагать запрет на кадровые изменения согласно статье 6.4 трудового кодекса. Yuumi Vega знала о том, что Kvoom Hill наложил запрет, но не стала возбуждать дело, так как она решила, что Kvoom Hill, как руководитель, может наложить запрет на кадровые изменения. Для полного ознакомления с ситуацией требуется прочитать кейс DJP-030-FIB.
К жалобе прилагаю доказательства: *тык*, *тык*, *тык*, *тык*, *DJP-029-LSPD*, *DJP-030-FIB*, а также копию моего паспорта: *тык*.
Мои контактные данные: телефон 8609218 почта Conte#8928, контактные данные предполагаемого нарушителя: не имеются.
Суть жалобы состоит в следующем: я проводил заседание по иску DC#1342 26.02.2023 по кейсу от прокуратуры DJP-029-LSPD. Сотрудник FIB задержал гражданина и передал его сотруднику LSPD, который заключил гражданина под стражу в КПЗ по статье 12.3. Сотрудник FIB не был привлечен, а сотрудник LSPD был привлечен в качестве обвиняемого. Примерно в 14:30 я спросил прокурора Jean Wednesday почему сотрудник FIB, который инициировал задержание гражданина, не был привлечен в качестве обвинителя. На этот вопрос я получил ответ, что советник генерального прокуратура Yuumi Vega, который курировал прокурора Jean Wednesday во время написания дела DJP-029-LSPD, сказала прокурору Jean Wednesday не привлекать сотрудника FIB. Для полного ознакомления с ситуацией требуется прочитать кейс DJP-029-LSPD и жалобу в прокуратуру по которой был написан этот кейс.
Я проводил заседание по иску DC#1344 26.02.2023 по кейсу от прокуратуры DJP-030-FIB. Сотрудник FIB №1 из старшего состава FIB уволил сотрудника FIB №2 по желанию сотрудника №2. При этом на сотрудника FIB №2 был наложен запрет на кадровые изменения, по мнению прокуратуры в лице Yuumi Vega. Примерно в 16:30 я задал вопрос: "На какое постановление ссылался Kvoom Hill, когда налагал запрет на кадровые изменения на своего сотрудника" (цитата недословная в связи с тем, что вноситься контекст), на что получил ответ "Запрет на кадровые изменения постановлением наложен не был, это было личное решение ассистента директора". Ассистент директора не мог налагать запрет на кадровые изменения согласно статье 6.4 трудового кодекса. Yuumi Vega знала о том, что Kvoom Hill наложил запрет, но не стала возбуждать дело, так как она решила, что Kvoom Hill, как руководитель, может наложить запрет на кадровые изменения. Для полного ознакомления с ситуацией требуется прочитать кейс DJP-030-FIB.
К жалобе прилагаю доказательства: *тык*, *тык*, *тык*, *тык*, *DJP-029-LSPD*, *DJP-030-FIB*, а также копию моего паспорта: *тык*.
Мои контактные данные: телефон 8609218 почта Conte#8928, контактные данные предполагаемого нарушителя: не имеются.
Дата: 28.02.2023
Подпись:
Подпись:
